📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
瑞波幣首席執行官在參議院闡述了證券交易委員會的異常情況
2025年7月10日,法律分析平台CryptoLaw重申了數字資產行業對美國證券交易委員會(SEC)在監管加密市場方面的持續擔憂。
該組織的聲明強調,行業利益相關者對將監管權力交給一位未經過選舉的官員持猶豫態度,尤其是由於其所描述的證券交易委員會在誠信方面的歷史表現。
CryptoLaw 引用了 Ripple 首席執行官 Brad Garlinghouse 最近在美國參議院銀行、住房和城市事務委員會的證詞,作爲這些擔憂的一個核心例證。
在其帖子中,CryptoLaw 引用了 Garlinghouse 對國會的講話,他提醒立法者聯邦法官曾批評證券交易委員會(SEC)缺乏他們所描述的對法律的“忠實忠誠”。他還指出,該機構在多個程序中的行爲是“武斷和反復無常”的。這些聲明旨在強調行業內許多人所認爲的 SEC 不一致和不可預測的監管行爲所形成的問題模式。
僅@media屏幕和 019283746574839201min-width: 0px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;高度:100px; } 僅@media屏幕和 )min-width: 728px( 和 )min-height: 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;高度:90px; }
加林豪斯強調證券交易委員會行爲中的矛盾
在他的證詞中,Garlinghouse 直接提到了依賴證券交易委員會和商品期貨交易委員會 )CFTC( 共同監督數字資產行業所面臨的結構性挑戰。他表示,這樣做本質上假設這兩個機構都是由受任命的官員以誠信的方式領導。然而,他認爲這一假設並未反映在主席 Gary Gensler 的領導下,證券交易委員會最近的行爲。
加林豪斯解釋說,證券交易委員會在不同的法庭案件中有時採取矛盾的法律立場,這在他看來只會加深市場的混亂。他認爲這種不一致性削弱了市場參與者的信心,並使得初創公司和成熟企業在數字資產領域的合規變得更加困難。
他提到了司法批評,其中聯邦法官得出結論認爲證券交易委員會的行爲是任意的,並且沒有基於法律原則的一致適用。根據加林豪斯的說法,一些法官甚至表示證券交易委員會沒有表現出對法律的“忠實信仰”。他認爲這一記錄削弱了依賴該機構的判斷來獲得監管明確性和消費者保護的可信度。
對國會監督的呼籲
Garlinghouse 的評論通過 CryptoLaw 分享,強化了行業內對國會在定義數字資產法律框架方面發揮更積極作用的廣泛要求。他強調,依賴一個未選舉產生的官員來塑造監管方式,假設了一個他認爲在當前證券交易委員會領導下並未顯現的誠信和透明度。
加林豪斯警告說,證券交易委員會最近的指示下發生的事情並不是保護投資者或促進創新的合作努力,而是他所稱的“對整個行業的戰爭”。他的立場是,這場運動缺乏對法律的一致解釋或執行,這給在該領域運營的公司和投資者帶來了重大不確定性。
CryptoLaw的帖子和Garlinghouse的言論反映了人們對證券交易委員會在當前領導下的行爲持續關注,特別是其對數字資產執法的方式。通過引用具體的司法評論並呼籲關注證券交易委員會訴訟策略中的內部矛盾,CryptoLaw和Garlinghouse都在呼籲增加立法清晰度,並敦促國會重新確立其在政策方向設定中的角色。
免責聲明*:此內容旨在提供信息,不應被視爲財務建議。本文中表達的觀點可能包括作者的個人意見,並不代表《時代小報》的觀點。建議讀者在做出任何投資決策之前進行徹底的研究。讀者所採取的任何行動均由其自行承擔風險。《時代小報》對任何財務損失不承擔責任。*