@kava utiliza um mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS) construído sobre o Tendermint / CometBFT, o mesmo motor que alimenta muitas cadeias Cosmos-SDK. Os validadores bloqueiam (stake) tokens KAVA, o que os torna elegíveis para propor e votar em novos blocos.
O que torna o Kava particularmente rápido é que ele alcança a finalização de um único bloco: uma vez que um bloco é confirmado, é final (não probabilístico como nas cadeias de Proof-of-Work), então os usuários não precisam se preocupar com reorgs ou longos tempos de confirmação. Além disso, como o consenso Tendermint é Tolerante a Falhas Bizantinas (BFT), a rede pode tolerar um certo número de validadores maliciosos ou defeituosos enquanto ainda protege a cadeia.
Os validadores são escolhidos com base na quantidade de $KAVA que eles fazem stake e na fiabilidade com que desempenham ( uptime, sem dupla assinatura, etc. ). Os detentores de tokens ( que não desejam executar um nó podem delegar os seus tokens a validadores existentes. Em troca, os delegadores partilham as recompensas de staking - mas também partilham o risco ) se o validador se comportar mal ou não estiver a desempenhar bem, a penalização pode ocorrer (.
A arquitetura de dupla cadeia ) "co-chain" ( da Kava—uma cadeia Cosmos SDK e uma cadeia compatível com EVM—ambas se apoiam no mesmo consenso Tendermint e conjunto de validadores para segurança, o que significa que a atividade de contratos inteligentes ) via a cadeia EVM ( obtém as mesmas garantias de finalização e segurança da camada base.
O slashing faz parte do modelo de consenso: validadores que falham em manter o desempenho requerido, comportam-se mal ) por exemplo, assinar duas vezes (, ou estão offline podem perder uma parte do seu KAVA em stake. Isso reforça a operação honesta e consistente.
A minha conclusão:
O modelo de consenso da Kava oferece muitos dos melhores trade-offs: finalização rápida, alta capacidade, segurança e menor consumo de energia. Para construtores e usuários, isso significa que as transações são finais mais rapidamente, os riscos de reorganizações de cadeia são muito menores e a rede pode escalar melhor sem comprometer a descentralização. É uma das razões principais pelas quais a Kava pode competir com as principais blockchains e vencer no DeFi.
#KavaBNBChainSummer
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Como a Kava Chain Alcança Consenso: Velocidade, Segurança & Prova de Participação em Ação
@kava utiliza um mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS) construído sobre o Tendermint / CometBFT, o mesmo motor que alimenta muitas cadeias Cosmos-SDK. Os validadores bloqueiam (stake) tokens KAVA, o que os torna elegíveis para propor e votar em novos blocos.
O que torna o Kava particularmente rápido é que ele alcança a finalização de um único bloco: uma vez que um bloco é confirmado, é final (não probabilístico como nas cadeias de Proof-of-Work), então os usuários não precisam se preocupar com reorgs ou longos tempos de confirmação. Além disso, como o consenso Tendermint é Tolerante a Falhas Bizantinas (BFT), a rede pode tolerar um certo número de validadores maliciosos ou defeituosos enquanto ainda protege a cadeia.
Os validadores são escolhidos com base na quantidade de $KAVA que eles fazem stake e na fiabilidade com que desempenham ( uptime, sem dupla assinatura, etc. ). Os detentores de tokens ( que não desejam executar um nó podem delegar os seus tokens a validadores existentes. Em troca, os delegadores partilham as recompensas de staking - mas também partilham o risco ) se o validador se comportar mal ou não estiver a desempenhar bem, a penalização pode ocorrer (.
A arquitetura de dupla cadeia ) "co-chain" ( da Kava—uma cadeia Cosmos SDK e uma cadeia compatível com EVM—ambas se apoiam no mesmo consenso Tendermint e conjunto de validadores para segurança, o que significa que a atividade de contratos inteligentes ) via a cadeia EVM ( obtém as mesmas garantias de finalização e segurança da camada base.
O slashing faz parte do modelo de consenso: validadores que falham em manter o desempenho requerido, comportam-se mal ) por exemplo, assinar duas vezes (, ou estão offline podem perder uma parte do seu KAVA em stake. Isso reforça a operação honesta e consistente.
A minha conclusão: O modelo de consenso da Kava oferece muitos dos melhores trade-offs: finalização rápida, alta capacidade, segurança e menor consumo de energia. Para construtores e usuários, isso significa que as transações são finais mais rapidamente, os riscos de reorganizações de cadeia são muito menores e a rede pode escalar melhor sem comprometer a descentralização. É uma das razões principais pelas quais a Kava pode competir com as principais blockchains e vencer no DeFi. #KavaBNBChainSummer