Web3的破碎承诺：为什么玩家不真正拥有他们的资产以及如何修复它

Web3游戏一直承诺玩家对游戏内资产拥有“真正的所有权”。玩家被告知他们可以永远控制自己的物品、代币和NFT。但当游戏死亡时，所有权也随之消失。问题不一定在于这些游戏背后的流氓团队。问题在于法律。

一旦游戏允许资产兑换成真钱，它就不再仅仅是娱乐。在监管者看来，它变成了一种金融服务。这本质上改变了游戏的规则，Triolith Games的首席执行官Magnus Söderberg说，该公司专注于Web3游戏合规。

所有权神话揭露

2025年Web3游戏的大规模停运暴露了玩赚(P2E)模式的脆弱性和区块链游戏中数字拥有权的幻觉。

根据DappRadar的数据，至少8%的活跃Web3游戏在2025年第二季度倒闭，因为风险投资资金下降了93%，市场饱和加剧。

曾被誉为游戏的未来，该领域看到诸如Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale以及NBA明星Stephen Curry的Rumble Kong League等主要Web3游戏标题黯然失色。甚至筹集了超过$200 千的MMORPGEmber Sword也突然关闭，瞬间抹去了其代币和NFT的实际价值。

Nyan Heroes 的 NYAN 代币在一天内损失了约 40%，其市值从峰值下跌了 99%，突显了一个严酷的现实：数字所有权的承诺在很大程度上是一个幻觉。手握代币或 NFT 的玩家发现，他们的“资产”只有在游戏运行时才存在。

但在这些崩溃背后，隐藏着一个更大的问题——大多数工作室都没有准备好去攀登的监管壁垒。

监管陷阱

如果一个区块链游戏真正将资产上链，让玩家铸造NFT、交易代币并自由提取，那么它就不再只是一个游戏。它变成了一个受监管的金融平台，而合规的成本非常高。

当一个Web3游戏平台提供法币转换、托管服务或代币限权交易时，监管机构将其归类为金融服务提供商或加密资产服务提供商(CASP)。

该状态触发严格的反洗钱(AML)和客户身份验证(KYC)要求，包括身份验证、交易监控、安全资产保管和旨在保护消费者的审计义务。

在欧洲，这类平台受MiCA规则监管；在美国，它们受FinCEN的货币服务业务(MSB)框架和州级货币传输许可证的监管。在任何玩家登录之前，满足这些标准可能会花费数百万。

“现在，Web3 游戏的合规性坦白说很差。很少有工作室认真对待这个问题，这将会在未来伤害到他们，”Triolith Games 首席执行官 Magnus Söderberg 说。

索德伯格补充说，较小的工作室将受到最严重的打击，因为大多数工作室无法负担法律团队或数百万美元的全球发布费用。当监管机构开始执行时，“我们不知道”将无法奏效。

然而，运行一个不合规的Web3游戏的后果不仅仅影响工作室。开发者面临潜在的罚款或下架，而玩家则承受着破碎的代币经济学、内部分配和突然抛售所带来的信任危机。

“更强的合规性最终可能减少这种行为，”Söderberg认为。

合规的高成本

构建一个完全合规的Web3游戏平台不仅复杂，而且成本高昂。

在欧洲的MiCA许可、美国的多州批准以及亚洲和中东的监管准入成本之间，一个全球运营商很容易花费1000万到1500万美元，仅仅为了获得合法地位，远在资助游戏开发或玩家登录之前。

对于较小的Web3工作室而言，成为一个跨司法管辖区的金融运营商是一项巨大的挑战。许多人选择更简单的方式：在没有CASP许可证的情况下运营，并依赖Web3的自然功能。

但索德贝里警告说，不受监管将付出代价。

“较小的工作室将受到最严重的打击，因为大多数无法负担法律团队或伴随全面全球发布的数百万美元费用。当监管机构开始强制执行时，‘我们不知道’将不再奏效。”

对于开发者来说，风险可能主要是罚款或下架，但对于玩家来说，情况更糟：不受监管的项目仍然使用破碎的代币经济学、内部分配和倾销模式，这破坏了信任。根据索德贝里克的说法，更强的合规性最终可以遏制这种行为。

前进的道路：合规即服务

但是否有可能在监管的权重与游戏的创造力之间取得平衡？一些专家表示可以。一个许可的基础设施可能是一个解决方案。

工作室可以将法律责任外包给第三方合规服务提供商，而不是像银行一样处理所有金融操作。

“这意味着我们处理KYC/AML层、资产保管，甚至是代币经济设定——因此开发者不必像银行或交易所那样运作，”Söderberg解释道。

据他所说，合规基础设施提供商确保游戏的战利品系统不是彩票，代币通过法律检查，玩家钱包符合报告规则。

“这让团队可以专注于构建优秀的游戏，而不是应对繁琐的文书工作，”他说。

他解释道，该系统在智能合约层面嵌入了合规性，在任何链上操作发生之前，自动验证钱包、交易限额和地区限制。

目标是使监管检查对玩家隐形，同时确保开发者实时满足法律标准，有效地将合规性转变为游戏设计的一部分，而不是事后的考虑。

“对于玩家来说，这一切都是隐形的——游戏玩法保持快速和有趣。对于开发者来说，这意味着每个链上动作都已经实时通过法律检查。这是设计上的合规，而不是事后的补救。”

为什么这很重要

Web3游戏的崩溃表明，没有监管，数字所有权并不真实。随着工作室在合规成本方面的挣扎，游戏和金融之间的界限正在模糊，只有那些适应变化的才能在下一波Web3浪潮中生存。

查看DailyCoin的加密游戏独家消息： 保持冷静与挖掘加密货币：天作之合？ 开始你的加密游戏投资组合：玩家指南

人们还会问：

在Web3游戏中，“真正的所有权”是什么意思？ 理论上，Web3游戏承诺玩家通过区块链技术完全控制他们的游戏资产——这意味着物品、代币或NFT应完全属于玩家，而不是开发者。然而，在实践中，一旦游戏关闭或服务器下线，所有权往往就消失了。

为什么Web3游戏无法实现真正的数字所有权？ 大多数游戏内资产依赖于集中式服务器或由开发者控制的智能合约。当游戏结束或合约被禁用时，这些NFT或代币失去功能和价值，暴露了所有权的幻觉。

监管如何影响Web3游戏？ 一旦一款游戏允许玩家将游戏内资产兑换为真实货币，它就不再仅仅是娱乐。监管机构将其归类为金融服务，这会触发合规要求，如KYC、AML以及根据欧盟的MiCA或美国的FinCEN规则的许可。

.social-share-icons { 显示： inline-flex; flex-direction： 行; 间隙：8px; border-radius： 8px; 边框：1px 纯色 #dedede; 填充： 8px 16px; 下边距：8px; }

.social-share-icons a { 显示：flex; 颜色：#555; text-decoration：无; justify-content： center; align-items： center; 背景色：#dedede; border-radius：100%; 内边距：10px; }

.social-share-icons a：hover { 背景色：#F7BE23; 填充物： 白色; }

.social-share-icons svg { 宽度：24px; 高度：24px; }

DailyCoin的氛围检查：在阅读完这篇文章后，你倾向于哪个方向？

看涨 看跌 中立

市场情绪

0% 中立