Les banques résistent à la régulation des cryptomonnaies : voici comment

Les banques utilisent leurs représentants, des organisations telles que le Bank Policy Institute et Better Markets, pour promouvoir l’approbation ou la modification de la réglementation actuelle afin d’influencer le niveau d’implication des cryptomonnaies et des stablecoins sur les marchés de détail et institutionnels aux États-Unis.

Les banques agissent contre la réglementation crypto existante et à venir

Les faits

Les banques prennent désormais des mesures pour stopper la vague de régulations favorables aux cryptomonnaies et aux stablecoins, en mettant en garde contre les dangers de ce phénomène.

Deux récents documents provenant d’organisations de représentation, l’un du Bank Policy Institute (BPI), une question d’adhésion impliquant Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo et Citibank, et l’autre de Better Markets, une organisation à but non lucratif avec une longue histoire d’opposition à la crypto, illustrent cette tendance d’action.

« Risques liés aux stablecoins : quelques signaux d’alarme », écrit par le chercheur principal du BPI, Marco Macchiavelli, met en garde contre les dangers que les stablecoins s’ancrent dans l’économie actuelle.

Il affirme que « sans fermer la faille qui permet les paiements d’intérêts indirects sur les stablecoins, la législation sur les stablecoins pourrait donner l’illusion de sécurité tout en laissant les consommateurs sans protection contre les retraits massifs et les pertes importantes. »

Le directeur de la politique des valeurs mobilières de Better Markets, Benjamin Schiffrin, qui a travaillé à la Securities and Exchange Commission (SEC) pendant 18 ans, s’oppose également à la direction actuelle qui consiste à réglementer la crypto en tant que marchandise plutôt qu’en tant que véhicule d’investissement.

Dans un article récent intitulé « Nous devons réglementer la crypto telle qu’elle existe aujourd’hui », Schiffrin soutient que la cryptomonnaie n’a aucune utilité pour les paiements et qu’elle devrait être considérée simplement comme un autre actif financier.

Il déclare :

La crypto n’est pas une marchandise et ne constitue pas une alternative à l’argent. La crypto regroupe des actifs financiers très volatils et spéculatifs que les gens acquièrent en tant qu’investissements. Par conséquent, nous devons réglementer la crypto en tant qu’investissements.

Pourquoi cela est-il pertinent

Le développement d’une réglementation qui pourrait enfin offrir à la crypto la possibilité d’être adoptée par les institutions et le grand public dans toute l’économie américaine est en cours. Les banques et autres intermédiaires financiers sont en alerte, craignant la substitution et les effets d’un niveau plus élevé d’adoption de la crypto.

Par exemple, la réglementation actuelle sur les stablecoins permet aux non-émisseurs d’offrir des récompenses pour les dépôts en stablecoins. Cela a introduit un rival pour les banques, qui ne peuvent pas offrir le même niveau de rendement que leurs homologues cryptographiques, ce qui représente un risque pour leur survie.

La loi CLARITY pourrait également compliquer l’établissement de certaines cryptomonnaies en tant que marchandises numériques, en confiant à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) un rôle clé dans leur supervision.

Perspectives d’avenir

La lutte entre les acteurs établis et les insurgés dans l’écosystème financier américain devrait s’intensifier à mesure que la mise en œuvre de réglementations favorables à la crypto sous l’administration Trump devient imminente. Attendez-vous à davantage d’oppositions à venir.

FAQ

• Quelles actions les banques entreprennent-elles concernant la réglementation des cryptomonnaies ?

Les banques se mobilisent contre les réglementations favorables aux cryptomonnaies et aux stablecoins, évoquant les risques potentiels pour le système financier.

• Quel avertissement le Bank Policy Institute a-t-il lancé concernant les stablecoins ?

Le Bank Policy Institute a averti que la législation sur les stablecoins pourrait induire en erreur les consommateurs quant à leur sécurité, les laissant vulnérables aux risques financiers.

• Comment des organisations comme Better Markets perçoivent-elles la réglementation des cryptomonnaies ?

Better Markets soutient que les cryptomonnaies doivent être traitées comme des actifs financiers spéculatifs plutôt que comme des marchandises, soulignant la nécessité de réglementations plus strictes.

• Pourquoi les banques s’inquiètent-elles de l’adoption des stablecoins et des cryptomonnaies ?

Les banques craignent que les stablecoins, qui peuvent offrir des récompenses plus élevées pour les dépôts, ne concurrencent leur activité traditionnelle et ne menacent leurs modèles commerciaux à mesure que l’adoption de la cryptomonnaie augmente.