La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras se sigue de cerca el progreso del ETF de Ethereum en el mundo de las criptomonedas, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tomó repentinamente acción y presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos Swap y de staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores, y ha clasificado los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha generado una amplia atención en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han disminuido drásticamente. Lido cayó de 21 a un mínimo de -9, mientras que Metamask se desplomó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El mercado también reaccionó a esta noticia. El día que la SEC anunció la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las billeteras más utilizadas en la industria Web3 y un importante participante en el campo del staking de Ethereum, los desafíos legales que enfrentan Metamask y Lido sin duda afectarán sus perspectivas de desarrollo y a toda la industria.
La larga disputa legal entre Consensys y la SEC
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee las características de un valor y que la SEC ya había declarado anteriormente que ETH no es un valor y no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril de 2024, la SEC envió una "notificación de Wells" a Consensys, indicando que recomendará al comité que tome acciones ejecutivas contra Consensys, argumentando que sus productos MetaMask Swaps y MetaMask Staking violan la ley federal de valores.
Enfoque del litigio
El principal argumento de la SEC es que las funciones relacionadas con MetaMask implican la negociación de valores no registrados, lo que violaría la ley federal de valores. Por otro lado, Consensys sostiene que Ethereum no debería considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores.
Las demandas de la SEC suelen basarse en los siguientes aspectos:
Emisión de valores no registrados: la SEC podría acusar a Consensys de no cumplir con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.
Engañar a los inversores: La SEC podría afirmar que Consensys engañó a los inversores durante el proceso de emisión de tokens o que no proporcionó una divulgación de información adecuada.
Impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de Ethereum, y también podría afectar el proceso de aprobación de ETFs de Ethereum.
Las amplias implicaciones que esta demanda podría tener incluyen:
Impacto directo en Consensys: si las acusaciones de la SEC son ciertas, Consensys podría enfrentar multas sustanciales, compensaciones por pérdidas a los inversores y ajustes en su modelo de negocio.
Impacto en la industria de las criptomonedas: Este podría convertirse en un evento emblemático importante para la industria, indicando que la SEC está intensificando la regulación sobre las criptomonedas y las empresas de blockchain.
Reacción del mercado: puede provocar volatilidad en el mercado de criptomonedas a corto plazo, especialmente en proyectos y tokens relacionados con Consensys.
La Intensificación de las Contradicciones
En las primeras demandas, Consensys cuestionó a la SEC. La SEC dio una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no tenía intención de recomendar medidas coercitivas contra Consensys, pero eso no significa que haya abandonado la investigación.
Opinión del asesor legal
La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, indicó que la investigación completa (no solo sobre Consensys) ha concluido. Sin embargo, también hay opiniones en contra que argumentan que la declaración de la SEC no indica claramente que la investigación ha "terminado".
Impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra Consensys parece estar decidida. Los expertos de la industria están más preocupados por si esto afectará a proyectos de staking líquido como Lido y la aprobación final del ETF de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a un ámbito de investigación independiente.
Resumen
A pesar de que aún no se han revelado más detalles sobre esta demanda, está claro que la integración de Web3 con el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas y regulaciones relacionadas ya es difícil excluir a Web3.
La contradicción entre la SEC y Consensys refleja la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· hace6h
La SEC vuelve a crear problemas.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· hace8h
Impactante, ¿cómo es que la SEC tiene tanto control?
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· hace19h
Otra vez fue golpeado por ETH...
Ver originalesResponder0
nft_widow
· 07-22 03:17
La SEC vuelve a crear problemas.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-22 03:14
Vaya, gm se ha convertido en gn
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 07-22 03:11
El bull run acaba de llegar y la SEC ya está empezando a hacer lío.
SEC demanda a Consensys: MetaMask y Lido cuestionados, ETH podría ser calificado como un valor
La SEC demanda a Consensys, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras se sigue de cerca el progreso del ETF de Ethereum en el mundo de las criptomonedas, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tomó repentinamente acción y presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos Swap y de staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores, y ha clasificado los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha generado una amplia atención en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han disminuido drásticamente. Lido cayó de 21 a un mínimo de -9, mientras que Metamask se desplomó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El mercado también reaccionó a esta noticia. El día que la SEC anunció la demanda, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las billeteras más utilizadas en la industria Web3 y un importante participante en el campo del staking de Ethereum, los desafíos legales que enfrentan Metamask y Lido sin duda afectarán sus perspectivas de desarrollo y a toda la industria.
La larga disputa legal entre Consensys y la SEC
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee las características de un valor y que la SEC ya había declarado anteriormente que ETH no es un valor y no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril de 2024, la SEC envió una "notificación de Wells" a Consensys, indicando que recomendará al comité que tome acciones ejecutivas contra Consensys, argumentando que sus productos MetaMask Swaps y MetaMask Staking violan la ley federal de valores.
Enfoque del litigio
El principal argumento de la SEC es que las funciones relacionadas con MetaMask implican la negociación de valores no registrados, lo que violaría la ley federal de valores. Por otro lado, Consensys sostiene que Ethereum no debería considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores.
Las demandas de la SEC suelen basarse en los siguientes aspectos:
Impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de Ethereum, y también podría afectar el proceso de aprobación de ETFs de Ethereum.
Las amplias implicaciones que esta demanda podría tener incluyen:
La Intensificación de las Contradicciones
En las primeras demandas, Consensys cuestionó a la SEC. La SEC dio una respuesta vaga el 18 de junio, indicando que no tenía intención de recomendar medidas coercitivas contra Consensys, pero eso no significa que haya abandonado la investigación.
Opinión del asesor legal
La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, indicó que la investigación completa (no solo sobre Consensys) ha concluido. Sin embargo, también hay opiniones en contra que argumentan que la declaración de la SEC no indica claramente que la investigación ha "terminado".
Impacto en la industria
Actualmente, la demanda de la SEC contra Consensys parece estar decidida. Los expertos de la industria están más preocupados por si esto afectará a proyectos de staking líquido como Lido y la aprobación final del ETF de ETH. Laura opina que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a un ámbito de investigación independiente.
Resumen
A pesar de que aún no se han revelado más detalles sobre esta demanda, está claro que la integración de Web3 con el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y las políticas y regulaciones relacionadas ya es difícil excluir a Web3.
La contradicción entre la SEC y Consensys refleja la complejidad legal y regulatoria de la industria de las criptomonedas. Encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y esperamos que pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.