صناعة Web3 تتجه نحو "عصر الامتثال"، هل كان اتجاهنا نحو "التبني على نطاق واسع" خاطئًا؟
في الآونة الأخيرة، كانت النقاشات حول الإيثيريوم في الصناعة شديدة الحماس. في جلسة مناقشة استمرت ثلاث ساعات حول "حالة الإيثيريوم"، قام العديد من الخبراء في الصناعة بتحليل التحديات التي تواجه الإيثيريوم والصناعة بأكملها من زوايا متعددة مثل العلاقة بين الإيثيريوم وLayer2، والأيديولوجيا، والهيكل التنظيمي. جعلتني هذه المناقشة أفكر بشكل جديد في حالة الصناعة.
على الرغم من أن وجهة نظري قد تختلف عن الرأي السائد، إلا أنني أعتقد أنه لا يمكن دفع الصناعة نحو التنمية الصحية إلا من خلال التواصل العقلاني والصادق. لذلك قررت أن أشارك أفكاري، آملاً في تقديم منظور جديد للجميع لرؤية تحديات الإيثيريوم والصناعة بأكملها.
على مدار العام الماضي، كنت كعضو مؤسس في شركة تكنولوجيا مالية معينة في سنغافورة، أشارك بعمق في مشاريع التعاون مع بنوك مركزية في عدة دول في مجال التوكنيز والمدفوعات عبر الحدود. لقد جعلتني هذه التجربة أوسع آفاقي نحو المؤسسات المالية التقليدية، مع التركيز بشكل خاص على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية في تكنولوجيا البلوكتشين.
من خلال التركيز على تطوير كل من دائرة Web3 والنظام المالي التقليدي، لاحظت أن هذين المجالين يظهران حالة من الانفصال الواضح. في عالم Web3، يشتكي الناس من أن البنية التحتية التقنية أصبحت معقدة بشكل متزايد، وأن مفاهيم جديدة تظهر باستمرار، لكن معظم المشاريع تفتقر إلى القيمة الفعلية. أما في مجال المالية التقليدية، فإن المؤسسات الكبرى والحكومات تستكشف بنشاط تطبيق تقنية البلوكتشين، وترى فيها فرصة ترقية مهمة للنظام المالي الحالي.
في عام 2024، اقترحت Bank for International Settlements (BIS) مفهوم "Finternet" (الإنترنت المالي) ووضعت الرموز وتقنية blockchain كنموذج جديد لنظام العملات المالية في المستقبل. أثار هذا الإجراء ردود فعل كبيرة في القطاع المالي التقليدي، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية لتسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للرموز، الرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأ البنك الدولي للتسويات (BIS) دراسة منهجية لتقنية Web3 منذ عام 2018، حيث نشر العديد من الأبحاث المتخصصة، وأسس مركز الابتكار في عام 2019 لتنفيذ مشاريع تجريبية ذات صلة. ومن بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلاً، وهو سلسلة ترخيص عامة قائمة على EVM، تدعم التسويات عبر الحدود مباشرةً بين العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) لعدة دول.
مشروع مهم آخر هو Project Agora، الذي يجمع بين سبعة بنوك مركزية رئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المالية العالميين، ويهدف إلى استخدام تقنية البلوكتشين والعقود الذكية لإنشاء نظام دفتر حسابات موحد عالميًا، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي. تُظهر هذه المبادرات أن القوى المالية التقليدية قد انتقلت من الانتظار إلى احتضان تقنية البلوكتشين بشكل كامل.
بالمقارنة، على الرغم من أن صناعة Web3 كانت تؤكد دائمًا على الاعتماد على نطاق واسع (Mass Adoption)، إلا أنها في الواقع تركز أكثر على الضجة والمضاربة على المدى القصير. يثير هذا المقارنة تفكيرًا عميقًا: هل نحتاج إلى إعادة تعريف ما هو "الاعتماد الحقيقي على نطاق واسع"؟
عند مراجعة المشاريع الناجحة في مجال Web3 في السنوات القليلة الماضية، سواء كانت عملات MEME، أو ألعاب "P2E"، أو SocialFi، فإنها في جوهرها ليست سوى ألعاب مضاربة مغلفة، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين الحقيقية. إذا اعتُبرت هذه السلوكيات المضاربة "اعتمادًا واسع النطاق"، فإن هذا الاعتماد في الواقع لا يعدو كونه لعبة صفرية تركز الثروة في أيدي قلة، مما يفتقر إلى الاستدامة.
تشير البيانات إلى أن عددًا قليلاً جدًا من المستخدمين يمكنهم تحقيق أرباح كبيرة على بعض منصات المضاربة. وما يثير القلق أكثر هو أن الصناعة بأكملها أصبحت مرتعًا للمتسللين والاحتيالات. وفقًا لتقرير FBI، فإن الأمريكيين تكبدوا خسائر احتيالية تزيد عن 5.6 مليار دولار في مجال العملات المشفرة فقط في عام 2023.
هذا الوضع يدفعنا للتفكير: هل نحن نسعى نحو اتجاه "الاعتماد الواسع النطاق" الخاطئ؟ في جو من المضاربة المتحمسة، هل نتجاهل خلق القيمة المستدامة حقًا؟
لا شك أن الدفع والمالية هما من أكثر مجالات تطبيقات تقنية Web3 إمكانية للتحقيق. القوى المالية التقليدية تستكشف على نطاق واسع مختلف التطبيقات الابتكارية، بما في ذلك تجديد أنظمة الدفع، ورمزية الأصول الحقيقية (RWA)، ودمج DeFi مع المالية التقليدية، وكذلك مفهوم PayFi الناشئ. هذه الاستكشافات تشير بوضوح إلى أكثر الاحتياجات إلحاحًا في السوق الحالية.
قد لا تكمن القضية الأساسية بالنسبة للإيثيريوم والصناعة بأكملها في ما إذا كانت الاتجاهات التكنولوجية صحيحة أم لا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هو التطبيق القيم. إذا كنا نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ونتجاهل احتياجات السوق، أو متحمسون لصنع المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، فهل يعتبر هذا الاتجاه في التنمية صحيحًا؟
القلق الأعمق هو: إذا استمر هذا التطور، هل ستصبح الأنظمة المالية التقليدية القوة الدافعة الرئيسية وراء اعتماد blockchain على نطاق واسع؟ هل ستظهر قوى التمويل التقليدية وأنظمة blockchain العامة المرخصة من الحكومة لتسيطر على معظم سيناريوهات التطبيق الفعلي، بينما يتم تهميش blockchain العامة لتصبح "جنة المضاربة" للأقلية؟
في مواجهة هذه التحديات، لدي بعض الأفكار حول الطريق نحو التبني الواسع النطاق الصحي والمستدام حقًا في الصناعة:
المهمة الرئيسية هي حل المشكلات الحقيقية: سواء كانت بنية تحتية أو تطبيقات، يجب أن تكون قائمة على الاحتياجات الواقعية، وتركز على حل النقاط المؤلمة الحقيقية.
خفض حواجز الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق العقبات. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة.
خلق قيمة مستدامة: يجب أن يكون التطور الجيد للصناعة قائمًا على نماذج أعمال مستدامة، وليس الاعتماد المفرط على المضاربات.
حاليًا، ينتقل قطاع Web3 من "عصر الهمجية" الأولي تدريجيًا إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في عدة جوانب:
الإطار التنظيمي أصبح أكثر اكتمالاً: قامت العديد من الدول والمناطق بإطلاق أو تحسين القوانين ذات الصلة.
المشاركة النظامية للمؤسسات المالية التقليدية: أصدرت المؤسسات الكبيرة لإدارة الأصول صناديق الاستثمار المتداولة في العملات المشفرة، وبدأت البنوك التقليدية في تقديم الخدمات للشركات المشفرة.
ترقية الامتثال للبنية التحتية: تقدم البورصة للحصول على ترخيص الامتثال، وتطبيق حلول KYC/AML على نطاق واسع.
التحول إلى الامتثال لمشاريع Web3: بدأت العديد من المشاريع الشهيرة في إدخال آليات الامتثال.
في هذا الاتجاه، نشهد المزيد من المؤسسات المالية التقليدية تدخل مجال Web3، حيث تسيطر القوى المالية التقليدية على سرد أسعار العملات المشفرة من خلال صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)، وتظهر بسرعة جيل جديد من تطبيقات Web3 المتوافقة.
ستركز ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تقنية blockchain على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية (RWA)، ومفهوم PayFi، بالإضافة إلى دمج DeFi مع التمويل التقليدي (CeFi). وهذا يعني أنه يجب على الصناعة تحقيق اختراق على مستوى التطبيق العملي من خلال مواجهة التفاعل مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
الواقع هو أن الامتثال دائماً ما يكون في قمة النظام البيئي الصناعي. كل تحول كبير في الصناعة تقريبًا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسياسات التنظيمية. لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان الامتثال، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في الترحال في المنطقة الرمادية للامتثال؟
يواجه نظام إيثريوم البيئي حاليًا عدم توازن هيكلي: من ناحية، تتزايد البنية التحتية والابتكارات التكنولوجية باستمرار، ومن ناحية أخرى، فإن تطوير تطبيقات النظام البيئي متأخر نسبيًا. يحتاج إيثريوم إلى مواجهة تحديات سلاسل الكتل الجديدة في الأداء وتجربة المستخدم، بينما يجب أن يكون حذرًا أيضًا من المنافسة في السوق الفعلية من سلاسل الكتل العامة المرخصة التي تخضع للامتثال من القوى المالية التقليدية.
كيف تسعى للإختراق في ظل هذه الضغوط المتعددة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، كل هذه التحديات الرئيسية التي يجب على الإيثريوم مواجهتها أثناء سعيها للتطوير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
مشاركة
تعليق
0/400
BoredRiceBall
· منذ 4 س
الامتثال؟ ضحك حتى الموت هناك عملة يكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· منذ 14 س
ثور جلد ضخم
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· 07-23 01:56
عكس الأمور، الامتثال سيقيد بدلاً من تعزيز الاستخدام على نطاق واسع.
دخلت صناعة Web3 عصر الامتثال الجديد وإعادة تعريف الاعتماد على نطاق واسع
صناعة Web3 تتجه نحو "عصر الامتثال"، هل كان اتجاهنا نحو "التبني على نطاق واسع" خاطئًا؟
في الآونة الأخيرة، كانت النقاشات حول الإيثيريوم في الصناعة شديدة الحماس. في جلسة مناقشة استمرت ثلاث ساعات حول "حالة الإيثيريوم"، قام العديد من الخبراء في الصناعة بتحليل التحديات التي تواجه الإيثيريوم والصناعة بأكملها من زوايا متعددة مثل العلاقة بين الإيثيريوم وLayer2، والأيديولوجيا، والهيكل التنظيمي. جعلتني هذه المناقشة أفكر بشكل جديد في حالة الصناعة.
على الرغم من أن وجهة نظري قد تختلف عن الرأي السائد، إلا أنني أعتقد أنه لا يمكن دفع الصناعة نحو التنمية الصحية إلا من خلال التواصل العقلاني والصادق. لذلك قررت أن أشارك أفكاري، آملاً في تقديم منظور جديد للجميع لرؤية تحديات الإيثيريوم والصناعة بأكملها.
على مدار العام الماضي، كنت كعضو مؤسس في شركة تكنولوجيا مالية معينة في سنغافورة، أشارك بعمق في مشاريع التعاون مع بنوك مركزية في عدة دول في مجال التوكنيز والمدفوعات عبر الحدود. لقد جعلتني هذه التجربة أوسع آفاقي نحو المؤسسات المالية التقليدية، مع التركيز بشكل خاص على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية في تكنولوجيا البلوكتشين.
من خلال التركيز على تطوير كل من دائرة Web3 والنظام المالي التقليدي، لاحظت أن هذين المجالين يظهران حالة من الانفصال الواضح. في عالم Web3، يشتكي الناس من أن البنية التحتية التقنية أصبحت معقدة بشكل متزايد، وأن مفاهيم جديدة تظهر باستمرار، لكن معظم المشاريع تفتقر إلى القيمة الفعلية. أما في مجال المالية التقليدية، فإن المؤسسات الكبرى والحكومات تستكشف بنشاط تطبيق تقنية البلوكتشين، وترى فيها فرصة ترقية مهمة للنظام المالي الحالي.
في عام 2024، اقترحت Bank for International Settlements (BIS) مفهوم "Finternet" (الإنترنت المالي) ووضعت الرموز وتقنية blockchain كنموذج جديد لنظام العملات المالية في المستقبل. أثار هذا الإجراء ردود فعل كبيرة في القطاع المالي التقليدي، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية لتسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للرموز، الرقمنة للأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأ البنك الدولي للتسويات (BIS) دراسة منهجية لتقنية Web3 منذ عام 2018، حيث نشر العديد من الأبحاث المتخصصة، وأسس مركز الابتكار في عام 2019 لتنفيذ مشاريع تجريبية ذات صلة. ومن بين هذه المشاريع، يُعتبر مشروع mBridge الأكثر تمثيلاً، وهو سلسلة ترخيص عامة قائمة على EVM، تدعم التسويات عبر الحدود مباشرةً بين العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) لعدة دول.
مشروع مهم آخر هو Project Agora، الذي يجمع بين سبعة بنوك مركزية رئيسية وأكثر من 40 من عمالقة المالية العالميين، ويهدف إلى استخدام تقنية البلوكتشين والعقود الذكية لإنشاء نظام دفتر حسابات موحد عالميًا، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي. تُظهر هذه المبادرات أن القوى المالية التقليدية قد انتقلت من الانتظار إلى احتضان تقنية البلوكتشين بشكل كامل.
بالمقارنة، على الرغم من أن صناعة Web3 كانت تؤكد دائمًا على الاعتماد على نطاق واسع (Mass Adoption)، إلا أنها في الواقع تركز أكثر على الضجة والمضاربة على المدى القصير. يثير هذا المقارنة تفكيرًا عميقًا: هل نحتاج إلى إعادة تعريف ما هو "الاعتماد الحقيقي على نطاق واسع"؟
عند مراجعة المشاريع الناجحة في مجال Web3 في السنوات القليلة الماضية، سواء كانت عملات MEME، أو ألعاب "P2E"، أو SocialFi، فإنها في جوهرها ليست سوى ألعاب مضاربة مغلفة، ولم تحل فعليًا احتياجات المستخدمين الحقيقية. إذا اعتُبرت هذه السلوكيات المضاربة "اعتمادًا واسع النطاق"، فإن هذا الاعتماد في الواقع لا يعدو كونه لعبة صفرية تركز الثروة في أيدي قلة، مما يفتقر إلى الاستدامة.
تشير البيانات إلى أن عددًا قليلاً جدًا من المستخدمين يمكنهم تحقيق أرباح كبيرة على بعض منصات المضاربة. وما يثير القلق أكثر هو أن الصناعة بأكملها أصبحت مرتعًا للمتسللين والاحتيالات. وفقًا لتقرير FBI، فإن الأمريكيين تكبدوا خسائر احتيالية تزيد عن 5.6 مليار دولار في مجال العملات المشفرة فقط في عام 2023.
هذا الوضع يدفعنا للتفكير: هل نحن نسعى نحو اتجاه "الاعتماد الواسع النطاق" الخاطئ؟ في جو من المضاربة المتحمسة، هل نتجاهل خلق القيمة المستدامة حقًا؟
لا شك أن الدفع والمالية هما من أكثر مجالات تطبيقات تقنية Web3 إمكانية للتحقيق. القوى المالية التقليدية تستكشف على نطاق واسع مختلف التطبيقات الابتكارية، بما في ذلك تجديد أنظمة الدفع، ورمزية الأصول الحقيقية (RWA)، ودمج DeFi مع المالية التقليدية، وكذلك مفهوم PayFi الناشئ. هذه الاستكشافات تشير بوضوح إلى أكثر الاحتياجات إلحاحًا في السوق الحالية.
قد لا تكمن القضية الأساسية بالنسبة للإيثيريوم والصناعة بأكملها في ما إذا كانت الاتجاهات التكنولوجية صحيحة أم لا، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هو التطبيق القيم. إذا كنا نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي ونتجاهل احتياجات السوق، أو متحمسون لصنع المفاهيم بعيدًا عن السيناريوهات العملية، فهل يعتبر هذا الاتجاه في التنمية صحيحًا؟
القلق الأعمق هو: إذا استمر هذا التطور، هل ستصبح الأنظمة المالية التقليدية القوة الدافعة الرئيسية وراء اعتماد blockchain على نطاق واسع؟ هل ستظهر قوى التمويل التقليدية وأنظمة blockchain العامة المرخصة من الحكومة لتسيطر على معظم سيناريوهات التطبيق الفعلي، بينما يتم تهميش blockchain العامة لتصبح "جنة المضاربة" للأقلية؟
في مواجهة هذه التحديات، لدي بعض الأفكار حول الطريق نحو التبني الواسع النطاق الصحي والمستدام حقًا في الصناعة:
المهمة الرئيسية هي حل المشكلات الحقيقية: سواء كانت بنية تحتية أو تطبيقات، يجب أن تكون قائمة على الاحتياجات الواقعية، وتركز على حل النقاط المؤلمة الحقيقية.
خفض حواجز الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق العقبات. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة.
خلق قيمة مستدامة: يجب أن يكون التطور الجيد للصناعة قائمًا على نماذج أعمال مستدامة، وليس الاعتماد المفرط على المضاربات.
حاليًا، ينتقل قطاع Web3 من "عصر الهمجية" الأولي تدريجيًا إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في عدة جوانب:
الإطار التنظيمي أصبح أكثر اكتمالاً: قامت العديد من الدول والمناطق بإطلاق أو تحسين القوانين ذات الصلة.
المشاركة النظامية للمؤسسات المالية التقليدية: أصدرت المؤسسات الكبيرة لإدارة الأصول صناديق الاستثمار المتداولة في العملات المشفرة، وبدأت البنوك التقليدية في تقديم الخدمات للشركات المشفرة.
ترقية الامتثال للبنية التحتية: تقدم البورصة للحصول على ترخيص الامتثال، وتطبيق حلول KYC/AML على نطاق واسع.
التحول إلى الامتثال لمشاريع Web3: بدأت العديد من المشاريع الشهيرة في إدخال آليات الامتثال.
في هذا الاتجاه، نشهد المزيد من المؤسسات المالية التقليدية تدخل مجال Web3، حيث تسيطر القوى المالية التقليدية على سرد أسعار العملات المشفرة من خلال صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)، وتظهر بسرعة جيل جديد من تطبيقات Web3 المتوافقة.
ستركز ساحة المعركة الرئيسية لمستقبل تقنية blockchain على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية (RWA)، ومفهوم PayFi، بالإضافة إلى دمج DeFi مع التمويل التقليدي (CeFi). وهذا يعني أنه يجب على الصناعة تحقيق اختراق على مستوى التطبيق العملي من خلال مواجهة التفاعل مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.
الواقع هو أن الامتثال دائماً ما يكون في قمة النظام البيئي الصناعي. كل تحول كبير في الصناعة تقريبًا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسياسات التنظيمية. لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان الامتثال، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في الترحال في المنطقة الرمادية للامتثال؟
يواجه نظام إيثريوم البيئي حاليًا عدم توازن هيكلي: من ناحية، تتزايد البنية التحتية والابتكارات التكنولوجية باستمرار، ومن ناحية أخرى، فإن تطوير تطبيقات النظام البيئي متأخر نسبيًا. يحتاج إيثريوم إلى مواجهة تحديات سلاسل الكتل الجديدة في الأداء وتجربة المستخدم، بينما يجب أن يكون حذرًا أيضًا من المنافسة في السوق الفعلية من سلاسل الكتل العامة المرخصة التي تخضع للامتثال من القوى المالية التقليدية.
كيف تسعى للإختراق في ظل هذه الضغوط المتعددة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، كل هذه التحديات الرئيسية التي يجب على الإيثريوم مواجهتها أثناء سعيها للتطوير.