L'incident de litige des market makers de Movement Labs suscite l'attention de l'industrie

Movement Labs enquête sur un incident de protocole de market making suspecté de fraude. Ce protocole a transféré le contrôle d'un grand nombre de jetons MOVE à un intermédiaire non identifié, Rentech, entraînant une vente massive de jetons après leur mise en ligne.

Le contexte de l'événement montre que l'accord signé entre Movement et Rentech a prêté environ la moitié de l'offre totale en circulation des tokens MOVE à cette institution. Cette structure centralisée s'écarte gravement du principe de distribution décentralisée que les projets cryptographiques recherchent généralement, suscitant des interrogations sur le marché.

Des documents internes montrent que Movement avait initialement rejeté un accord à haut risque avec Rentech, mais a finalement signé une version révisée similaire. Ce processus décisionnel met en évidence des lacunes dans la structure de gouvernance du projet.

Plusieurs personnes bien informées ont révélé que le cofondateur Rushi Manche a joué un rôle clé dans la mise en œuvre de ce protocole. Un autre personnage important, Sam Thapaliya, bien qu'il n'occupe pas de poste officiel, a participé en profondeur aux affaires centrales en tant qu'"conseiller informel", et son influence est également suivie.

Le fondateur de Rentech, Galen Law-Kun, et le conseiller juridique de la Movement Foundation, YK Pek, s'accusent mutuellement sur les détails de l'accord, révélant les relations d'intérêt complexes entre les parties.

Actuellement, Movement Labs a engagé une agence externe pour mener une enquête indépendante. Cet événement a suscité une profonde réflexion dans l'industrie sur les mécanismes de gouvernance des projets cryptographiques et la capacité de contrôle des risques.