Layer空投比較:Arbitrum與Optimism

近期Layer項目的空投再次引發了加密貨幣圈的關注。作爲Layer四大明星項目中的兩個,Optimism和Arbitrum已相繼完成空投,這也激發了用戶對ZkSync和Starknet未來可能進行空投的強烈預期。那麼這兩個項目的空投規則有何異同?對網路基本面和生態又帶來了哪些影響?

綜合分析空投和鏈上數據後發現:

1. Arbitrum此次空投的資金規模和用戶覆蓋面均超過Optimism首輪空投。

2. Arbitrum空投對普通用戶更爲友好,而Optimism首輪空投則更青睞高活躍度用戶。大多數地址在Optimism首輪空投中可獲利約700美元,最高可達4.5萬美元;在Arbitrum空投中可獲利約1350美元,最高可達1.38萬美元。

3. Optimism第二輪空投規模約爲初始供應量的0.27%,還有13.73%的代幣未進行空投,可能用於後續輪次。

4. 部分獲得Arbitrum空投的DAO考慮將代幣再次空投給用戶,形成事實上的"第二輪"。137個DAO獲得了7.5萬至800萬ARB不等的空投,其中19個DAO獲得超200萬ARB,包括GMX、Uniswap、DOPEX等。

5. Arbitrum空投後,Nova鏈上活躍度小幅提升,日交易量和新增地址數均漲超196%。這可能與傳聞Arbitrum未來將激勵Nova用戶有關,但目前尚未得到證實。

6. Optimism和Arbitrum空投後均提升了鏈上DeFi總鎖倉額。Optimism兩輪空投後1個月內,總鎖倉額分別漲101%和10%。Arbitrum空投後至今,總鎖倉額漲7.97%。

空投收益對比

Arbitrum此次空投規模明顯大於Optimism首輪空投。Arbitrum涵蓋了62.51萬個用戶地址和137個重要DAO,空投總額達12.75億ARB,91%面向用戶。相比之下,Optimism首輪僅涵蓋24.87萬個用戶地址,空投總額爲2.15億OP。

按上線首日價格估算,Arbitrum此次空投價值約17.15億美元,Optimism首輪空投價值約3億美元。目前Arbitrum已有88.49%的地址領取了89%的代幣,而Optimism首輪僅63.07%的地址領取了76.28%的代幣。

從單個地址收益來看,Optimism首輪空投中大多數地址獲得500-1000 OP,按均值500 OP計算,可獲利約700美元,最高可達4.5萬美元。Arbitrum空投中大多數地址獲得1000-2000 ARB,按均值1000 ARB計算,可獲利約1350美元,最高可達1.38萬美元。

總體而言,Arbitrum空投對普通用戶更爲友好,而Optimism首輪空投則對高活躍度用戶更爲有利。值得注意的是,代幣在空投後往往面臨拋壓。OP從空投當天的1.40美元跌至1個月後的0.58美元,跌幅58.57%。ARB在空投後也經歷了較大波動。

後續空投展望

Optimism在今年2月進行了第二輪空投,總額約1174.23萬OP,覆蓋30.80萬個地址。按初始總供應量4,294,967,296枚計算,第二輪空投約佔0.27%,意味着還有13.73%的代幣可用於未來空投。

Arbitrum雖未明確表示後續空投計劃,但部分獲得空投的DAO考慮將代幣再次分配給用戶,可能形成事實上的"第二輪"。其中19個DAO獲得了超200萬ARB的空投,包括GMX、Uniswap、DOPEX等。

空投對網路活躍度的影響

空投後短期內,Optimism和Arbitrum One的鏈上活躍度均有所下降。但長期來看,Optimism第二輪空投後1個月內,日交易次數和新增地址數均有小幅漲。

值得注意的是,Arbitrum Nova在空投後活躍度大幅提升,日交易次數和新增地址數均漲超196%。這可能與傳聞Arbitrum未來將激勵Nova用戶有關,但目前尚未得到證實。

總的來說,空投對鏈上活躍度的影響是多方面的,可能受到更復雜因素的影響。用戶出於對未來空投的預期,可能會積極參與鏈上交互,但這種行爲不一定具有長期延續性。

空投對生態發展的影響

空投後,Optimism和Arbitrum的鏈上DeFi總鎖倉額均有所提升。Optimism兩輪空投後1個月內,總鎖倉額分別漲101.18%和10.25%。Arbitrum空投後至今,總鎖倉額漲7.97%。

頭部協議在空投後表現各異。Optimism上的Uniswap v3和SonneFinance鎖倉量漲幅顯著,分別達111.38%和136.18%。Arbitrum上的AAVE v3和ArbitrumExchange鎖倉量漲幅超25%。

總體而言,Layer空投不僅爲用戶帶來了收益,也在一定程度上推動了生態發展。然而,其長期影響還有待進一步觀察。