Kendala dan Prospek Masa Depan Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, diskusi seputar Ethereum kembali menjadi sorotan di jejaring sosial. Gelombang diskusi ini terutama berasal dari dua faktor: pertama, wawancara Vitalik dengan ETHPanda yang memicu respons luas di komunitas berbahasa Mandarin, kedua, dibandingkan dengan Solana, nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang memicu ketidakpuasan umum. Terkait fenomena ini, artikel ini akan membagikan beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, penulis berpendapat bahwa prospek jangka panjang perkembangan Ethereum masih optimis. Saat ini belum ada produk kompetitor langsung di pasar yang dapat bersaing dengan itu, karena posisi inti Ethereum adalah "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", di mana "terdesentralisasi" adalah hal yang penting. Namun, ada dua aspek utama yang menjadi kendala dalam perkembangan Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur pengembangan teknologi utama Layer2, mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, ini secara langsung mengakibatkan sisi aplikasi tidak mendapatkan sumber daya pengembangan dan perhatian pengguna yang cukup, sehingga promosi dan pendidikan pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang tersolidifikasi, menghambat dorongan inovasi. Ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, sehingga inovasi secara alami tampak lesu.
Restaking terhadap aliran sumber daya ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui teknologi sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi. Sederhananya, ini adalah platform cloud yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak berada di bawah kontrol pihak tunggal mana pun. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui metode lelang, semua sumber daya sepenuhnya dikendalikan oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam solusi ini, semua aplikasi dapat memilih untuk dibangun di Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi dan berperan sebagai relai informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai panas sejak akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS, dan menyediakan fungsi eksekusi ke pihak luar (yang disebut AVS). Ini sebenarnya adalah perebutan sumber daya terhadap Layer2, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH.
Restaking memberikan aplikasi suatu "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH di main chain. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya harus memanggil kontrak di main chain untuk memberikan finalitas pada data, sehingga menciptakan permintaan terhadap ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, bahkan bisa membayar biaya dengan aset apa pun. Ini mengubah pasar DA yang awalnya didominasi oleh Ethereum menjadi pasar persaingan oligopoli, mempengaruhi kekuatan penetapan harga dan profitabilitas Ethereum.
Lebih parah lagi, Restaking mengalihkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar, mengakibatkan seluruh sistem penangkapan nilai terjebak dalam keadaan lesu. Ritme operasi proyek sangat penting, setiap keputusan yang salah dapat menyebabkan stagnasi perkembangan.
Esensi dari masalah ini juga mencerminkan tantangan organisasi terdesentralisasi dalam pengaturan sumber daya. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi yang terdistribusi, semua pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini menguntungkan penangkapan nilai dan inovasi di pasar bullish, tetapi dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya pengaturan sumber daya yang terpadu dapat menyebabkan penyimpangan jalur perkembangan. Sebaliknya, arsitektur terpusat seperti Solana memiliki keunggulan dalam efisiensi dan penangkapan hotspot.
Masalah Keterikatan Kelas di Ekosistem Ethereum
Di ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memiliki peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk menemukan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi lebih terkait dengan pengkristalan lapisan internal ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Partisipan awal mulai beralih ke strategi konservatif, dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka cenderung mengambil sikap hati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Misalnya, partisipan awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang ada (seperti AAVE) dan meminjamkan sejumlah besar Ether yang dimiliki kepada peminjam dengan kebutuhan leverage untuk mendapatkan keuntungan stabil, sehingga tidak ada dorongan untuk secara agresif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun ada tantangan ini, penulis tetap percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum adalah optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung di pasar yang dapat menantang posisi "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" Ethereum. Selama mampu menyelesaikan integrasi sumber daya dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum masih cerah. Kuncinya adalah bagaimana memecahkan struktur yang sudah ada, mengaktifkan inovasi ekosistem, dan secara efektif mengintegrasikan serta mendistribusikan sumber daya untuk mendorong perkembangan dan kemakmuran berkelanjutan dari seluruh ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingersPaper
· 07-29 23:18
Sekali lagi, gelombang besar para suckers akan datang. Turun, saya katakan lebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
BackrowObserver
· 07-29 17:53
Ekosistem itu apa, kita tidak peduli, yang penting V神 memberkati.
Lihat AsliBalas0
TestnetFreeloader
· 07-29 17:47
Vitalik Buterin selamanya adalah dewa! Mereka yang meragukan semuanya pergi!
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 07-29 17:47
Jangan berpikir terlalu banyak, saya bahkan tidak mengeluarkan satu ETH.
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 07-29 17:45
Solana sudah mati beberapa kali, masih berani membahas?
Tantangan dan Perspektif Masa Depan Pengembangan Ekosistem Ethereum: Pembagian Restaking dan Keterikatan Kelas
Kendala dan Prospek Masa Depan Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, diskusi seputar Ethereum kembali menjadi sorotan di jejaring sosial. Gelombang diskusi ini terutama berasal dari dua faktor: pertama, wawancara Vitalik dengan ETHPanda yang memicu respons luas di komunitas berbahasa Mandarin, kedua, dibandingkan dengan Solana, nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang memicu ketidakpuasan umum. Terkait fenomena ini, artikel ini akan membagikan beberapa pandangan pribadi.
Secara keseluruhan, penulis berpendapat bahwa prospek jangka panjang perkembangan Ethereum masih optimis. Saat ini belum ada produk kompetitor langsung di pasar yang dapat bersaing dengan itu, karena posisi inti Ethereum adalah "lingkungan eksekusi terdesentralisasi", di mana "terdesentralisasi" adalah hal yang penting. Namun, ada dua aspek utama yang menjadi kendala dalam perkembangan Ethereum saat ini:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya yang terdistribusi pada jalur pengembangan teknologi utama Layer2, mempengaruhi alokasi sumber daya ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, ini secara langsung mengakibatkan sisi aplikasi tidak mendapatkan sumber daya pengembangan dan perhatian pengguna yang cukup, sehingga promosi dan pendidikan pengguna terhenti.
Kedua, pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk kelas kepentingan yang tersolidifikasi, menghambat dorongan inovasi. Ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, sehingga inovasi secara alami tampak lesu.
Restaking terhadap aliran sumber daya ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui teknologi sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi. Sederhananya, ini adalah platform cloud yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak berada di bawah kontrol pihak tunggal mana pun. Aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui metode lelang, semua sumber daya sepenuhnya dikendalikan oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah utama. Dalam solusi ini, semua aplikasi dapat memilih untuk dibangun di Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi dan berperan sebagai relai informasi.
Namun, jalur Restaking yang mulai panas sejak akhir tahun lalu, yang diwakili oleh EigenLayer, memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking secara langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS, dan menyediakan fungsi eksekusi ke pihak luar (yang disebut AVS). Ini sebenarnya adalah perebutan sumber daya terhadap Layer2, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai ETH.
Restaking memberikan aplikasi suatu "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH di main chain. Misalnya, di tingkat ketersediaan data (DA), rantai aplikasi sebelumnya harus memanggil kontrak di main chain untuk memberikan finalitas pada data, sehingga menciptakan permintaan terhadap ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, bahkan bisa membayar biaya dengan aset apa pun. Ini mengubah pasar DA yang awalnya didominasi oleh Ethereum menjadi pasar persaingan oligopoli, mempengaruhi kekuatan penetapan harga dan profitabilitas Ethereum.
Lebih parah lagi, Restaking mengalihkan sumber daya berharga yang seharusnya digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar, mengakibatkan seluruh sistem penangkapan nilai terjebak dalam keadaan lesu. Ritme operasi proyek sangat penting, setiap keputusan yang salah dapat menyebabkan stagnasi perkembangan.
Esensi dari masalah ini juga mencerminkan tantangan organisasi terdesentralisasi dalam pengaturan sumber daya. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi yang terdistribusi, semua pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini menguntungkan penangkapan nilai dan inovasi di pasar bullish, tetapi dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya pengaturan sumber daya yang terpadu dapat menyebabkan penyimpangan jalur perkembangan. Sebaliknya, arsitektur terpusat seperti Solana memiliki keunggulan dalam efisiensi dan penangkapan hotspot.
Masalah Keterikatan Kelas di Ekosistem Ethereum
Di ekosistem Ethereum, kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memiliki peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Dalam ekosistem Ethereum, selain Vitalik, sulit untuk menemukan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi lebih terkait dengan pengkristalan lapisan internal ekosistem. Banyak keuntungan dari pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Partisipan awal mulai beralih ke strategi konservatif, dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka cenderung mengambil sikap hati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Misalnya, partisipan awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang ada (seperti AAVE) dan meminjamkan sejumlah besar Ether yang dimiliki kepada peminjam dengan kebutuhan leverage untuk mendapatkan keuntungan stabil, sehingga tidak ada dorongan untuk secara agresif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun ada tantangan ini, penulis tetap percaya bahwa tren jangka panjang Ethereum adalah optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung di pasar yang dapat menantang posisi "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" Ethereum. Selama mampu menyelesaikan integrasi sumber daya dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum masih cerah. Kuncinya adalah bagaimana memecahkan struktur yang sudah ada, mengaktifkan inovasi ekosistem, dan secara efektif mengintegrasikan serta mendistribusikan sumber daya untuk mendorong perkembangan dan kemakmuran berkelanjutan dari seluruh ekosistem.