ナイキのRTFKT訴訟:Web3空間のマイルストーン

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にナイキに買収されました。同社は象徴的なSwooshデザインを施したNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に閉鎖を発表しました。会社はソーシャルプラットフォームで「過去を振り返ると、私たちが共に成し遂げた成果に非常に誇りを感じています。」と述べました。

RTFKTは2021年にあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売して以来、イーサリアムエコシステム内で巨大なNFTと実物コレクションのネットワークを迅速に構築し、その間に著名なアーティストともコラボレーションを行っています。

2024年末、ある有名なスポーツブランドが500万ドルの集団訴訟に直面しています。訴訟を起こしたのは、同ブランドが買収したNFTブランドの保有者で、彼らはそのブランドが影響力と長期的ビジョンを利用してNFTを煽ったが、最終的には「静かにプロジェクトを放棄」したと主張しています。これはいわゆる「ソフトカーペット式の逃亡」に該当します。

この訴訟は暗号世界で最も注目される法律戦の一つとなり、アメリカの裁判所が初めてNFTの性質とブランドの責任を体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における従来の企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義

暗号法律の専門家Carlo D'Angeloは、この種の事件の鍵は「ソフトラグプル」が暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が徐々に——しかし主観的意図または重大な過失を伴って——元の開発ロードマップから逸脱することであり、本来は想像の余地があったNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。

原告（NFT保有者）は主張する：ブランドの宣伝はユーザーにプロジェクトが持続的に発展することを合理的に期待させていたが、ブランドが最終的にプロジェクトを停止した時、実際に損失を引き起こした。

被告側は次のように弁護する可能性があります：

• NFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではありません；
• 会社は、商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負いません。

"未登録証券"に関与していますか？

現行のアメリカ証券法の判定基準（すなわち「ハウイーテスト」）に基づいて、裁判所は関連するNFTが「投資契約」として販売されているかどうかを判断します。

カルロ・ダンジェロは、米国証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策において緩和的であるにもかかわらず、裁判所は以前の関連案件に基づいて独自に判断することになると指摘しています。SECの見解に従うのではありません。

これは意味します：原告がこれらのNFTが証券に属することを証明しようとすると、簡単ではありません。

ブランドは消費者を誤解させたのか？

本件は単純に"証券法"の訴訟論理に依存しているわけではなく、原告チームは"二重の道"戦略も採用しました：

• 一方で、ブランドがNFTを宣伝する際に十分な開示を行わなかったと非難している；
• 一方で、ニューヨークやカリフォルニアなどの州の消費者保護法を引用し、ブランドが約束した"将来の利用可能性と継続的なサポート"が実現されていないと非難しています。

この戦略は「証券認定」を勝ち取れなくても、消費者保護の観点から賠償請求が成功する可能性があります。

プロジェクト停止の影響

プロジェクトの正式な停止は、原告によってブランドがプロジェクトを放棄したこと、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、ブランドがリソースを持続的に投入し、そのエコシステムを支援する"合理的な期待"に基づいていると考えています。

ケースの結果はWeb3全体にどのように影響しますか？

カルロ・ダンジェロの予測：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性があるが、原告が「消費者の権利」の観点で部分的な勝訴を得ることは排除しない。

結果がどうであれ、この件はブランド側への警告です：

• 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界での行動はより厳しく審査されることになります；
• 企業が将来的にNFTを発表する際には、「継続的なサポート」や「将来の機能」といった長期的に実現が難しい約束を避ける必要がある。
• ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性がある。

まとめ

このNFT事件は単なる法律上の争いではなく、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらすでしょう：

1. NFTがセキュリティの司法上の定義を構成するかどうか。 **
2. 従来のブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか；
3. 企業はどのようにWeb3において革新と法的リスクのバランスを取るか。

未来、あるいはすべての「先行発行、後計画」のNFTプロジェクトは、より多くの責任を問われる可能性がある。