Pikirkan dua kali sebelum meluncurkan V2 secara langsung on-chain—matematika tidak cocok. Anda pada dasarnya memecah likuiditas di berbagai kolam, yang terdengar baik dalam teori tetapi menjadi mimpi buruk secara operasional. Yang lebih buruk? Ini membuka pintu untuk skenario rugpull. Ketika posisi LP Anda tersebar dan sulit dilacak, pelaku buruk mendapatkan perlindungan. Lebih baik untuk mengkonsolidasikan di sekitar model V1 yang solid atau menunggu sampai infrastruktur dapat menangani manajemen likuiditas terpadu dengan baik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BackrowObserver
· 18jam yang lalu
Sudah lagi dengan barang rusak V2 itu, saya sudah melihatnya... Likuiditas yang tersebar di banyak kolam? Lebih baik langsung memberi uang kepada Hacker saja, benar-benar.
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 18jam yang lalu
Desentralisasi likuiditas terdengar sangat mengesankan, tetapi sebenarnya hanya memberikan pisau kepada hacker, kali ini harus sangat hati-hati.
Lihat AsliBalas0
HackerWhoCares
· 18jam yang lalu
Desentralisasi likuiditas terdengar canggih, sebenarnya itu hanya memberikan undangan kepada hacker.
Pikirkan dua kali sebelum meluncurkan V2 secara langsung on-chain—matematika tidak cocok. Anda pada dasarnya memecah likuiditas di berbagai kolam, yang terdengar baik dalam teori tetapi menjadi mimpi buruk secara operasional. Yang lebih buruk? Ini membuka pintu untuk skenario rugpull. Ketika posisi LP Anda tersebar dan sulit dilacak, pelaku buruk mendapatkan perlindungan. Lebih baik untuk mengkonsolidasikan di sekitar model V1 yang solid atau menunggu sampai infrastruktur dapat menangani manajemen likuiditas terpadu dengan baik.