Trước đây có một ý tưởng luôn cảm thấy thú vị: Trong thế giới của 《PSYCHO-PASS》, điều thực sự quyết định không phải là một cá nhân toàn năng toàn diện, mà là hệ thống quy tắc tự vận hành và cơ chế phản hồi.



Logic này áp dụng cho @VIRTUAL@, chính là lý do tại sao tôi rất tin tưởng vào nó. Cốt lõi của dự án này không nằm ở việc một ứng dụng đơn lẻ có thể làm được gì, mà là xây dựng một lớp giao thức có thể tái sử dụng cho sự hợp tác và giao dịch giữa các agent. Hãy tưởng tượng, khi ngày càng nhiều agent chạy, tương tác, giao dịch dựa trên giao thức này — nó trở thành một mạng lưới tự củng cố. Quy tắc càng hoàn thiện, càng nhiều người tham gia, giá trị của hệ sinh thái càng lớn. Giống như cái Utopia điện tử đó, quyền lực đến từ chính hệ thống, chứ không phải từ một người hay một ứng dụng nào đó.
VIRTUAL-2,2%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HallucinationGrowervip
· 01-07 14:08
Đây mới là sự phi tập trung thực sự, không dựa vào một ông lớn nào để cứu vớt, dựa vào quy tắc để tự vận hành, thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoonvip
· 01-06 05:03
Hệ thống trong PSYCHO-PASS áp dụng vào crypto thực sự là một khoảnh khắc giác ngộ, bản chất của phân tán hóa chính là quy tắc > con người, suy nghĩ của $VIRTUAL thực sự có chút gì đó Khi hiệu ứng mạng ở tầng giao thức bắt đầu cánh buồm thực sự rất khó dừng lại, nhưng vấn đề là ban đầu ai sẽ xây dựng bootstrap lạnh này Càng nhiều agent tham gia càng có giá trị, nhưng hiện tại vẫn còn quá ít, phải xem xét sinh thái sẽ phát triển như thế nào tiếp theo
Xem bản gốcTrả lời0
ConfusedWhalevip
· 01-05 23:39
Ừ không đúng, logic này còn ngược lại với Psycho-Pass... hệ thống càng hoàn thiện thì càng áp lực cá nhân hơn nguyên tắc giao thức nghe có vẻ hấp dẫn nhưng thực tế thì sao, vẫn phải xem ai có thể chạy ra trước cách nói về tự củng cố ở tầng giao thức... nghe giống như đợt DeFi ngày xưa, kết quả thì sao nếu nghĩ theo cách này thì $VIRTUAL phải phi tập trung hơn cả chuỗi công cộng, nhưng thực tế thì sao Này không phải là nói không ủng hộ, chỉ cảm giác rằng lý thuyết này cứ mỗi dự án mới lại lặp lại một lần quy tắc hoàn thiện thì dễ bị mắc kẹt, đến lúc đó ai sẽ thay đổi quy tắc đây nhiều người tham gia thì hệ sinh thái mới có giá trị? Vậy tại sao nhiều giao thức trong thị trường coin vẫn còn sống sót mong manh thế?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamervip
· 01-05 14:56
Ồ, tập hợp logic tự vận hành này thực sự tuyệt đối, mạnh hơn nhiều so với những dự án dựa vào một chữ V lớn duy nhất để tồn tại Giao thức > ứng dụng, luôn nhỏ giọt với Chúa. Chờ xem hệ sinh thái tự phát triển như thế nào Thật tốt khi tin tưởng vào một quan điểm có hệ thống, nhưng chìa khóa thực sự phụ thuộc vào chất lượng của những người tham gia Tôi tự hỏi liệu cơ chế phản hồi hợp tác của nhân viên này có thể khiến mọi người trở nên tồi tệ như PSYCHO-PASS hay không Đồng ý, đồng ý, phân quyền nên như thế này, để các quy tắc tự nói lên và ít có sự can thiệp của con người hơn Tác phẩm này thực sự thú vị, và nó có cảm giác trở lại với cảm giác "nổi lên", sức mạnh của hệ thống > thiên tài cá nhân Bạn đã chơi chương trình đó chưa, chỉ cần nhìn vào phép ẩn dụ này và bạn biết rằng ý tưởng là tốt, và thiết kế ở cấp độ giao thức thực sự là tương lai Chờ đã, logic của bạn có nghĩa là nó sẽ tự động đánh giá cao sau khi có nhiều nhân viên hơn? Đó là một chút phòng cho trí tưởng tượng Phản hồi của hệ thống là đúng, nhưng phải làm gì với khởi động nguội trong giai đoạn đầu, phải có người đến trước Đồng tác giả VIRTUAL là cỗ máy quy tắc tự nhất quán, đúng vậy, nó hơi thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69vip
· 01-05 14:49
Có chút thứ đấy, logic này giống như tôi nghĩ. Hệ thống bản thân mới là nguồn quyền lực, không dựa vào một ông lớn nào đó để cứu vãn. @VIRTUAL@ ý tưởng này thực sự vững chắc. --- Hiệu ứng mạng của lớp giao thức rõ ràng là vô địch, những người tham gia sớm thực sự đã kiếm được lợi nhuận. --- Ồ không đúng, như vậy có thể lại biến thành một dạng tập trung khác, ai là người đặt ra quy tắc hệ thống đây. --- Ẩn dụ của Psycho-Pass thật tuyệt vời, hoàn toàn đúng với chuyện này. Càng nhiều agent thì cái này càng có giá trị, chúng ta chỉ ăn chênh lệch thời gian thôi. --- Chờ đã, tôi phải nghĩ thêm chút nữa, mạng tự củng cố nghe có vẻ như giúp những người tham gia sớm kiếm lời thụ động đúng không, điều này có hơi mâu thuẫn với phi tập trung không. --- Nếu thật sự có thể chạy trơn tru bộ giao thức này, thì đúng là khác biệt. Nhưng ai là người duy trì giao thức này, liệu có ngày lại xảy ra rug không.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-05 14:43
Trời ơi, phép so sánh này thật tuyệt vời, quan điểm hệ thống chính là quyền lực tôi đồng ý. Nhưng khi thật sự có nhiều agent hoạt động thì liệu có bị một quyền lực trung tâm mới nào đó vượt mặt không nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalalvip
· 01-05 14:30
Anh em, phép so sánh này thật tuyệt vời, hệ thống tự vận hành thực sự là hình thái tối thượng, chỉ có hệ sinh thái không có sự can thiệp của con người mới chạy ổn định nhất
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-05 14:29
Ồ, phép ẩn dụ này thật tuyệt vời, hệ thống tự nhất quán> một anh hùng duy nhất, đây là những gì phân quyền thực sự nên trông như thế nào Tôi phải viết ra ý tưởng sử dụng PSYCHO-PASS để giải thích hiệu ứng mạng của lớp giao thức Sau khi giao thức tác nhân chạy qua, nó thực sự là một trận tuyết lở tăng trưởng, và bây giờ nó phụ thuộc vào việc ai có thể đưa ra logic cơ bản này trước Quyền lực nằm trong hệ thống chứ không phải con người, mặt khác, loại dự án này có khả năng chống rủi ro cao nhất... Con người chạy trốn và hệ sinh thái vẫn còn sống Quan điểm này nhắc nhở tôi về cơ chế đồng thuận của Bitcoin hồi đó, và cuối cùng ai đó đã giải thích rõ ràng bằng một meme kịch tính haha
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim