الشيك بقيمة 5000 دولار حقيقة الواقع: هل يمكن لعائد DOGE الخاص بترامب أن يحقق فعلاً؟

لقد سمعت عن الشيك المحتمل بقيمة خمسة آلاف دولار الذي قد يصل إلى حسابك البنكي بفضل إدارة ترامب. لكن السؤال الحقيقي هو: هل سيحدث ذلك فعلاً؟ المقترح، المدعوم من DOGE (وزارة كفاءة الحكومة) والمروج له من قبل الملياردير التكنولوجي إيلون ماسك، استحوذ على خيال وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، بين العقبات الاقتصادية والتشكيك السياسي، يظل الطريق إلى محفظتك بعيدًا عن اليقين.

نشأ المفهوم من جيمس فيشباك، الرئيس التنفيذي لشركة استثمار تربطه علاقات بدائرة ترامب الداخلية، الذي نشر اقتراحًا فيروسيًا على X. وفقًا للخطة، إذا نجحت DOGE في تحديد 2 تريليون دولار من الإنفاق الحكومي المهدور بحلول منتصف عام 2026، فسيتم إعادة توزيع حوالي 400 مليار دولار — أو 20% من تلك المدخرات — كمدفوعات تحفيزية. وبمبلغ خمسة آلاف دولار لكل أسرة مؤهلة، قد يعني ذلك شيكات لما يقرب من 80 إلى 90 مليون أسرة أمريكية. حتى الرئيس ترامب أعرب علنًا عن حماسه للفكرة، وأشار مسؤولون اقتصاديون رئيسيون مثل وزير الخزانة سكوت بيسنت ومدير المجلس الاقتصادي الوطني كيفن هاسيت إلى دعمهم.

يبدو الأمر جذابًا، أليس كذلك؟ المشكلة أن هذا المخطط يعتمد تمامًا على أن DOGE يحقق هدفه المتمثل في 2 تريليون دولار من التوفير.

من 2 تريليون دولار من المدخرات إلى محفظتك: الجدوى الاقتصادية تحت الضغط

هنا تبدأ الأمور في الالتباس. في أوائل عام 2026، بعد أن عملت DOGE لمدة شهر تقريبًا، أعلنت الوزارة عن تحديد حوالي 55 مليار دولار من التخفيضات. للوصول إلى هدفها الطموح البالغ 2 تريليون دولار بحلول منتصف العام، ستحتاج إلى تحقيق متوسط أكثر من 110 مليار دولار شهريًا — وهو معدل أكثر حدة بكثير من الأداء الحالي.

وقد قام إيلون ماسك نفسه بالفعل بتقليل التوقعات. وصف رقم 2 تريليون دولار بأنه “أفضل نتيجة ممكنة” واقترح أنه حتى لو استهدفوا هدفًا عاليًا، فإن النتيجة الواقعية قد تكون أقرب إلى تريليون دولار. هذا الفارق مهم جدًا: إذا اكتشفت DOGE فقط تريليون دولار من التخفيضات بدلاً من 2 تريليون دولار، فإن شيك الخمسة آلاف دولار يتقلص إلى حوالي 2,500 دولار لكل أسرة — على افتراض أن الكونغرس يوافق على أي دفعة على الإطلاق.

يشير إيرني تيديشى، الاقتصادي في مختبر الميزانية بجامعة ييل، إلى مشكلة أساسية أخرى: الحسابات لا تتطابق. “حجم الشيكات يتجاوز تمامًا حجم التخفيضات”، يوضح. حتى لو حققت DOGE هدفها، فإن توزيع 400 مليار دولار على 80-90 مليون أسرة يخلق دفعة لمرة واحدة تبدو كبيرة، لكنها تمثل جزءًا صغيرًا من الإنفاق الفيدرالي السنوي الذي يبلغ حوالي 6.7 تريليون دولار. بالمقارنة، فإن الإنفاق الإجباري للحكومة على الضمان الاجتماعي، وMedicare، وMedicaid وحده يشكل ثلثي الميزانية بأكملها.

هل سيصادق الكونغرس على الدفع؟ العقبة السياسية القادمة

حتى لو توافقت الأجزاء الاقتصادية، هناك مشكلة أكثر إلحاحًا: يتعين على الكونغرس الموافقة على المخطط بأكمله. والدعم يتفكك بالفعل داخل صفوف الجمهوريين.

عبّر رئيس مجلس النواب مايك جونسون عن شكوكه، مقترحًا أن أي مدخرات مستردة يجب أن تُستخدم بدلاً من ذلك لتقليل الدين الوطني بدلاً من تمويل المدفوعات المباشرة. وبالمثل، صرح النائب إريك بيرليسون علنًا أن الولايات المتحدة ليست في وضع يسمح لها بإرسال شيكات للأمريكيين في الوقت الحالي. هذه ليست أصواتًا هامشية — إنهم شخصيات رئيسية في الحزب الذي يسيطر على الكونغرس.

لقد تغير الحساب السياسي بشكل كبير منذ فترة تحفيزات جائحة كورونا، التي كانت تحظى بدعم أوسع عبر الحزبين خلال أزمة حادة. بالمقابل، يبدو أن هذا المقترح يشبه الإنفاق التقديري في وقت يعيد فيه المتشددون من الحزب الجمهوري تأكيد نفوذهم.

من يحق له الحصول على الدفع بقيمة خمسة آلاف دولار؟

وفقًا لمقترح فيشباك، فقط الأسر التي لديها التزام ضريبي اتحادي ستكون مؤهلة. حوالي 70% من الأمريكيين يدينون ضرائب دخل اتحادية، مما يترجم إلى حوالي 80 إلى 90 مليون أسرة مؤهلة.

وهذا يخلق تمييزًا ملحوظًا عن شيكات التحفيز خلال الجائحة، التي كانت أكثر شمولاً واستثنت أصحاب الدخل العالي. ستقوم DOGE بتوزيع العائد بشكل معاكس — باستثناء ملايين الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض الذين لا يدينون ضرائب اتحادية بسبب الخصومات والائتمانات الضريبية. ينتقد النقاد هذا باعتباره عكس أولويات الدعم الاجتماعي، حيث يتم توجيه الموارد نحو دافعي الضرائب بدلاً من الأكثر ضعفًا اقتصاديًا.

هل يمكن لهذا التحفيز أن يعيد إشعال التضخم؟ يحذر الخبراء من عواقب غير مقصودة

هنا تبدأ النقاشات الاقتصادية في الاحتدام بشكل خاص. تؤكد فريق الاقتصاد في إدارة ترامب أنه لا يوجد خطر من التضخم. قال كيفن هاسيت بشكل قاطع إن مدفوعات DOGE ستكون “بالطبع غير مسببة للتضخم”، بحجة أن الأموال كانت مخصصة بالفعل للإنفاق الحكومي على أي حال. وذهب وزير الخزانة بيسنت إلى أبعد من ذلك، مدعيًا أن كل ما تفعله الإدارة “سيكون خافضًا للتضخم”.

لكن الاقتصاديين خارج الإدارة غير مقتنعين. لقد أشار الاحتياطي الفيدرالي نفسه إلى مخاوف من أن الرسوم الجمركية الجديدة قد تعيد إشعال ضغوط الأسعار تمامًا كما كان التضخم يهدأ أخيرًا. أدخل شيكات بقيمة خمسة آلاف دولار لعشرات الملايين من الأسر في اقتصاد يعاني بالفعل من ضغوط سلاسل التوريد الناتجة عن الرسوم الجمركية، ويمكن أن تتغير الديناميات بشكل كبير.

وهنا القلق المحدد: المستهلكون الذين يتلقون دفعات مجمعة عادةً ينفقون على السلع ذات القيمة العالية مثل السيارات والأجهزة المنزلية. هذه السلع معرضة لزيادات الأسعار الناتجة عن الرسوم الجمركية. عندما يكون العرض محدودًا وفجأة يمتلك ملايين الأشخاص 5,000 دولار للإنفاق على هذه السلع، يرتفع الطلب بشكل حاد عندما ينخفض العرض. هذا هو التضخم النموذجي.

يشير تيديشى إلى خطر آخر: إذا لم تحقق DOGE أداءً جيدًا في تخفيضات الإنفاق ولكن الإدارة لا تزال ترسل المدفوعات الكاملة، فإنك ببساطة أضفت 400 مليار دولار في الإنفاق دون توفيرات حكومية مقابلة. وهذا تحفيز تضخمي بحت.

المقارنة التاريخية يصعب تجاهلها. فثلاث جولات من شيكات المساعدة خلال الجائحة، التي بلغت حوالي 815 مليار دولار موزعة على ثلاث سنوات، يُعزى إليها بشكل واسع دور كبير في ارتفاع التضخم بعد الجائحة الذي استغرق سنوات للسيطرة عليه. يخشى الاقتصاديون أن يؤدي تركيز 400 مليار دولار في المدفوعات خلال فترة زمنية أقصر، مع وجود ضغوط على سلاسل التوريد، إلى نتائج مماثلة.

أما بالنسبة لمدى رؤيتك فعليًا لشيك بقيمة خمسة آلاف دولار في حسابك؟ فالجواب الصادق الآن هو: لا تعتمد على ذلك. هناك العديد من الأجزاء المتحركة التي لا تزال غير مؤكدة — مسألة الجدوى الاقتصادية، ومسار الموافقة السياسية، والنقاش غير المحسوم حول التضخم. بحلول منتصف 2026، يجب أن يكون لدينا وضوح أكبر حول ما إذا كان هذا لا يزال مجرد مسرحية سياسية أم يتحول إلى سياسة فعلية.