Kyle meninggalkan industri kripto, saya sedikit sedih karena dia telah menjadi bagian penting dari komunitas ini dan banyak orang menghargai kontribusinya. Semoga dia mendapatkan kesuksesan di langkah berikutnya dan kita semua tetap terinspirasi oleh karya dan dedikasinya.

Kyle 的 kepergian, pada dasarnya adalah sebuah “pilihan nilai”.

Artikel: Dora B Mimpi, Deep潮 TechFlow

*Artikel ini adalah ekspresi pandangan pribadi

Tanggal 5 Februari, sebuah pagi yang dimulai dengan penurunan besar, saya seperti biasa menggulir Twitter, tiba-tiba muncul pernyataan pengunduran diri Kyle Samani, mitra dari VC kripto terkenal Multicoin, di feed informasi. Jari saya berhenti sejenak di layar, hati berdegup kencang, kenapa dia?

Saya mengenal Kyle, tepatnya adalah “pengakuan satu arah”.

Pada tahun 2020, saat saya masih kuliah tahun ketiga, saya pertama kali membaca makalah “panggilan” dari Multicoin, yang segar dan berbeda, dengan pendekatan berbasis tesis (Thesis-Driven) yang tertanam di benak.

Ternyata VC bisa menulis seperti ini, tidak perlu presentasi PPT seperti “kami yakin akan nilai jangka panjang dari XX industri”, mengucapkan kata-kata ambigu, melainkan seperti pemikiran trader, langsung memberikan logika bullish dan bearish yang jelas, tidak bertele-tele, pendapat yang tegas.

Citra Kyle di Twitter selalu sangat mencolok: agresif, keras, dan menyinggung banyak orang.

Dia berani secara terbuka menyatakan short terhadap rencana ekspansi Ethereum saat semua orang optimis, berani bertaruh saat orang lain meragukan Solana, dan berani secara transparan mengungkap kerugian serta melakukan review keputusan setelah FTX meledak dan Multicoin mengalami kerugian besar.

Banyak orang di komunitas kripto Barat membencinya, menganggap dia terlalu arogan, tapi saya selalu merasa, industri ini juga membutuhkan orang seperti dia.

Sekarang dia pergi. Berpaling ke AI, teknologi umur panjang, robotik. Tiba-tiba saya merasa sedih: bahkan Kyle pun tidak mau bermain lagi, apa yang sebenarnya terjadi dengan industri ini?

Ketika Kyle pergi

Bukan karena lagi-lagi VC beralih ke AI yang membuat saya sedih, siapa sih zaman sekarang yang tidak membahas AI?

Yang membuat saya sedih adalah, justru Kyle dari Multicoin, seorang yang saya anggap sangat teguh pendirian.

Apa sih logika investasi mayoritas VC Kripto? Menabur banyak, bertaruh pada industri, mengucapkan kata-kata indah tapi tidak pernah membuat keputusan tegas, atau hanya mengikuti tren.

Membuka laporan investasi dari lembaga terkenal, selalu ada kalimat seperti “kami percaya masa depan desentralisasi”, “kami yakin inovasi di bidang XX”, tapi tidak pernah ada pernyataan tegas seperti “kami yakin proyek A akan mengungguli proyek B”.

Ini bukan berhati-hati, ini adalah sikap duniawi, apapun yang menang, mereka bisa bilang “lihat, kami sudah menyiapkan semuanya sejak awal”.

Kyle atau Multicoin tidak seperti itu, dia berani membuat “keputusan hidup dan mati”.

Pada tahun 2017, dia secara terbuka menyatakan bahwa jalur sharding Ethereum adalah jalan buntu, pernah bertaruh pada EOS yang gagal, pada 2018 kembali bertaruh pada Solana, dan pada 2020 mendukung Helium karena percaya DePIN adalah satu-satunya skenario non-keuangan yang bisa direalisasikan di dunia crypto.

Benar, dia melewatkan banyak hal, dan pernah melakukan kesalahan besar, EOS dan FTX adalah pelajaran pahit. Tapi dia tidak pernah menutupi, berapa kerugian pun dia ungkapkan, kesalahan yang harus dia akui, dia akui tanpa ragu.

Dia bukan VC paling pintar, bukan pendakwah paling lembut, tapi dia termasuk yang paling “nyata”. Kepergiannya melambangkan hilangnya sesuatu yang disebut “kejujuran dan ketajaman” dari industri ini.

Tweet yang dihapus dalam sekejap

Lebih dari itu, yang membuat saya lebih peduli adalah tweet yang dia kirim sebelum pergi, meski kemudian dihapus dalam sekejap.

Dia berkata: “Kripto pada dasarnya tidak seasyik yang banyak penggemar kripto harapkan. Saya pernah percaya pada visi Web3, percaya pada dApps. Sekarang saya tidak lagi. Blockchain utamanya adalah buku besar aset, meskipun bisa merombak keuangan, potensi di bidang lain terbatas.”

Kenapa harus dihapus dalam sekejap? Karena mengucapkannya sama saja dengan menyebut diri sebagai “pembangkang”.

Kenapa tidak tahan untuk mengirim lagi? Ini adalah orang yang terjebak di antara kepercayaan dan kenyataan, menghabiskan 8 tahun, menginvestasikan ratusan juta dolar, dan akhirnya sampai pada kesimpulan ini.

Saya sangat memahami perasaan ini, karena ini juga perjalanan hati saya selama setahun terakhir.

Saat masuk ke industri tahun 2021, apa yang kami percayai? Sosial desentralisasi akan menggulingkan Twitter, identitas di blockchain (DID) akan memberi pengguna kendali atas data mereka, GameFi akan membuat pemain benar-benar “memiliki aset mereka”. Saat itu, di timeline Twitter, semua orang membahas “Bagaimana Web3 akan mengubah dunia”, setiap proyek baru seperti gerbang menuju masa depan.

Bagaimana kenyataannya di 2025?

Data objektif sebenarnya jauh lebih baik dari masa-masa terendah sebelumnya, BTC pernah menembus 100.000 dolar, ETF disetujui, hubungan antara Crypto dan Wall Street semakin erat.
Tapi persepsi subjektif justru sebaliknya, harga lebih tinggi, tapi kepercayaan justru lebih rendah.

“Biang keladi” atau “cermin pembesar” adalah AI.

Saat ChatGPT dirilis tahun 2023, semua orang membahas “Bagaimana AI akan mengubah dunia”. Pada saat yang sama, apa yang dibahas Crypto? “Apakah pengatur L2 harus didesentralisasi?” Sebuah diskusi tentang revolusi produktivitas, dan satu lagi memperdebatkan detail teknis.

Dua tahun berikutnya, kemajuan AI benar-benar membuat orang terpesona: Gemini, Claude, ChatGPT bersaing ketat, setiap hari ada inovasi baru, akhir-akhir ini semua tergila-gila dengan OpenClaw.

Lalu Crypto? L2 dan rantai semakin banyak, tapi tidak ada yang bisa menjelaskan “mengapa membutuhkan 100 L2”, bahkan Vitalik pun merenungkan kesalahan jalur yang pernah diambil. NFT, GameFi, SocialFi bergantian muncul, tapi semuanya hanya sekilas dan cepat hilang.

Hingga hari ini, inovasi terbesar dalam siklus ini justru Meme Coin dan “penemuan kembali perjudian”.

Sering saya bertanya sendiri di malam hari: AI menggunakan teknologi untuk mendefinisikan ulang produktivitas, Crypto menggunakan permainan keuangan untuk mendistribusikan kekayaan kembali. Yang pertama adalah penciptaan, yang kedua adalah transfer. Apa sebenarnya yang sedang kita bangun?

Kepergian Kyle, pada dasarnya adalah sebuah “pilihan nilai”.

Dia memilih mengejar AI, teknologi umur panjang, robotik—bidang-bidang yang benar-benar “memperluas batas manusia”. Sedangkan Crypto, setidaknya saat ini, lebih mirip kasino tingkat tinggi.

Tapi saya belum ingin pergi

Mungkin kamu berpikir saya juga akan mengumumkan keluar dari industri ini.

Tapi tidak, saya masih ingin mencoba “bertaruh” lagi.

Kyle bisa pergi karena dia sudah bebas secara finansial, bisa mengejar mimpi yang lebih besar. Tapi bagi saya yang muda ini, Crypto tetap berarti: sebuah jalur “peningkatan kelas” yang relatif adil, sebuah “permissionless” tempat percobaan, tanpa perlu gelar, latar belakang, koneksi, hanya perlu pengertian dan keberanian, sebuah industri yang belum sepenuhnya dikuasai oleh elit.

Yang lebih penting lagi, mungkin narasi besar Web3 gagal, tapi itu tidak berarti Crypto tidak berharga.

Revolusi infrastruktur keuangan telah terjadi, volume settlement stablecoin harian sudah melebihi Visa, DeFi memungkinkan seluruh dunia mengakses layanan keuangan dan RWA 24/7.

Yang paling penting: saya sendiri belum menemukan jawaban pasti.

Kyle menghabiskan 8 tahun untuk menyimpulkan bahwa “Crypto hanyalah buku besar aset”,

Tapi saya masih pemula, apa hak saya untuk membuat penilaian sekarang?

Mungkin beberapa tahun lagi, saya juga akan pergi seperti dia. Tapi setidaknya sekarang, saya masih ingin tetap di meja permainan, melihat apakah industri ini masih menyimpan kemungkinan yang belum kita lihat.

Bertahun-tahun kemudian, mungkin Crypto tidak lagi menjadi revolusi “mengguncang segalanya”, melainkan lapisan penyeimbang nilai di era AI.

Pada saat itu, saya akan menyeruput secangkir kopi, dan berbincang lagi tentang pemandangan yang saya lihat sepanjang perjalanan.