白银的历史大顶，从来不是“贵出来”的

在过去8个月里，白银上演了一场足以载入史册的疯狂行情：涨幅一度高达179%，价格一度突破100美元/盎司大关。面对这种令人眩晕的走势，市场往往习惯于用“涨多了就是风险”这种直觉去解释顶部。

近期白银走出“过山车”走势，在1月29日触及约121.8美元/盎司的历史新高后急转直下，于1月31日一度重挫超35%至73美元附近，创有记录以来最大单日跌幅，随后剧烈震荡反弹又转跌，至2月5日盘中再度大跌超13%。在短短几天内，银价从高点最深回撤幅度约40%，年内涨幅几乎被完全抹平，市场波动极为剧烈。

2月1日，财通证券徐陈翼团队的最新研报复盘指出，白银的历史大顶从来不是市场自然交易出来的，而是被“强制刹车”的结果。白银的大顶，本质上是一场杠杆的出清过程。当前的白银市场，波动率一度达到历史极值（1800%+），交易所正在疯狂上调保证金（月内5连加），且银油比价严重失真（突破1.8）。

对于投资者而言，当下的核心风险不在于基本面供需，而在于交易所的规则变更和极端波动率的回归。 历史正在押着韵脚，白银市场已经进入了最危险的博弈阶段。

波动率警报：从常态到失控的1800%

如果说价格上涨是狂热的表象，那么波动率就是衡量市场是否失控的温度计。

历史数据显示，自1978年以来，白银的60日标准差（衡量波动率的指标）在93%的时间里都维持在200%以下。这代表了市场的常态。然而**，白银暴跌前的波动率已经飙升至惊人的1800%以上。**

这不仅仅是数字的跳升，更是市场结构脆弱性的极端体现。研报指出，白银波动率的极端高位通常难以维持，而“降波”（波动率回归）的过程，历史上绝大多数时候都伴随着价格的剧烈调整。当市场从有序上涨变成无序的赌场，崩盘往往紧随其后。

致命的“刹车片”：交易所连续提保

白银历史上两次著名的泡沫破裂——1980年亨特兄弟逼空案和2011年摩根大通轧空案，最终的终结者无一例外，都是交易所的干预。

• 1980年教训：COMEX实施了臭名昭著的“仅限清算”规则，并禁止新开仓，直接切断了多头的流动性。

• 2011年剧本：芝商所（CME）在9天内连续5次上调保证金，这种“温水煮青蛙”式的去杠杆，让银价在短时间内崩塌。

回到2026年的当下，剧本正在重演。CME在近1个月内已经连续5次上调保证金。 最近的节奏更是步步紧逼：

• 2025年12月12日：初始保证金从 22,000上调至22,000至24,200。

• 2025年12月29日：初始保证金从 24,200上调至24,200至25,000。

• 2025年12月31日：初始保证金从 25,000大幅上调至25,000至32,500。

• 1月28日：保证金比例从9%上调至11%（高风险从9.9%调至12.1%）。

• 1月31日：仅仅三天后，再次宣布从11%上调至15%（高风险调至16.5%）。

交易所冷却银价的意愿已经毫不遮掩。这种通过提高持仓成本来强制去杠杆的手段，是历史上刺破白银泡沫最锋利的针。

定价逻辑的崩塌：比价关系的极端偏离

当一种资产的价格完全脱离了参照系，它就不再是由价值决定，而是由情绪决定。研报通过两个关键比价揭示了当前白银的疯狂程度：

• 金银比：目前已降至42附近，逼近历史区间的下沿。虽然尚未达到1980年15的极端值，但已接近2011年31的水平，意味着白银相对于黄金的溢价已极高。

• 银油比（最关键的失真）：这或许是当前最疯狂的数据。历史上，白银与原油的比价长期在0.2至0.5之间波动。而目前，这一比值已经突破1.8。

---

这意味着白银的价格已经完全脱离了大宗商品的工业属性，变成了一个纯粹的资金博弈游戏。当比价如此剧烈地突破历史波动区间，赔率已经被透支殆尽。

宏观叙事的逆风：强美元与流动性收缩

除了市场内部的结构性风险，外部宏观环境也在发生微妙变化。

研报特别提到了特朗普提名凯文·沃什接任美联储主席的影响。沃什的政策倾向叠加美国当前的滞胀环境，意味着缩表和修复美元信用将成为主旋律。这直接带来了美元指数的大幅下行后的潜在反弹和流动性的收紧，这对依靠流动性泛滥支撑的贵金属而言，是釜底抽薪般的利空。

此外，虽然中东局势（如潜在的伊朗冲突）可能提供短期的避险脉冲，但4月份特朗普访华预期的中美关系缓和，将进一步削弱贵金属的避险溢价。

风险提示及免责条款

        市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。