Dua protokol DeFi mengalami kerugian keuangan yang parah pada 26 Januari ketika celah keamanan dalam kontrak pintar mereka dieksploitasi oleh penyerang. Insiden ini mengakibatkan kerugian gabungan lebih dari $17 juta, menimbulkan kekhawatiran baru tentang mekanisme validasi dalam keuangan terdesentralisasi. Menurut analisis dari BlockSec, kelemahan mendasar berasal dari prosedur verifikasi input yang tidak memadai dalam protokol korban.
Memahami Kerentanan Teknis
Masalah inti melibatkan validasi input yang tidak cukup dalam kontrak pintar yang terkena dampak. Cacat desain ini menciptakan celah untuk panggilan fungsi sembarangan—teknik yang memungkinkan penyerang menjalankan operasi yang tidak diinginkan pada protokol. Alih-alih meluncurkan serangan yang rumit dari awal, pelaku memanfaatkan persetujuan token yang telah diberikan pengguna sebelumnya kepada kontrak-kontrak ini. Ini merupakan kelalaian kritis dalam arsitektur keamanan kedua platform.
Jalur eksploitasi ini langsung tetapi menghancurkan. Penyerang memanfaatkan fungsi transferFrom, operasi standar ERC-20, untuk menguras dana dari dompet pengguna tanpa izin. Kekurangan dalam logika validasi berarti tidak ada mekanisme untuk mencegah panggilan fungsi yang tidak terduga ini. Karena pengguna telah menyetujui kontrak-kontrak ini untuk memindahkan token selama operasi normal, penyerang cukup mengarahkan persetujuan tersebut ke penarikan massal.
Apa Artinya Ini untuk Masa Depan DeFi
Insiden ini menegaskan pola yang berulang: celah keamanan dalam validasi input tetap menjadi salah satu kerentanan paling berbahaya dalam pengembangan kontrak pintar. Kerugian sebesar $17 juta ini menjadi pengingat keras bahwa bahkan protokol yang sudah mapan pun dapat menyimpan kelemahan kritis. Untuk ekosistem DeFi yang lebih luas, kasus SwapNet dan Aperture Finance menunjukkan mengapa audit kode yang ketat, prosedur verifikasi formal, dan kerangka validasi berlapis-lapis tidak lagi bersifat opsional tetapi menjadi prasyarat penting bagi protokol apa pun yang menangani aset pengguna yang besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kelemahan Kritikal dalam Validasi Input Tinggalkan SwapNet dan Aperture Finance dengan $17M Kerugian
Dua protokol DeFi mengalami kerugian keuangan yang parah pada 26 Januari ketika celah keamanan dalam kontrak pintar mereka dieksploitasi oleh penyerang. Insiden ini mengakibatkan kerugian gabungan lebih dari $17 juta, menimbulkan kekhawatiran baru tentang mekanisme validasi dalam keuangan terdesentralisasi. Menurut analisis dari BlockSec, kelemahan mendasar berasal dari prosedur verifikasi input yang tidak memadai dalam protokol korban.
Memahami Kerentanan Teknis
Masalah inti melibatkan validasi input yang tidak cukup dalam kontrak pintar yang terkena dampak. Cacat desain ini menciptakan celah untuk panggilan fungsi sembarangan—teknik yang memungkinkan penyerang menjalankan operasi yang tidak diinginkan pada protokol. Alih-alih meluncurkan serangan yang rumit dari awal, pelaku memanfaatkan persetujuan token yang telah diberikan pengguna sebelumnya kepada kontrak-kontrak ini. Ini merupakan kelalaian kritis dalam arsitektur keamanan kedua platform.
Bagaimana Penyerang Mengeksploitasi Persetujuan Token
Jalur eksploitasi ini langsung tetapi menghancurkan. Penyerang memanfaatkan fungsi transferFrom, operasi standar ERC-20, untuk menguras dana dari dompet pengguna tanpa izin. Kekurangan dalam logika validasi berarti tidak ada mekanisme untuk mencegah panggilan fungsi yang tidak terduga ini. Karena pengguna telah menyetujui kontrak-kontrak ini untuk memindahkan token selama operasi normal, penyerang cukup mengarahkan persetujuan tersebut ke penarikan massal.
Apa Artinya Ini untuk Masa Depan DeFi
Insiden ini menegaskan pola yang berulang: celah keamanan dalam validasi input tetap menjadi salah satu kerentanan paling berbahaya dalam pengembangan kontrak pintar. Kerugian sebesar $17 juta ini menjadi pengingat keras bahwa bahkan protokol yang sudah mapan pun dapat menyimpan kelemahan kritis. Untuk ekosistem DeFi yang lebih luas, kasus SwapNet dan Aperture Finance menunjukkan mengapa audit kode yang ketat, prosedur verifikasi formal, dan kerangka validasi berlapis-lapis tidak lagi bersifat opsional tetapi menjadi prasyarat penting bagi protokol apa pun yang menangani aset pengguna yang besar.