جدال حول معيار الذهب: Coinbase ضد بنك فرنسا في مسألة العائد على العملات الرقمية

في المنتدى الدولي، نشبت مناقشة حادة بين قادة النظام المالي التقليدي وصناعة العملات المشفرة حول النهج الأساسي لتنظيم النظام النقدي. في مركز النزاع — مسألة عائدية العملات المستقرة والمعيار طويل الأمد الذي يجب أن يحدد الاقتصاد العالمي: المعيار الذهبي الحديث أو بروتوكول البيتكوين اللامركزي.

من العملات المستقرة إلى البيتكوين: نموذجين للنظام النقدي

برايان أرمسترونغ، رئيس Coinbase، كان يدافع عن حق حاملي الرموز في الحصول على مكافأة من أموالهم. كانت حجته متعددة المستويات: أولاً، لا يمكن حرمان الناس من فرصة كسب أرباح من أموالهم الخاصة، ثانياً، تلك الولايات القضائية التي تحظر عائدية العملات المستقرة ستخسر في ظل المنافسة العالمية.

أرمسترونغ قدم مثالاً محدداً: الصين أعلنت بالفعل عن نيتها لضمان عائدية اليوان الرقمي الخاص بها. إذا حُرمت العملات المستقرة الخاضعة للتنظيم في أمريكا من القدرة على دفع المكافآت، فإن ذلك سيخلق ميزة كبيرة لمنافسيها في الخارج ويضعف مكانة صناعة العملات المشفرة الأمريكية في السوق العالمية.

حجة أرمسترونغ: ميزة تنافسية للمعيار الذهبي

تقدم رئيس Coinbase خطوة أبعد، مقترحًا إعادة تقييم جذرية لطبيعة النقود نفسها. وفقًا له، ستنتقل الأنظمة المالية العالمية حتمًا إلى معيار البيتكوين، لأن هذا الأصل يوفر حماية من تدهور قيمة النقود الورقية. “نحن نشهد ولادة نظام نقدي جديد — معيار البيتكوين بدلاً من المعيار الذهبي”، قال أرمسترونغ، موجهًا تشبيهًا تاريخيًا بين المعيار الذهبي القديم والبديل الرقمي الحديث.

يعتمد نهج أرمسترونغ على فكرة أن البيتكوين، كبروتوكول لامركزي بدون جهة إصدار واحدة، يمتلك استقلالية أكبر من أي بنك مركزي. لا تملك أي دولة أو شركة أو فرد السيطرة على BTC، مما يجعله مرساة أكثر موثوقية للنظام النقدي من البنوك المركزية السياسية.

موقف البنوك المركزية: لماذا السيادة أهم من الابتكار

فرانسوا فيلرو دي غالو، ممثلًا عن بنك فرنسا والنظام النقدي الأوروبي، قدم موقفًا معاكسًا تمامًا. ربط النقود التقليدية بمفهوم السيادة الديمقراطية والاستقلالية الوطنية، مؤكدًا أن السياسة النقدية والعملات الورقية جزء لا يتجزأ من سلطة الدولة.

وفقًا لرأي رئيس البنك الفرنسي، فإن عائدات حيازة العملات المستقرة تشكل تهديدًا خطيرًا للنظام المصرفي ويجب حظرها. حتى اليورو الرقمي، الذي تعمل عليه البنوك المركزية في الاتحاد الأوروبي، لا ينبغي أن يحقق أرباحًا لمستخدميه. دي غالو لم يتفق بوضوح مع اقتراح أرمسترونغ بالانتقال إلى المعيار الذهبي بأي شكل من الأشكال، معتبرًا أن ذلك يمثل تهديدًا لسلطة الدولة.

أكد دي غالو أن العملات المستقرة والأصول المرمزة قد تخلق مخاطر سياسية خطيرة، خاصة في الاقتصادات الناشئة، إذا بقيت بدون تنظيم حكومي مناسب. قلقه يركز على خصخصة النظام النقدي والخسارة المحتملة للسيادة الوطنية: إذا سيطرت الأموال الخاصة، فإن الدول قد تقع في الاعتماد على المصدرين الأجانب.

CLARITY والمستقبل: على المحك — معيار النظام النقدي

أدى النزاع المحتدم إلى انعكاس عملي في السياسة الأمريكية. توقف مشروع قانون CLARITY بشأن تنظيم العملات المشفرة في مجلس الشيوخ الأمريكي، وتم تعليق مناقشته إلى أجل غير مسمى بعد أن عارضت Coinbase بندًا يمنع تحقيق أرباح من تخزين العملات المستقرة.

أوضح أرمسترونغ موقف الشركة في دافوس، مؤكدًا أن التشريعات الأمريكية الخاصة بالعملات المشفرة لا ينبغي أن تمنع المنافسة بين مُصدري العملات المستقرة والبنوك التقليدية. في جوهره، الأمر يتعلق بالاختيار بين المعيار الذهبي للأموال المركزية والمعيار اللامركزي للنظام النقدي الجديد — اختيار يجب أن تتخذه كل دولة بشكل مستقل.