انقلاب كبير! صاحب العمل ينظم حفل زفاف لابنته على 250 طاولة، ويرفض دفع 520,000 يوان مقابل تكاليف الحفل، والمحكمة تحكم بتعويض 447,000 يوان

إقامة حفل زفاف كانت دائمًا مناسبة سعيدة تهدف إلى إتمام الأمور بشكل مثالي وإظهار الاحترام، لكن رجل أعمال من تونغتشينغ بمقاطعة تشجيانغ، يُدعى السيد تشيان، حول حفل زفاف ابنته إلى نزاع قضائي بعد أن رفض دفع 520 ألف يوان مقابل تكاليف الطعام والشراب، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية ضده من قبل شخص مألوف قام بشراء المستلزمات نيابة عنه، وحكمت المحكمة في الجلسة الأولى عليه بدفع 447 ألف يوان.

وقعت الحادثة في عام 2025، حيث كان السيد تشيان يخطط لإقامة حفل زفاف فخم لابنته، واستمر لمدة ثلاثة أيام، حيث تم ترتيب 252 طاولة (حوالي 250 طاولة)، مع تقديم 28 طبقًا لكل طاولة، بما في ذلك أسماك النمر، وسرطان الملك، وغيرها من المأكولات البحرية الفاخرة، مما جعل المشهد فخمًا جدًا، وحقق السيد تشيان سمعة طيبة أمام الضيوف.

نظرًا لحجم الحفل الكبير واحتياج الطعام بكميات هائلة، واجهت عملية الشراء صعوبة كبيرة. فكر السيد تشيان في صديقه القديم، السيد وانغ، الذي يدير متجر لحم خنزير منذ سنوات على طريق هونغيوان، ويعرفه جيدًا، فقام بتوكيله شفهيًا بمسؤولية شراء جميع مستلزمات الحفل.

بفضل علاقتهما الطويلة، لم يوقعا عقدًا مكتوبًا، ولم يحدد سعر المواد بدقة، ولم يدفعوا عربونًا، بل اعتمدوا على وعد شفهي، فوافق السيد وانغ على الفور، وبدأ في دفع الأموال مقدمًا، وسعى لشراء جميع المستلزمات من الموردين.

لم يتهاون السيد وانغ أبدًا، واتباعًا لقائمة الطعام التي زود بها الطهاة، زار مختلف الموردين بعناية لاختيار المأكولات البحرية، واللحوم، والخضروات، خوفًا من حدوث أي مشكلة تؤثر على سير الحفل. وعند وصول المواد إلى الموقع، قام فريق السيد تشيان بقياس الوزن وفحص الجودة على الفور، ولم يعترض أحد على الكميات أو الجودة.

بعد انتهاء الحفل المليء بالفرح، لم يهدأ الأمر، وبدأت الخلافات تظهر. فبعد أن جمع السيد وانغ فواتير الشراء التي بلغت حوالي 520 ألف يوان، توجه إلى السيد تشيان للمطالبة بالدفع، لكنه غير موقفه فجأة ورفض دفع المبلغ بالكامل على الفور.

ادعى السيد تشيان أن أسعار المأكولات البحرية مرتفعة جدًا، وطلب منه أن يُظهر فواتير الموردين من المصدر، واقترح إعادة حساب السعر بناءً على “تكلفة الشراء زائد 20 يوانًا لكل رطل كرسوم خدمة”، ووافق على دفع 270 ألف يوان فقط، وهو نصف المبلغ الذي يطالب به السيد وانغ، مما جعله يرفض بشكل طبيعي.

اضطر السيد وانغ إلى التنازل، ووافق على دفع 140 ألف يوان من ثمن لحم الخنزير الذي لا خلاف عليه، ووافق السيد تشيان شفهيًا على ذلك. لكن عندما أحضر فواتير شراء المأكولات البحرية، وطلب التفاوض بشأن باقي المبلغ، فجأة غير رأيه ورفض الدفع، زاعمًا أن الأمر تم تسريبه إعلاميًا وأن ذلك أضر بسمعته، فرفض دفع أي مبلغ.

أجبر هذا السيد وانغ على الوقوف عند حافة اليأس. ومن المعروف أن 140 ألف يوان من المبلغ كانت مستحقات له من متجر اللحم الخاص به، وأن الـ 380 ألف يوان المتبقية كانت أموالًا دفعها مقدمًا للموردين من المصدر. استمر السيد تشيان في رفض الدفع، وواجه الموردون مطالبات يومية، مما وضع السيد وانغ تحت ضغط مالي كبير، وهددت سمعته التي بنىها على مر السنين.

وفي وضع لا يُحسد عليه، لجأ السيد وانغ إلى محامٍ ورفع دعوى قضائية ضد السيد تشيان أمام محكمة تونغتشينغ، مطالبًا بدفع 530 ألف يوان مقابل المستلزمات والخسائر ذات الصلة، وبدأت القضية تأخذ مسارًا قضائيًا رسميًا.

طول مدة المحاكمة، كانت جمع الأدلة أصعب جزء، بسبب أن الطرفين اعتمدا فقط على اتفاق شفهي، وافتقرا إلى وثائق مكتوبة، بالإضافة إلى تقلب أسعار المواد، مما جعل تحديد السعر الحقيقي للمستلزمات والتحقق من عمليات الشراء أمرًا حاسمًا في القضية.

وفي الجلسة، استمر السيد تشيان في الدفاع، مدعيًا أن السيد وانغ لم يسلم المواد إلى الأشخاص المعينين، ولم يتم فحصها، وأنه لا يمكن حساب التكاليف، لذلك لا ينبغي دفع المبلغ الكبير؛ بينما قدم السيد وانغ أدلة مثل فواتير الشحن، وسجلات الفحص، وأسعار السوق، لإثبات أن أسعار المواد كانت ضمن المعدلات السوقية، وأن عملية التسليم تمت بشكل صحيح، وأن دفاع السيد تشيان لا أساس له.

وفي 11 فبراير 2026، أصدرت محكمة تونغتشينغ حكمها في الجلسة الأولى، ووفقًا للحقائق غير المثارة، وبالاعتماد على أسعار وكميات المواد الفاخرة المماثلة في المنطقة، حددت المبلغ المستحق بـ447 ألف يوان، وأمرت السيد تشيان بدفع هذا المبلغ خلال عشرة أيام من تاريخ صدور الحكم، بالإضافة إلى فوائد التأخير.

لكن المفاجأة أن الحكم لم يرضِ الطرفين. قال محامي السيد وانغ إن المبلغ لم يعوض خسائره كاملة، وأنه يجري حاليًا مناقشات مع موكله حول تقديم استئناف؛ بينما اعتبر السيد تشيان أن المبلغ أعلى من توقعاته، ومن المحتمل أن يستأنف هو الآخر، وما زالت القضية معلقة دون حل نهائي.

والأكثر إثارة للدهشة أن السيد تشيان رفع دعوى ضد وسائل الإعلام المحلية التي نشرت عن القضية، مطالبًا بتعويض يزيد عن 120 ألف يوان، زاعمًا أن التقرير الإعلامي انتهك حقوقه في السمعة والصورة والخصوصية، وأدى إلى تعرضه وعائلته للعنف الإلكتروني، وظهور حالات اكتئاب وقلق، مطالبًا بحذف الفيديوهات، والاعتذار العلني، وتعويض الأضرار.

بين رفضه دفع المستحقات لمعرفته القديمة، ورفع دعوى على وسائل الإعلام بعد نشر الخبر، أثارت تصرفات السيد تشيان جدلاً واسعًا على الإنترنت. قال بعض المعلقين إن رجل الأعمال الذي يمتلك قوة مالية في المنطقة، وأنه استلم أكثر من مليون يوان من هدايا الزفاف، لكنه لا يزال يماطل في دفع 52 ألف يوان، متجاهلاً علاقته القديمة، وهو أمر غير لائق.

كما عبر آخرون عن أسفهم، قائلين إن علاقة طويلة استمرت عشر سنوات تحطمت بسبب مبلغ مالي صغير، وأن المساعدة المتبادلة تحولت إلى نزاع قضائي، مما استهلك وقتًا وجهدًا كبيرين من الطرفين، وهو أمر مؤسف جدًا. وفي النهاية، فإن أصل المشكلة يكمن في الاعتماد المفرط على “علاقات الصداقة”، وتجاهل أهمية الالتزام بالعقود.

فقدان الثقة، وتقديم الأموال المسبقة، أدى إلى وضع صعب للسيد وانغ، بينما سعى السيد تشيان إلى إظهار حفل زفافه بمظهر فخم، لكنه فقد أبسط مبادئ الأمانة عند الدفع، مما أضر بحقوق السيد وانغ المشروعة، وأضر بسمعته العامة. فالمواد التي اشتراها السيد وانغ كانت تتضمن أرباحًا معقولة، وهو أمر طبيعي في الأعمال التجارية.

وفي النهاية، تحولت حفلة زفاف كانت من المفترض أن تكون ناجحة إلى فوضى، وكانت درسا قاسيًا للجميع. فهي تذكر الجميع بأنه مهما كانت العلاقات، عند التعامل مع مبالغ كبيرة، يجب توقيع عقود مكتوبة وواضحة، تحدد حقوق والتزامات كل طرف، وذلك لحماية الحقوق، واحترام العلاقات.

فالصدق هو أغلى ما يميز الإنسان، فمهما كانت الثروة أو المكانة، فإن فقدان الأمانة يجعل من الصعب المضي قدمًا بثبات. كان من المفترض أن يقيم السيد تشيان حفل زفاف أنيق لابنته، لكنه بسبب خيانته، أصبح حديث الناس، وخسر الثقة والسمعة، وبهذا فقد “الاحترام” الذي كان يطمح إليه، وهو خسارة لا تعوض.

(نقله/ مراقب المجتمع)