欧洲人对对富人和大型跨国公司征税的看法是什么？ · Euronews
Servet Yanatma
2026年2月24日星期二 15:00 GMT+9 4分钟阅读
税收是一个国家社会凝聚力的核心，为政府提供运作、提供服务和维护稳定所需的收入。欧盟表示，旨在通过打击税收歧视、双重征税和逃税，使税收更加公平、透明和高效。
大型跨国公司和富有个人正受到越来越多的关注，关于他们是否缴纳了应有的税款的辩论也在不断升温。欧洲各地的抗议有时呼吁他们做出更多贡献。
2005年Eurobarometer调查显示，三分之二的欧盟公民支持对富人征税，而五分之四支持对大型跨国公司征税。支持程度在欧洲各地差异很大，专家表示，信任政府和公共机构的差异有助于解释这种差距。
参与者被问及：“你对在你所在国家对最富有的个人（前0.001%）设定最低税率的看法如何？”
平均而言，欧盟内有65%的支持这种最低税率。支持率在捷克为45%，在匈牙利为78%。
除了这两个国家外，保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚和希腊的支持率至少为70%，而波兰和丹麦则低于一半。
在欧盟四大经济体中，支持水平相似。意大利以70%领先，紧随其后的是德国和西班牙，均为69%。法国为65%，与欧盟平均水平持平。
总体而言，中东欧地区的支持率较高，但内部差异明显。波兰和捷克表现出明显的例外，支持率明显较低。
在该地区一些支持率较低的国家，“不知道”的回答也相对较高，包括捷克（25%）和拉脱维亚（19%）。
“对不平等的认知和财富差距的可见性在塑造对税收的态度方面起着决定性作用，”维也纳大学的Erick Kirchler告诉Euronews Business。
“在社会安全网薄弱、财富差距明显的地方，公民倾向于要求更强的纠正措施，包括对非常富有者征收更高的税。”
他指出，许多北欧国家出于效率和避税的担忧，废除了许多财富税。那里的公民普遍相信现有的所得税和资本所得税能有效运作，并公平分担负担。“因此，重新引入净财富税的意愿仍然有限，”他补充说。
帕德博恩大学的Caren Sureth-Sloane表示，信任政府的差异影响这些看法。收入和财富不平等的程度，以及人们认为可以接受的不平等程度，也起到作用。
故事继续
“如果人们相信‘富人’能够欺骗制度，政治体系和公共管理监控不力甚至腐败，这种不满会促使人们呼吁征收财富税，”她告诉Euronews Business。
当参与者被问及“他们在多大程度上同意大型跨国公司应在其运营的每个国家缴纳最低税款？”时，支持率显著上升。
在整个欧盟，80%的受访者表示同意。其中，44%强烈同意，36%有些同意。支持率在匈牙利为67%，在希腊为87%。
多个国家超过五分之四的受访者认为跨国公司应在其运营的国家缴纳最低税款，包括奥地利（86%）、保加利亚（84%）、法国（83%）、芬兰（83%）、葡萄牙（83%）、马耳他（83%）、克罗地亚（82%）、德国（82%）和卢森堡（81%）。
强烈同意的比例在奥地利（54%）、克罗地亚（51%）和德国（48%）尤其高。
除了匈牙利外，拉脱维亚（72%）、斯洛文尼亚（73%）、斯洛伐克（73%）和捷克（74%）的支持率也低于四分之三。
Caren Sureth-Sloane表示，奥地利仍然是吸引外国直接投资（FDI）的有吸引力的目的地，而匈牙利则是最不吸引人的国家之一。这表明匈牙利希望吸引外资，即使意味着放弃一些企业税收。
“这种策略很可能是基于对其他税收（如消费税如增值税）带来整体收益增加的预期。在奥地利，人们更关心本国企业的竞争力，相较于其他国际竞争者，”她说。
Kirchler指出，奥地利、克罗地亚和保加利亚并非税务天堂，而是期望公平贡献的市场经济体。“最低税收承诺提供更大的稳定性和对利润转移的保护——这些问题在东南欧尤为相关，”他说。
Kirchler表示，匈牙利和拉脱维亚依赖低企业税率和外资来增强经济。“态度更为谨慎……许多人担心更严格的国际税收协调可能削弱他们的竞争力，”他补充说。
亚马逊、Meta、谷歌和苹果是最著名的跨国公司之一。其中一些公司因其缴税情况而引发抗议。
对税收公平性的认知在北欧和西欧国家普遍较高，而在东欧较低。专家将这种差异归因于公共服务的质量以及税收系统在财富再分配中的效率。
一篇名为《欧洲的财富税》的Euronews文章详细介绍了哪些国家征收财富税以及它们筹集了多少收入。最高收入者的个人所得税税率在欧洲差异很大。
条款与隐私政策
隐私控制面板
5.68万 热度
14.72万 热度
8614.67万 热度
64.34万 热度
3.43万 热度
欧洲人对对富人和大型跨国公司征税的看法是什么？
欧洲人对对富人和大型跨国公司征税的看法是什么？
欧洲人对对富人和大型跨国公司征税的看法是什么？ · Euronews
Servet Yanatma
2026年2月24日星期二 15:00 GMT+9 4分钟阅读
税收是一个国家社会凝聚力的核心，为政府提供运作、提供服务和维护稳定所需的收入。欧盟表示，旨在通过打击税收歧视、双重征税和逃税，使税收更加公平、透明和高效。
大型跨国公司和富有个人正受到越来越多的关注，关于他们是否缴纳了应有的税款的辩论也在不断升温。欧洲各地的抗议有时呼吁他们做出更多贡献。
2005年Eurobarometer调查显示，三分之二的欧盟公民支持对富人征税，而五分之四支持对大型跨国公司征税。支持程度在欧洲各地差异很大，专家表示，信任政府和公共机构的差异有助于解释这种差距。
参与者被问及：“你对在你所在国家对最富有的个人（前0.001%）设定最低税率的看法如何？”
平均而言，欧盟内有65%的支持这种最低税率。支持率在捷克为45%，在匈牙利为78%。
除了这两个国家外，保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚和希腊的支持率至少为70%，而波兰和丹麦则低于一半。
在欧盟四大经济体中，支持水平相似。意大利以70%领先，紧随其后的是德国和西班牙，均为69%。法国为65%，与欧盟平均水平持平。
总体而言，中东欧地区的支持率较高，但内部差异明显。波兰和捷克表现出明显的例外，支持率明显较低。
在该地区一些支持率较低的国家，“不知道”的回答也相对较高，包括捷克（25%）和拉脱维亚（19%）。
不平等与财富差距
“对不平等的认知和财富差距的可见性在塑造对税收的态度方面起着决定性作用，”维也纳大学的Erick Kirchler告诉Euronews Business。
“在社会安全网薄弱、财富差距明显的地方，公民倾向于要求更强的纠正措施，包括对非常富有者征收更高的税。”
他指出，许多北欧国家出于效率和避税的担忧，废除了许多财富税。那里的公民普遍相信现有的所得税和资本所得税能有效运作，并公平分担负担。“因此，重新引入净财富税的意愿仍然有限，”他补充说。
对政府信任的作用
帕德博恩大学的Caren Sureth-Sloane表示，信任政府的差异影响这些看法。收入和财富不平等的程度，以及人们认为可以接受的不平等程度，也起到作用。
“如果人们相信‘富人’能够欺骗制度，政治体系和公共管理监控不力甚至腐败，这种不满会促使人们呼吁征收财富税，”她告诉Euronews Business。
当参与者被问及“他们在多大程度上同意大型跨国公司应在其运营的每个国家缴纳最低税款？”时，支持率显著上升。
在整个欧盟，80%的受访者表示同意。其中，44%强烈同意，36%有些同意。支持率在匈牙利为67%，在希腊为87%。
多个国家超过五分之四的受访者认为跨国公司应在其运营的国家缴纳最低税款，包括奥地利（86%）、保加利亚（84%）、法国（83%）、芬兰（83%）、葡萄牙（83%）、马耳他（83%）、克罗地亚（82%）、德国（82%）和卢森堡（81%）。
强烈同意的比例在奥地利（54%）、克罗地亚（51%）和德国（48%）尤其高。
除了匈牙利外，拉脱维亚（72%）、斯洛文尼亚（73%）、斯洛伐克（73%）和捷克（74%）的支持率也低于四分之三。
Caren Sureth-Sloane表示，奥地利仍然是吸引外国直接投资（FDI）的有吸引力的目的地，而匈牙利则是最不吸引人的国家之一。这表明匈牙利希望吸引外资，即使意味着放弃一些企业税收。
“这种策略很可能是基于对其他税收（如消费税如增值税）带来整体收益增加的预期。在奥地利，人们更关心本国企业的竞争力，相较于其他国际竞争者，”她说。
外国直接投资
Kirchler指出，奥地利、克罗地亚和保加利亚并非税务天堂，而是期望公平贡献的市场经济体。“最低税收承诺提供更大的稳定性和对利润转移的保护——这些问题在东南欧尤为相关，”他说。
Kirchler表示，匈牙利和拉脱维亚依赖低企业税率和外资来增强经济。“态度更为谨慎……许多人担心更严格的国际税收协调可能削弱他们的竞争力，”他补充说。
亚马逊、Meta、谷歌和苹果是最著名的跨国公司之一。其中一些公司因其缴税情况而引发抗议。
对税收公平性的认知在北欧和西欧国家普遍较高，而在东欧较低。专家将这种差异归因于公共服务的质量以及税收系统在财富再分配中的效率。
一篇名为《欧洲的财富税》的Euronews文章详细介绍了哪些国家征收财富税以及它们筹集了多少收入。最高收入者的个人所得税税率在欧洲差异很大。
条款与隐私政策
隐私控制面板