Mais de 6 milhões de carteiras juntaram-se à testnet da Camp Network, mas apenas cerca de 40.000 endereços qualificaram-se para o airdrop.
Uma taxa de registro de $10, posteriormente cancelada após reações negativas, danificou a confiança dos usuários e gerou críticas.
Regras rigorosas de KYC e recompensas de tokens bloqueados transformaram o airdrop em frustração em vez de celebração.
A GOTA CONTROVERSA
Durante o verão, o Camp Network tentou captar a atenção com uma ambiciosa campanha de airdrop. A escala foi enorme—mais de seis milhões de carteiras interagiram com a sua testnet. No entanto, quando a poeira assentou, apenas cerca de quarenta mil endereços se qualificaram. Para a maioria, o esforço transformou-se em desilusão. Eles jogaram o jogo, mas encontraram-se excluídos da recompensa.
O que deveria ter sido uma vitória de marketing tornou-se, em vez disso, uma fonte de raiva. A campanha deveria recompensar os primeiros adotantes e construir boa vontade. Em vez disso, criou frustração, com a maioria dos participantes a sentir-se excluída do próprio processo que ajudaram a impulsionar. A promessa de acesso fácil transformou-se na realidade da escassez.
O PROBLEMA DO PAYWALL
Mesmo os poucos que conseguiram passar pelo filtro encontraram novas barreiras. Para reivindicar as suas recompensas, os utilizadores tinham de pagar uma taxa de inscrição—cerca de 0.0025 ETH, aproximadamente dez dólares. A lógica nunca foi claramente explicada. Para muitos, parecia um engano: um airdrop gratuito que exigia um pedágio. A reação foi imediata. As redes sociais encheram-se de críticas e, em poucas horas, o projeto foi forçado a reverter a taxa e prometer reembolsos.
Mas o dano já estava feito. A impressão era clara: a participação tinha um custo, tanto em dinheiro como em confiança. Um airdrop concebido para recompensar a lealdade semeou, em vez disso, sementes de dúvida. Mesmo após o reembolso, muitos questionaram as intenções do projeto e a sua credibilidade a longo prazo.
A BARRIEIRA KYC
Outro ponto de discórdia foi a verificação de identidade. A Camp Network exigiu KYC rigoroso. Exigiu verificações com câmera, rejeitou usuários de VPN e excluiu participantes de várias jurisdições. O que parecia conformidade para alguns parecia exclusão para outros. Para uma comunidade global acostumada à pseudonimidade, a exigência parecia excessiva. Muitos que apoiaram a rede desde o início se viram completamente impedidos de participar do processo.
No mundo das redes abertas, tais limites doem. Os airdrops deveriam ser momentos de construção de comunidade. Aqui, tornaram-se linhas divisórias, separando o público entre aqueles que podiam passar e aqueles que não podiam. A reação negativa não se tratou apenas de burocracia—foi sobre um sentimento de traição.
A RECOMPENSA BLOQUEADA
Mesmo para aqueles que superaram todos os obstáculos, o prêmio em si revelou-se decepcionante. Apenas vinte por cento dos tokens foram desbloqueados no lançamento. O restante permaneceu bloqueado, saindo gradualmente ao longo do tempo. Pior ainda, os usuários precisavam de tokens CAMP para pagar as taxas de gás para reivindicar. Isso significava comprar tokens em bolsas primeiro. Mas em alguns locais, os saques ainda não estavam abertos. Os detentores estavam presos em um ciclo: qualificados para recompensas, mas incapazes de acessá-las.
A estrutura transformou o que deveria ter sido uma celebração numa labirinto de restrições. Em vez de gratificação instantânea, os utilizadores enfrentaram tempos de espera, compras adicionais e o risco de ficarem abandonados se a infraestrutura não conseguisse acompanhar.
CONCLUSÃO
O airdrop da Camp Network deveria ser uma grande entrada. Em vez disso, destacou os perigos de um incentivo excessivamente engenhoso. Poucos se qualificaram, muitos enfrentaram custos ocultos e muito permaneceu bloqueado por barreiras de conformidade e técnicas. A reversão rápida do projeto sobre as taxas mostrou que ele poderia responder sob pressão, mas o episódio deixou cicatrizes.
No mundo das criptomoedas, a confiança é frágil. As comunidades esperam abertura, justiça e facilidade. Quando essas expectativas são quebradas, mesmo a promessa de tokens gratuitos não consegue reparar rapidamente o dano. A Camp Network pode continuar a construir, mas seu airdrop será lembrado menos como um presente e mais como um aviso de como não envolver os primeiros crentes.
〈Camp Network Airdrop Sparks Backlash: From Hype to Disappointment〉Este artigo foi publicado originalmente na《CoinRank》.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Airdrop da Camp Network provoca reação negativa: Do entusiasmo à decepção
Mais de 6 milhões de carteiras juntaram-se à testnet da Camp Network, mas apenas cerca de 40.000 endereços qualificaram-se para o airdrop.
Uma taxa de registro de $10, posteriormente cancelada após reações negativas, danificou a confiança dos usuários e gerou críticas.
Regras rigorosas de KYC e recompensas de tokens bloqueados transformaram o airdrop em frustração em vez de celebração.
A GOTA CONTROVERSA
Durante o verão, o Camp Network tentou captar a atenção com uma ambiciosa campanha de airdrop. A escala foi enorme—mais de seis milhões de carteiras interagiram com a sua testnet. No entanto, quando a poeira assentou, apenas cerca de quarenta mil endereços se qualificaram. Para a maioria, o esforço transformou-se em desilusão. Eles jogaram o jogo, mas encontraram-se excluídos da recompensa.
O que deveria ter sido uma vitória de marketing tornou-se, em vez disso, uma fonte de raiva. A campanha deveria recompensar os primeiros adotantes e construir boa vontade. Em vez disso, criou frustração, com a maioria dos participantes a sentir-se excluída do próprio processo que ajudaram a impulsionar. A promessa de acesso fácil transformou-se na realidade da escassez.
O PROBLEMA DO PAYWALL
Mesmo os poucos que conseguiram passar pelo filtro encontraram novas barreiras. Para reivindicar as suas recompensas, os utilizadores tinham de pagar uma taxa de inscrição—cerca de 0.0025 ETH, aproximadamente dez dólares. A lógica nunca foi claramente explicada. Para muitos, parecia um engano: um airdrop gratuito que exigia um pedágio. A reação foi imediata. As redes sociais encheram-se de críticas e, em poucas horas, o projeto foi forçado a reverter a taxa e prometer reembolsos.
Mas o dano já estava feito. A impressão era clara: a participação tinha um custo, tanto em dinheiro como em confiança. Um airdrop concebido para recompensar a lealdade semeou, em vez disso, sementes de dúvida. Mesmo após o reembolso, muitos questionaram as intenções do projeto e a sua credibilidade a longo prazo.
A BARRIEIRA KYC
Outro ponto de discórdia foi a verificação de identidade. A Camp Network exigiu KYC rigoroso. Exigiu verificações com câmera, rejeitou usuários de VPN e excluiu participantes de várias jurisdições. O que parecia conformidade para alguns parecia exclusão para outros. Para uma comunidade global acostumada à pseudonimidade, a exigência parecia excessiva. Muitos que apoiaram a rede desde o início se viram completamente impedidos de participar do processo.
No mundo das redes abertas, tais limites doem. Os airdrops deveriam ser momentos de construção de comunidade. Aqui, tornaram-se linhas divisórias, separando o público entre aqueles que podiam passar e aqueles que não podiam. A reação negativa não se tratou apenas de burocracia—foi sobre um sentimento de traição.
A RECOMPENSA BLOQUEADA
Mesmo para aqueles que superaram todos os obstáculos, o prêmio em si revelou-se decepcionante. Apenas vinte por cento dos tokens foram desbloqueados no lançamento. O restante permaneceu bloqueado, saindo gradualmente ao longo do tempo. Pior ainda, os usuários precisavam de tokens CAMP para pagar as taxas de gás para reivindicar. Isso significava comprar tokens em bolsas primeiro. Mas em alguns locais, os saques ainda não estavam abertos. Os detentores estavam presos em um ciclo: qualificados para recompensas, mas incapazes de acessá-las.
A estrutura transformou o que deveria ter sido uma celebração numa labirinto de restrições. Em vez de gratificação instantânea, os utilizadores enfrentaram tempos de espera, compras adicionais e o risco de ficarem abandonados se a infraestrutura não conseguisse acompanhar.
CONCLUSÃO
O airdrop da Camp Network deveria ser uma grande entrada. Em vez disso, destacou os perigos de um incentivo excessivamente engenhoso. Poucos se qualificaram, muitos enfrentaram custos ocultos e muito permaneceu bloqueado por barreiras de conformidade e técnicas. A reversão rápida do projeto sobre as taxas mostrou que ele poderia responder sob pressão, mas o episódio deixou cicatrizes.
No mundo das criptomoedas, a confiança é frágil. As comunidades esperam abertura, justiça e facilidade. Quando essas expectativas são quebradas, mesmo a promessa de tokens gratuitos não consegue reparar rapidamente o dano. A Camp Network pode continuar a construir, mas seu airdrop será lembrado menos como um presente e mais como um aviso de como não envolver os primeiros crentes.
〈Camp Network Airdrop Sparks Backlash: From Hype to Disappointment〉Este artigo foi publicado originalmente na《CoinRank》.