Além do Hype: A Minha Opinião sobre a Infraestrutura ZK da Lagrange e o Seu Impacto no Mundo Real

Tenho me aprofundado na chamada "camada de prova infinita" de Lagrange para o Web3, e tenho algumas reflexões. Este projeto afirma estar construindo uma infraestrutura descentralizada de conhecimento zero para provas verificáveis em dados de cadeia cruzada, DeFi e IA. Parece sofisticado, não é? Mas será que é realmente revolucionário ou apenas mais um projeto cripto superestimado?

O token LA foi recentemente lançado com uma arrecadação de 17,2 milhões de dólares e foi listado em bolsas de valores importantes. Eles estão promovendo esta narrativa sobre "escalonamento da verificação criptográfica" e tornando-se a "espinha dorsal para IA verificável" através da sua Rede ZK Prover, Coprocessador ZK e sistema DeepProve zkML. Grandes promessas, como é habitual neste espaço.

O que chamou a minha atenção foi como estão a moldar a sua missão. "Fundação criptográfica para IA verificável" soa impressionante, mas quando se desfolham as camadas, é essencialmente sobre provar que os sistemas de IA funcionaram corretamente sem revelar dados sensíveis. Útil? Sim. Revolucionário? Ainda não estou convencido.

A explicação deles sobre o que está faltando nos modelos de blockchain existentes parece um pouco auto-servil. Eles afirmam que os sistemas tradicionais podem verificar "o que" aconteceu, mas não "por que" ou "como" - o que é tecnicamente verdade, mas simplifica demais a complexa paisagem das soluções existentes.

Todo este conceito de "camada de prova infinita" parece-me uma conversa de marketing. Eles estão essencialmente a desacoplar a geração de provas dos ambientes de execução, o que permite alguns casos de uso interessantes, mas chamar-lhe "infinito" parece um exagero.

O modelo econômico também levanta algumas sobrancelhas. Cada prova requer taxas pagas em LA ou outros tokens ( que são convertidos em LA), criando esse ciclo de demanda artificial. Economia clássica de tokens - criar um sistema onde o token deve ser usado. Isso irá impulsionar o valor a longo prazo? É nisso que estou cético.

As parcerias deles com 0G Labs e Matter Labs podem expandir seu alcance, mas a verdadeira questão é se as empresas realmente adotarão essa tecnologia em grande escala. As provas ZK são notoriamente caras em termos computacionais, e eu me pergunto se eles realmente resolveram os problemas de desempenho.

O que é mais revelador é a resposta deles sobre como lidar com o hype do ZK. Eles afirmam "Não acreditamos no hype. Acreditamos em provas." No entanto, o seu roteiro está cheio de promessas futuras em vez de conquistas concretas. Claro, eles verificaram "milhões de computações off-chain", mas isso é vago o suficiente para significar quase qualquer coisa.

Até 2030, eles envisionam sistemas de IA gerando "recibos criptográficos" para responsabilidade. Esse é um objetivo nobre, mas assume um mundo onde autoridades centralizadas se submeteriam voluntariamente à verificação criptográfica - um problema político tanto quanto técnico.

Não me interpretem mal - a tecnologia é fascinante. Mas entre a grande visão e a realidade atual existe um vasto abismo de desafios técnicos, obstáculos à adoção e incertezas de mercado. Estarei a acompanhar este projeto com interesse, mas estou a manter as minhas expectativas sob controlo até ver mais implementações no mundo real.