É evidente que muitas pessoas subestimam o impacto da longa inovação tecnológica por trás da transição do EVM para RISC-V @VitalikButerin. Na minha opinião, o Ethereum pode estar prestes a entrar em um novo ciclo movido por uma narrativa tecnológica de "mudança de direção e superação":
A transição do EVM para RISC-V não é uma iteração tática para o Ethereum, mas sim um upgrade estratégico, talvez a próxima narrativa técnica revolucionária após as soluções de escalabilidade Layer 2. Assim como a transição de PoW para PoS, que à primeira vista parece apenas uma mudança de mecanismo de consenso, mas na verdade é uma reestruturação das fundações da rede.
A mudança do stack tecnológico centrada na transição de EVM para RISC-V é a chave para a Ethereum abrir o próximo ciclo de crescimento de 10 anos, não se trata de controvérsias, mas de vida ou morte. O E-Sentinel, talvez o desempenho do $ETH neste ciclo seja insatisfatório, mas não se esqueça da equipe de desenvolvedores acumulada na Ethereum, uma vez que a narrativa técnica retorne, o caminho de recuperação da Ethereum na segunda metade ainda vale a pena esperar;
Na verdade, o destino do EOF (Ethereum Object Format) é um exemplo típico, esta proposta técnica que passou por inúmeras batalhas e lutas tecnológicas, pode eventualmente enfrentar a possibilidade de ser abolida? Em resumo, o EOF otimiza a nível do software EVM, enquanto o RISC-V faz uma reformulação mais sistemática a nível de hardware, uma vez que foi escolhido o RISC-V, a continuidade do EOF naturalmente não é mais necessária?
Isto indica que o Ethereum está a repensar o seu caminho para inovações disruptivas. A proposta de escalabilidade layer2, que antes se prolongava por um ciclo inteiro, poderá tornar-se uma grande e gloriosa história. Diante da crescente competição de cadeias layer1 de alto desempenho, o Ethereum não tem outra escolha senão buscar uma verdadeira reestruturação da sua camada base, e abandonar a antiga e restritiva máquina virtual EVM é um novo começo. Do ponto de vista da evolução tecnológica, o Ethereum está a passar de "expansão externa" para "inovação interna", que é o resultado inevitável de uma reversão estratégica;
3）ZK (prova de conhecimento zero) foi a narrativa técnica mais brilhante no Ethereum, mas até o momento, o valor técnico do ZK foi apenas superficial, utilizado principalmente para provas de estado entre Layer2 e Layer1, apenas arranhando a superfície do potencial do ZK.
Se o RISC-V realmente subir ao palco da história, a nova onda de infra-involução em torno da narrativa técnica do Ethereum pode estar apenas começando. Pense nas disputas anteriores em torno das soluções de expansão layer2, como Plasma, Rollup, Parallel, Validium e uma série de outras soluções técnicas. O próprio processo de diversificação das soluções técnicas também é um passo importante para promover a prosperidade do ecossistema. Podemos imaginar que as soluções em torno da privacidade e expansão ZK provavelmente se tornarão o novo tema de involução, como a colisão entre RISC-V e zkMIPS, a fusão e iteração entre zkEVM e zkVM, EVM paralela, aceleração de hardware, etc.;
O RISC-V, ao intervir na atualização técnica originalmente em nível de software, como um conjunto de instruções de hardware, está destinado a ser uma reforma mais abrangente, podendo fazer com que o Ethereum evolua de uma abordagem de "desenvolvimento em blocos", onde novos patches são continuamente empilhados sobre o antigo sistema EVM, para uma forma de pensamento de expansão ecológica mais flexível, baseada em uma nova modularidade.
Essa mudança pode ser considerada o início de uma nova era na narrativa tecnológica do Ethereum. Em vez de ampliar uma velha estrada em mau estado, seria melhor abrir uma nova autoestrada, passando de "arquitetura monolítica + expansão externa" para "arquitetura modular + reforço do núcleo";
Acima.
No final das contas, quero reiterar que a transição RISC-V do Ethereum não é uma simples iteração técnica. Quando a pista L2 se torna cada vez mais saturada e o bônus narrativo diminui gradualmente, a equipe técnica do Ethereum percebeu que somente retornando à inovação da origem L1 poderia quebrar o impasse de "a implementação do ecossistema layer2 não corresponde às expectativas" e reconfigurar a barreira competitiva estratégica do Ethereum.
Claro, eu sei que muitas pessoas já não acreditam mais na "narrativa técnica", e até alguns desenvolvedores idealistas que eu admirava anteriormente estão desanimados e recuaram. Portanto, certamente há quem pense que isso é mais uma vez o início da inovação infra da "narrativa técnica", sem nada realmente aplicável no ecossistema. É verdade, mesmo assim, por que não aproveitar? É melhor do que a situação atual de completa estagnação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Quando o RISC-V rasgar as correntes do EVM, como a arquitetura modular pode liberar o potencial supremo do ZK
É evidente que muitas pessoas subestimam o impacto da longa inovação tecnológica por trás da transição do EVM para RISC-V @VitalikButerin. Na minha opinião, o Ethereum pode estar prestes a entrar em um novo ciclo movido por uma narrativa tecnológica de "mudança de direção e superação":
A mudança do stack tecnológico centrada na transição de EVM para RISC-V é a chave para a Ethereum abrir o próximo ciclo de crescimento de 10 anos, não se trata de controvérsias, mas de vida ou morte. O E-Sentinel, talvez o desempenho do $ETH neste ciclo seja insatisfatório, mas não se esqueça da equipe de desenvolvedores acumulada na Ethereum, uma vez que a narrativa técnica retorne, o caminho de recuperação da Ethereum na segunda metade ainda vale a pena esperar;
Isto indica que o Ethereum está a repensar o seu caminho para inovações disruptivas. A proposta de escalabilidade layer2, que antes se prolongava por um ciclo inteiro, poderá tornar-se uma grande e gloriosa história. Diante da crescente competição de cadeias layer1 de alto desempenho, o Ethereum não tem outra escolha senão buscar uma verdadeira reestruturação da sua camada base, e abandonar a antiga e restritiva máquina virtual EVM é um novo começo. Do ponto de vista da evolução tecnológica, o Ethereum está a passar de "expansão externa" para "inovação interna", que é o resultado inevitável de uma reversão estratégica;
3）ZK (prova de conhecimento zero) foi a narrativa técnica mais brilhante no Ethereum, mas até o momento, o valor técnico do ZK foi apenas superficial, utilizado principalmente para provas de estado entre Layer2 e Layer1, apenas arranhando a superfície do potencial do ZK.
Se o RISC-V realmente subir ao palco da história, a nova onda de infra-involução em torno da narrativa técnica do Ethereum pode estar apenas começando. Pense nas disputas anteriores em torno das soluções de expansão layer2, como Plasma, Rollup, Parallel, Validium e uma série de outras soluções técnicas. O próprio processo de diversificação das soluções técnicas também é um passo importante para promover a prosperidade do ecossistema. Podemos imaginar que as soluções em torno da privacidade e expansão ZK provavelmente se tornarão o novo tema de involução, como a colisão entre RISC-V e zkMIPS, a fusão e iteração entre zkEVM e zkVM, EVM paralela, aceleração de hardware, etc.;
Essa mudança pode ser considerada o início de uma nova era na narrativa tecnológica do Ethereum. Em vez de ampliar uma velha estrada em mau estado, seria melhor abrir uma nova autoestrada, passando de "arquitetura monolítica + expansão externa" para "arquitetura modular + reforço do núcleo";
Acima.
No final das contas, quero reiterar que a transição RISC-V do Ethereum não é uma simples iteração técnica. Quando a pista L2 se torna cada vez mais saturada e o bônus narrativo diminui gradualmente, a equipe técnica do Ethereum percebeu que somente retornando à inovação da origem L1 poderia quebrar o impasse de "a implementação do ecossistema layer2 não corresponde às expectativas" e reconfigurar a barreira competitiva estratégica do Ethereum.
Claro, eu sei que muitas pessoas já não acreditam mais na "narrativa técnica", e até alguns desenvolvedores idealistas que eu admirava anteriormente estão desanimados e recuaram. Portanto, certamente há quem pense que isso é mais uma vez o início da inovação infra da "narrativa técnica", sem nada realmente aplicável no ecossistema. É verdade, mesmo assim, por que não aproveitar? É melhor do que a situação atual de completa estagnação.