A blockchain SUI enfrenta a escolha difícil entre Descentralização e segurança
Recentemente, o maior intercâmbio descentralizado do ecossistema Sui, o protocolo Cetus, sofreu um grande ataque hacker, resultando no roubo de cerca de 223 milhões de dólares. Este evento não apenas causou enormes perdas econômicas, mas também provocou uma profunda reflexão na comunidade de criptomoedas sobre a essência da descentralização.
Os atacantes exploraram uma vulnerabilidade no contrato inteligente Cetus, implantando tokens falsos e fazendo com que o protocolo avaliassse erroneamente seu valor. Em apenas 10 minutos, os atacantes roubaram uma quantia significativa de fundos. Isso levou a uma queda acentuada nos preços de vários tokens dentro do ecossistema Sui, com o token nativo CETUS da Cetus a cair 53% em 4 dias.
Diante da crise, os 114 nós de validação da rede Sui agiram rapidamente, congelando endereços de hackers e recuperando com sucesso 162 milhões de dólares em fundos. No entanto, essa decisão também gerou controvérsia. Muitos apoiadores da Descentralização acreditam que um grupo tão pequeno de nós pode influenciar o fluxo de fundos, o que vai contra a intenção original da descentralização da blockchain.
É importante notar que esta é a segunda vez que a equipe da Cetus enfrenta um ataque semelhante. Anteriormente, eles sofreram um ataque hacker de 9 milhões de dólares em julho de 2022 com a Crema Finance, que operava no ecossistema Solana. Naquela ocasião, a equipe também adotou uma estratégia de resposta semelhante. Essa repetição de problemas de segurança levanta dúvidas sobre a capacidade técnica da equipe.
Para enfrentar a crise, a Sui comprometeu-se a investir 10 milhões de dólares em uma reforma de segurança abrangente, incluindo o fortalecimento da auditoria de contratos inteligentes e o aumento das recompensas por vulnerabilidades. Ao mesmo tempo, eles também enfatizaram que os desenvolvedores precisam assumir mais responsabilidades, mudando para um modelo de "responsabilidade compartilhada".
No entanto, os problemas expostos por este ataque vão muito além disso. Desafios técnicos profundos, como falta de liquidez, vulnerabilidades em oráculos e riscos de cross-chain, exigem um esforço a longo prazo para serem resolvidos. Mais importante ainda, a reconstrução da confiança dos usuários é muito mais difícil do que a correção do código.
Este evento suscitou uma profunda reflexão na indústria de criptomoedas sobre o equilíbrio entre Descentralização e segurança. A perfeita Descentralização implica necessariamente sacrificar a proteção do usuário? Como proteger os interesses dos usuários sem contrariar o conceito central da blockchain? Estas questões não têm respostas padrão e necessitam de uma exploração conjunta de toda a indústria.
Atualmente, a Sui enfrenta uma decisão crucial sobre se deve realizar uma votação em cadeia para devolver os fundos congelados. Esta decisão terá um impacto profundo na direção futura do desenvolvimento da Sui, além de fornecer uma referência importante para toda a indústria. Independentemente de como a escolha final seja feita, a Sui precisa buscar um equilíbrio entre o ideal de Descentralização e as necessidades de segurança da realidade, a fim de reconstruir a confiança dos usuários e se afirmar no competitivo espaço das blockchains públicas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
10
Compartilhar
Comentário
0/400
StableNomad
· 07-23 18:09
smh... apenas mais um dia no inverno defi
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 07-23 00:50
fazer as pessoas de parvas uma vez e está feito
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 07-22 10:52
Esta onda de queda foi brutal.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-21 10:07
Uma grande iniciativa sem precedentes!
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 07-20 19:44
Em cima e em baixo ainda há imortais mistos
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 07-20 19:44
Ai, compre rapidamente o seguro contra ataques
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 07-20 19:43
Que projeto tão ruim merece ser roubado?
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 07-20 19:42
bull啊Hacker哥
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 07-20 19:21
Meu Deus, o sui é mesmo um frango!
Ver originalResponder0
PanicSeller69
· 07-20 19:17
Por que ainda comprar sui? Olha como está o mercado!
SUI sofreu um ataque de 223 milhões de dólares. A Descentralização e a segurança levantam reflexões profundas.
A blockchain SUI enfrenta a escolha difícil entre Descentralização e segurança
Recentemente, o maior intercâmbio descentralizado do ecossistema Sui, o protocolo Cetus, sofreu um grande ataque hacker, resultando no roubo de cerca de 223 milhões de dólares. Este evento não apenas causou enormes perdas econômicas, mas também provocou uma profunda reflexão na comunidade de criptomoedas sobre a essência da descentralização.
Os atacantes exploraram uma vulnerabilidade no contrato inteligente Cetus, implantando tokens falsos e fazendo com que o protocolo avaliassse erroneamente seu valor. Em apenas 10 minutos, os atacantes roubaram uma quantia significativa de fundos. Isso levou a uma queda acentuada nos preços de vários tokens dentro do ecossistema Sui, com o token nativo CETUS da Cetus a cair 53% em 4 dias.
Diante da crise, os 114 nós de validação da rede Sui agiram rapidamente, congelando endereços de hackers e recuperando com sucesso 162 milhões de dólares em fundos. No entanto, essa decisão também gerou controvérsia. Muitos apoiadores da Descentralização acreditam que um grupo tão pequeno de nós pode influenciar o fluxo de fundos, o que vai contra a intenção original da descentralização da blockchain.
É importante notar que esta é a segunda vez que a equipe da Cetus enfrenta um ataque semelhante. Anteriormente, eles sofreram um ataque hacker de 9 milhões de dólares em julho de 2022 com a Crema Finance, que operava no ecossistema Solana. Naquela ocasião, a equipe também adotou uma estratégia de resposta semelhante. Essa repetição de problemas de segurança levanta dúvidas sobre a capacidade técnica da equipe.
Para enfrentar a crise, a Sui comprometeu-se a investir 10 milhões de dólares em uma reforma de segurança abrangente, incluindo o fortalecimento da auditoria de contratos inteligentes e o aumento das recompensas por vulnerabilidades. Ao mesmo tempo, eles também enfatizaram que os desenvolvedores precisam assumir mais responsabilidades, mudando para um modelo de "responsabilidade compartilhada".
No entanto, os problemas expostos por este ataque vão muito além disso. Desafios técnicos profundos, como falta de liquidez, vulnerabilidades em oráculos e riscos de cross-chain, exigem um esforço a longo prazo para serem resolvidos. Mais importante ainda, a reconstrução da confiança dos usuários é muito mais difícil do que a correção do código.
Este evento suscitou uma profunda reflexão na indústria de criptomoedas sobre o equilíbrio entre Descentralização e segurança. A perfeita Descentralização implica necessariamente sacrificar a proteção do usuário? Como proteger os interesses dos usuários sem contrariar o conceito central da blockchain? Estas questões não têm respostas padrão e necessitam de uma exploração conjunta de toda a indústria.
Atualmente, a Sui enfrenta uma decisão crucial sobre se deve realizar uma votação em cadeia para devolver os fundos congelados. Esta decisão terá um impacto profundo na direção futura do desenvolvimento da Sui, além de fornecer uma referência importante para toda a indústria. Independentemente de como a escolha final seja feita, a Sui precisa buscar um equilíbrio entre o ideal de Descentralização e as necessidades de segurança da realidade, a fim de reconstruir a confiança dos usuários e se afirmar no competitivo espaço das blockchains públicas.