O sistema de classificação de reputação de tokens revela a situação atual do mercado de criptomoedas: projetos de qualidade são escassos e as classificações baixas dominam.
Análise do mercado de encriptação Token: Sistema de pontuação de reputação revela a situação da indústria
Recentemente, o mercado de encriptação de moedas apresenta uma tendência de queda, com alguns preços de Tokens caindo entre 80% a 90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma instituição de análise de dados, com base em 16 indicadores, utilizou algoritmos de IA para estabelecer um sistema de avaliação para 2 milhões de Tokens, com o objetivo de medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Após analisar os dados mais recentes, descobriu-se que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "Average" (média) e "Fair" (justa), com Tokens de alta pontuação sendo extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain. Vamos explorar mais a fundo os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para as futuras tendências do mercado.
Índice de Reputação de Token: Classificação de Alta Qualidade Rara
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens. Entre os Tokens estatísticos, o Ethereum representa impressionantes 54,56%, muito acima do segundo lugar, Polygon (21,88%) e do terceiro lugar, Base (16,32%). Avalanche e Linea têm uma participação relativamente pequena, de 5,85% e 1,37%, respetivamente.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "Média" e "Justo". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.000 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.000 Tokens estão em nível baixo. A quantidade de Tokens com alta classificação é extremamente baixa, apenas 7 alcançaram uma pontuação excelente e 310 uma boa pontuação.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 450.000 Tokens, dos quais 5 são classificados como "Excelente", mas a proporção de Tokens nas faixas "Justo" e "Terrível" atinge 96,7%. Na cadeia do Base, entre 336.000 Tokens, 75,6% estão na faixa "Justo", com apenas 67 alcançando o nível "Médio".
É importante notar que, embora a quantidade total de Tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de Tokens na faixa "Average" (4,03%) é significativamente superior à de Ethereum (0,34%).
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma quantidade massiva de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na proporção de tokens de médio rating.
Fatores que afetam a classificação de reputação: características comuns de Tokens de baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por 16 fatores, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição dos detentores de moeda, entre outros. Ao comparar as características do Token em diferentes faixas de pontuação, pode-se descobrir que os Tokens com baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado:
O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo escore são claramente baixos. Tomando a cadeia Ethereum como exemplo, a mediana do tamanho do pool de liquidez para tokens na faixa "Fair" é apenas 1/5 da dos tokens de alta pontuação. A falta de liquidez leva diretamente a flutuações de preços acentuadas, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é demasiado alta:
A distribuição de moedas é um indicador chave para medir o grau de descentralização de um Token. Os dados mostram que os 10 principais detentores de Tokens no intervalo "Terrible" do Ethereum representam uma proporção muito maior do que os Tokens classificados como "Excellent". Uma estrutura de detenção altamente concentrada aumenta o risco de manipulação do mercado, sendo uma das principais razões para os investidores buscarem proteção.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes:
Tokens de baixa pontuação ficam claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos. Em contraste, tokens de alta pontuação atraem mais investidores de longo prazo através de volumes de negociação estáveis e expectativas de lucro positivas.
Análise de Participação de Mercado e Estratégia Ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como uma das blockchains mais maduras, o Ethereum apresenta vantagens e desafios. As suas ferramentas de desenvolvimento abrangentes, uma vasta base de utilizadores e uma rica infraestrutura DeFi atraíram numerosos projetos. No entanto, as elevadas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede têm levado alguns projetos a migrarem para outras plataformas.
Polygon e Base: estes dois ecossistemas estão em rápida expansão. Tomando o Base como exemplo, o total de tokens já se aproxima de 3 vezes o da Avalanche, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial.
Avalanche e Linea: estas plataformas estão a atrair projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas ainda estão limitadas à base de usuários.
Conclusão
Desde o último mercado em alta, o número de Tokens cresceu de forma exponencial, mas o mercado apresenta uma clara polarização. Com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. No futuro, apenas os projetos que tenham um desenvolvimento equilibrado em termos de liquidez, distribuição de detentores e sustentabilidade das transações poderão ter vantagem na competição do próximo estágio do mercado. Esses projetos têm potencial para se tornarem líderes no campo da encriptação, guiando o desenvolvimento da indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Compartilhar
Comentário
0/400
StakeHouseDirector
· 07-24 23:07
idiotas ainda vão ser feitos de parvas outra vez?
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 07-24 22:08
Moeda lixo está causando confusão.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 07-24 10:11
apenas verifique o gwei... a maioria dos tokens está morta na água agora de qualquer maneira
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 07-23 03:39
Baixos tokens também podem ser aproveitados, haha
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 07-21 23:36
As moedas lixo deveriam morrer
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 07-21 23:30
Moedas lixo sempre foram muitas, ocupando o banheiro e não saindo.
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 07-21 23:27
ainda é melhor comprar só moeda de prisão
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 07-21 23:25
Já disse que tudo é lixo
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-21 23:15
Só as moedas lixo precisam de classificação, certo?
O sistema de classificação de reputação de tokens revela a situação atual do mercado de criptomoedas: projetos de qualidade são escassos e as classificações baixas dominam.
Análise do mercado de encriptação Token: Sistema de pontuação de reputação revela a situação da indústria
Recentemente, o mercado de encriptação de moedas apresenta uma tendência de queda, com alguns preços de Tokens caindo entre 80% a 90% em relação aos seus pontos altos históricos. Uma instituição de análise de dados, com base em 16 indicadores, utilizou algoritmos de IA para estabelecer um sistema de avaliação para 2 milhões de Tokens, com o objetivo de medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Após analisar os dados mais recentes, descobriu-se que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "Average" (média) e "Fair" (justa), com Tokens de alta pontuação sendo extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela diferenças significativas na qualidade dos Tokens entre as diferentes plataformas de blockchain. Vamos explorar mais a fundo os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para as futuras tendências do mercado.
Índice de Reputação de Token: Classificação de Alta Qualidade Rara
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens. Entre os Tokens estatísticos, o Ethereum representa impressionantes 54,56%, muito acima do segundo lugar, Polygon (21,88%) e do terceiro lugar, Base (16,32%). Avalanche e Linea têm uma participação relativamente pequena, de 5,85% e 1,37%, respetivamente.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "Média" e "Justo". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.000 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.000 Tokens estão em nível baixo. A quantidade de Tokens com alta classificação é extremamente baixa, apenas 7 alcançaram uma pontuação excelente e 310 uma boa pontuação.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 450.000 Tokens, dos quais 5 são classificados como "Excelente", mas a proporção de Tokens nas faixas "Justo" e "Terrível" atinge 96,7%. Na cadeia do Base, entre 336.000 Tokens, 75,6% estão na faixa "Justo", com apenas 67 alcançando o nível "Médio".
É importante notar que, embora a quantidade total de Tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de Tokens na faixa "Average" (4,03%) é significativamente superior à de Ethereum (0,34%).
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma quantidade massiva de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho melhor na proporção de tokens de médio rating.
Fatores que afetam a classificação de reputação: características comuns de Tokens de baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por 16 fatores, incluindo o tempo de emissão, o tamanho do pool de liquidez, a distribuição dos detentores de moeda, entre outros. Ao comparar as características do Token em diferentes faixas de pontuação, pode-se descobrir que os Tokens com baixa pontuação geralmente apresentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo escore são claramente baixos. Tomando a cadeia Ethereum como exemplo, a mediana do tamanho do pool de liquidez para tokens na faixa "Fair" é apenas 1/5 da dos tokens de alta pontuação. A falta de liquidez leva diretamente a flutuações de preços acentuadas, enfraquecendo ainda mais a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é demasiado alta: A distribuição de moedas é um indicador chave para medir o grau de descentralização de um Token. Os dados mostram que os 10 principais detentores de Tokens no intervalo "Terrible" do Ethereum representam uma proporção muito maior do que os Tokens classificados como "Excellent". Uma estrutura de detenção altamente concentrada aumenta o risco de manipulação do mercado, sendo uma das principais razões para os investidores buscarem proteção.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens de baixa pontuação ficam claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos. Em contraste, tokens de alta pontuação atraem mais investidores de longo prazo através de volumes de negociação estáveis e expectativas de lucro positivas.
Análise de Participação de Mercado e Estratégia Ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain:
Ethereum: Como uma das blockchains mais maduras, o Ethereum apresenta vantagens e desafios. As suas ferramentas de desenvolvimento abrangentes, uma vasta base de utilizadores e uma rica infraestrutura DeFi atraíram numerosos projetos. No entanto, as elevadas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede têm levado alguns projetos a migrarem para outras plataformas.
Polygon e Base: estes dois ecossistemas estão em rápida expansão. Tomando o Base como exemplo, o total de tokens já se aproxima de 3 vezes o da Avalanche, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial.
Avalanche e Linea: estas plataformas estão a atrair projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas ainda estão limitadas à base de usuários.
Conclusão
Desde o último mercado em alta, o número de Tokens cresceu de forma exponencial, mas o mercado apresenta uma clara polarização. Com o endurecimento da regulamentação e a profissionalização dos investidores, o índice de reputação dos Tokens pode tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. No futuro, apenas os projetos que tenham um desenvolvimento equilibrado em termos de liquidez, distribuição de detentores e sustentabilidade das transações poderão ter vantagem na competição do próximo estágio do mercado. Esses projetos têm potencial para se tornarem líderes no campo da encriptação, guiando o desenvolvimento da indústria.