Como os profissionais de Web3 podem evitar serem considerados cúmplices de pirâmide financeira?
Nos últimos anos, a indústria do Web3 tem se desenvolvido rapidamente, e um número crescente de profissionais de tecnologia participa do desenvolvimento de projetos sob várias identidades. No entanto, alguns projetos que se apresentam como descentralizados e incentivados por blockchain, na verdade, operam mecanismos de marketing em pirâmide, como promoções em camadas e comissões por recrutamento, o que representa riscos legais.
De acordo com casos recentes divulgados, em várias situações de esquemas de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção, devido ao seu trabalho crucial no desenvolvimento técnico, acabaram sendo considerados como indivíduos que desempenharam um papel fundamental nas atividades de pirâmide, tratados como co-autores e até mesmo classificados na categoria de organizadores ou líderes.
Este artigo irá abordar, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial nas funções de Web3, com foco nas seguintes questões:
Quais comportamentos técnicos podem ser considerados como cúmplices de um esquema de pirâmide?
O prestador de serviços técnico configura-se como cúmplice na assistência a esquemas de pirâmide?
Como é definido o "organizador" para o responsável técnico?
Como os participantes técnicos podem pleitear a inocência ou a atenuação da pena?
Como identificar riscos antecipadamente e definir limites técnicos?
Critérios para julgar a responsabilização dos técnicos
Nos casos de pirâmide financeira de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham diretamente recrutado pessoas ou angariado fundos, ainda podem ser responsabilizados criminalmente. A chave está em saber se, através de meios técnicos, foi dada um suporte substancial ao modelo de pirâmide, bem como se há conhecimento subjetivo.
De acordo com a interpretação judicial relevante, os organizadores não se limitam aos fundadores, mas incluem "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso se tornou a base legal para responsabilizar criminalmente os técnicos.
Pontos-chave de uma defesa eficaz
Tem conhecimento de que o projeto é constituído por um modelo de pirâmide?
Existe comunicação ou colaboração mútua?
Se obtém benefícios do projeto ou possui identidade especial
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui atributos neutros?
A estratégia de defesa deve girar em torno de "conhecimento subjetivo", "limites tecnológicos" e "posicionamento de identidade", buscando desmantelar a presunção de "ato técnico = conluio participativo". Se for possível provar a independência e a neutralidade do ato técnico, e excluir a comunicação colaborativa e os lucros ilegais, haverá uma oportunidade de obter uma pena mais leve.
Sugestões de auto-proteção para técnicos
Identificar características de pirâmide no início do projeto, como comissões acima de três níveis, rendimentos estáticos, etc.
Definir limites técnicos, manter registos de comunicação, contratos, código e outras evidências
Fique longe de "comportamentos marginais", evite ser mal interpretado como participante na operação
Descobrir sinais de pirâmide financeira e cortar perdas a tempo, fixando as evidências relacionadas.
Em geral, os técnicos devem ter uma consciência básica de identificação de riscos, esclarecer as fronteiras das responsabilidades e garantir a preservação de evidências, pois isso é fundamental para reduzir os riscos associados ao caso. Em um ambiente onde as fronteiras de conformidade dos projetos Web3 são ambíguas, agir com cautela e manter-se dentro dos limites legais é especialmente importante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeBarbecue
· 07-27 05:31
Isso eu entendo, o risco está sobre quem sabe~
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 07-27 01:08
Lave-se e durma, idiotas que a lei dá de graça.
Ver originalResponder0
BlindBoxVictim
· 07-26 18:18
É realmente triste, já caí em várias armadilhas!
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 07-25 17:23
Até os cães sabem que não devem tocar em atividades ilícitas, e ainda assim é preciso escrever tanto. Tsk tsk.
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 07-24 06:01
novato desenvolvedor, tenha cuidado ao aceitar pedidos啊～
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 07-24 05:58
O código que tenho nas mãos é uma armadilha.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 07-24 05:57
Conformidade cão veio perturbar a grande peça dos idiotas.
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 07-24 05:54
Os programadores têm uma vida difícil, têm que arcar com tudo.
Guia para profissionais de Web3 sobre como evitar o risco de conivência em esquemas de pirâmide
Como os profissionais de Web3 podem evitar serem considerados cúmplices de pirâmide financeira?
Nos últimos anos, a indústria do Web3 tem se desenvolvido rapidamente, e um número crescente de profissionais de tecnologia participa do desenvolvimento de projetos sob várias identidades. No entanto, alguns projetos que se apresentam como descentralizados e incentivados por blockchain, na verdade, operam mecanismos de marketing em pirâmide, como promoções em camadas e comissões por recrutamento, o que representa riscos legais.
De acordo com casos recentes divulgados, em várias situações de esquemas de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção, devido ao seu trabalho crucial no desenvolvimento técnico, acabaram sendo considerados como indivíduos que desempenharam um papel fundamental nas atividades de pirâmide, tratados como co-autores e até mesmo classificados na categoria de organizadores ou líderes.
Este artigo irá abordar, a partir da perspectiva de desenvolvedores técnicos, os pontos de risco criminal e a lógica de qualificação judicial nas funções de Web3, com foco nas seguintes questões:
Critérios para julgar a responsabilização dos técnicos
Nos casos de pirâmide financeira de criptomoedas, mesmo que os técnicos não tenham diretamente recrutado pessoas ou angariado fundos, ainda podem ser responsabilizados criminalmente. A chave está em saber se, através de meios técnicos, foi dada um suporte substancial ao modelo de pirâmide, bem como se há conhecimento subjetivo.
De acordo com a interpretação judicial relevante, os organizadores não se limitam aos fundadores, mas incluem "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide". Isso se tornou a base legal para responsabilizar criminalmente os técnicos.
Pontos-chave de uma defesa eficaz
A estratégia de defesa deve girar em torno de "conhecimento subjetivo", "limites tecnológicos" e "posicionamento de identidade", buscando desmantelar a presunção de "ato técnico = conluio participativo". Se for possível provar a independência e a neutralidade do ato técnico, e excluir a comunicação colaborativa e os lucros ilegais, haverá uma oportunidade de obter uma pena mais leve.
Sugestões de auto-proteção para técnicos
Em geral, os técnicos devem ter uma consciência básica de identificação de riscos, esclarecer as fronteiras das responsabilidades e garantir a preservação de evidências, pois isso é fundamental para reduzir os riscos associados ao caso. Em um ambiente onde as fronteiras de conformidade dos projetos Web3 são ambíguas, agir com cautela e manter-se dentro dos limites legais é especialmente importante.