Modelo de "Anéis Anuais" Cultural: Analisando as Mudanças na Estrutura da Competição em IA entre os EUA e a China
Recentemente, uma figura conhecida no setor publicou um artigo provocador que introduziu o conceito inovador do "modelo de anéis anuais da cultura e da política", e utilizou isso para analisar as mudanças no atual cenário de regulação da inteligência artificial e da tecnologia em todo o mundo.
O artigo aponta que, no passado, as pessoas geralmente acreditavam que a tecnologia americana era mais inclinada para o código aberto, enquanto a China se concentrava mais no fechamento e controle. No entanto, a realidade atual parece estar em grande desacordo com essa visão. O autor acredita que este fenômeno contraintuitivo pode ser explicado pelo "modelo de anéis de crescimento".
A ideia central deste modelo é: a atitude de uma cultura em relação a novas coisas depende da atmosfera social no momento em que essas coisas aparecem; enquanto a atitude em relação a coisas já existentes é principalmente influenciada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis de cultura" são muito difíceis de mudar.
O autor revisita as confusões que vivenciou durante seu processo de crescimento: apesar de as pessoas frequentemente afirmarem viver em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", na realidade, as políticas de regulação do governo estão longe desse ideal. A regulamentação federal está em constante aumento, as várias medidas de controle tornam-se cada vez mais rigorosas, e a proporção de impostos em relação ao PIB tem permanecido estável ao longo do tempo.
O artigo também explora o panorama competitivo entre os EUA e a China no campo da IA. Surpreendentemente, a China demonstra uma vantagem competitiva no campo da IA de código aberto, enquanto os EUA dominam a IA de código fechado. O autor acredita que essa reversão pode ser explicada pelo "modelo de anéis de crescimento".
Os Estados Unidos realmente passaram por uma tendência de regulamentação no passado, mas o auge ocorreu principalmente na década de 1990. Ao entrar no século 21, a atmosfera geral começou a se voltar para mais regulamentação. No entanto, as coisas que "cresceram" na década de 90 (como a internet) ainda mantêm as características iniciais de liberdade e abertura. Uma vez que essa ideia se forma, é difícil de mudar.
Em comparação, a China desempenha o papel de perseguidora no desenvolvimento de IA na década de 2020. Para ultrapassar, a China adotou a estratégia de "complementos de vantagens de concorrentes comercializáveis", que se alinha com a crescente preferência por código aberto entre a comunidade de desenvolvedores, criando assim um ambiente favorável à IA de código aberto.
O artigo conclui que, uma vez que algo existe por tempo suficiente, as concepções culturais em torno dele se solidificam e se tornam difíceis de mudar. Portanto, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início é frequentemente mais eficaz do que tentar mudar o status quo. Esta também é a atração no campo das criptomoedas e do Web3: elas oferecem um ambiente técnico e cultural independente, livre das amarras do "preconceito de status quo", permitindo a exploração livre de novas ideias.
O autor acredita que, em vez de se esforçar para cultivar árvores antigas, é melhor injetar nova vitalidade nesta floresta através do plantio e cultivo de novas espécies de árvores. Esta perspectiva nos oferece uma nova visão para entender e enfrentar as mudanças atuais no panorama tecnológico global.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkThisDAO
· 7h atrás
Já enlouqueceu? O modelo é ainda mais absurdo do que a teoria do ovo.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 14h atrás
Detalhado, hoje no mundo crypto está a fazer as pessoas de parvas na esfera cultural.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 07-25 19:46
Hum, a razão da mudança de atitude é que a perspectiva de interesses mudou.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 07-25 19:36
mudança de paradigma fascinante, para ser honesto... teoria dos jogos em ação
Ver originalResponder0
GasBandit
· 07-25 19:30
O que é o modelo de anéis de crescimento... Não estou a ligar.
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 07-25 19:20
Por que é que estão a fazer estes modelos teóricos de novo... não seria melhor ver os dados diretamente?
O modelo de anéis culturais revela um novo padrão de competição em IA: a reversão de papéis entre China e EUA
Modelo de "Anéis Anuais" Cultural: Analisando as Mudanças na Estrutura da Competição em IA entre os EUA e a China
Recentemente, uma figura conhecida no setor publicou um artigo provocador que introduziu o conceito inovador do "modelo de anéis anuais da cultura e da política", e utilizou isso para analisar as mudanças no atual cenário de regulação da inteligência artificial e da tecnologia em todo o mundo.
O artigo aponta que, no passado, as pessoas geralmente acreditavam que a tecnologia americana era mais inclinada para o código aberto, enquanto a China se concentrava mais no fechamento e controle. No entanto, a realidade atual parece estar em grande desacordo com essa visão. O autor acredita que este fenômeno contraintuitivo pode ser explicado pelo "modelo de anéis de crescimento".
A ideia central deste modelo é: a atitude de uma cultura em relação a novas coisas depende da atmosfera social no momento em que essas coisas aparecem; enquanto a atitude em relação a coisas já existentes é principalmente influenciada pela inércia inerente. Uma vez formados, esses "anéis de cultura" são muito difíceis de mudar.
O autor revisita as confusões que vivenciou durante seu processo de crescimento: apesar de as pessoas frequentemente afirmarem viver em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", na realidade, as políticas de regulação do governo estão longe desse ideal. A regulamentação federal está em constante aumento, as várias medidas de controle tornam-se cada vez mais rigorosas, e a proporção de impostos em relação ao PIB tem permanecido estável ao longo do tempo.
O artigo também explora o panorama competitivo entre os EUA e a China no campo da IA. Surpreendentemente, a China demonstra uma vantagem competitiva no campo da IA de código aberto, enquanto os EUA dominam a IA de código fechado. O autor acredita que essa reversão pode ser explicada pelo "modelo de anéis de crescimento".
Os Estados Unidos realmente passaram por uma tendência de regulamentação no passado, mas o auge ocorreu principalmente na década de 1990. Ao entrar no século 21, a atmosfera geral começou a se voltar para mais regulamentação. No entanto, as coisas que "cresceram" na década de 90 (como a internet) ainda mantêm as características iniciais de liberdade e abertura. Uma vez que essa ideia se forma, é difícil de mudar.
Em comparação, a China desempenha o papel de perseguidora no desenvolvimento de IA na década de 2020. Para ultrapassar, a China adotou a estratégia de "complementos de vantagens de concorrentes comercializáveis", que se alinha com a crescente preferência por código aberto entre a comunidade de desenvolvedores, criando assim um ambiente favorável à IA de código aberto.
O artigo conclui que, uma vez que algo existe por tempo suficiente, as concepções culturais em torno dele se solidificam e se tornam difíceis de mudar. Portanto, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e uma base cultural desde o início é frequentemente mais eficaz do que tentar mudar o status quo. Esta também é a atração no campo das criptomoedas e do Web3: elas oferecem um ambiente técnico e cultural independente, livre das amarras do "preconceito de status quo", permitindo a exploração livre de novas ideias.
O autor acredita que, em vez de se esforçar para cultivar árvores antigas, é melhor injetar nova vitalidade nesta floresta através do plantio e cultivo de novas espécies de árvores. Esta perspectiva nos oferece uma nova visão para entender e enfrentar as mudanças atuais no panorama tecnológico global.