O evento de controvérsia dos market makers do Movement Labs provoca a atenção da indústria
Movement Labs está a investigar um incidente de protocolo de market making supostamente fraudulento. O protocolo transferiu o controlo de uma grande quantidade de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade desconhecida, Rentech, resultando numa venda em massa dos tokens após o seu lançamento.
O histórico do evento mostra que o acordo assinado entre a Movement e a Rentech emprestou cerca de metade da oferta circulante total de tokens MOVE a esta instituição. Essa estrutura centralizada se desvia gravemente do princípio de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoeda geralmente buscam, levantando questionamentos no mercado.
Documentos internos mostram que o Movement inicialmente rejeitou um acordo de alto risco com a Rentech, mas acabou por assinar uma versão revisada estruturalmente semelhante. Este processo de decisão destaca as falhas na estrutura de governance do projeto.
Várias fontes revelaram que o cofundador Rushi Manche desempenhou um papel crucial na implementação do protocolo. Outro personagem importante, Sam Thapaliya, embora não ocupasse um cargo formal, participou profundamente nos assuntos centrais como "consultor informal", e sua influência também está a ser seguida.
O fundador da Rentech, Galen Law-Kun, e o consultor jurídico da Movement Foundation, YK Pek, trocaram acusações sobre os detalhes do acordo, expondo as complexas relações de interesse entre as partes.
Atualmente, o Movement Labs contratou uma entidade externa para conduzir uma investigação independente. Este evento gerou uma profunda reflexão na indústria sobre os mecanismos de governança de projetos de criptomoeda e a capacidade de controle de riscos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinArbitrageur
· 18h atrás
*suspiro* ainda outro protocolo a ignorar métricas básicas de risco de liquidez... os meus algoritmos de arbitragem previram isto há semanas
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetire
· 19h atrás
Hehe, é mais uma ilusão de redenção.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 07-25 23:05
Outro projeto caiu para zero.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 07-25 19:55
Outra vez foram feitas as pessoas de parvas, ai.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 07-25 19:54
Outro contrato inteligente explodiu
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 07-25 19:45
Projeto bombear agendado, ah é isso
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 07-25 19:37
Estou bearish, quem fez reabastecimento de margem deve estar preso.
Controvérsia do market maker Movement Labs: o risco de centralização do TOKEN MOVE provoca reflexão na indústria
O evento de controvérsia dos market makers do Movement Labs provoca a atenção da indústria
Movement Labs está a investigar um incidente de protocolo de market making supostamente fraudulento. O protocolo transferiu o controlo de uma grande quantidade de tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade desconhecida, Rentech, resultando numa venda em massa dos tokens após o seu lançamento.
O histórico do evento mostra que o acordo assinado entre a Movement e a Rentech emprestou cerca de metade da oferta circulante total de tokens MOVE a esta instituição. Essa estrutura centralizada se desvia gravemente do princípio de distribuição descentralizada que os projetos de criptomoeda geralmente buscam, levantando questionamentos no mercado.
Documentos internos mostram que o Movement inicialmente rejeitou um acordo de alto risco com a Rentech, mas acabou por assinar uma versão revisada estruturalmente semelhante. Este processo de decisão destaca as falhas na estrutura de governance do projeto.
Várias fontes revelaram que o cofundador Rushi Manche desempenhou um papel crucial na implementação do protocolo. Outro personagem importante, Sam Thapaliya, embora não ocupasse um cargo formal, participou profundamente nos assuntos centrais como "consultor informal", e sua influência também está a ser seguida.
O fundador da Rentech, Galen Law-Kun, e o consultor jurídico da Movement Foundation, YK Pek, trocaram acusações sobre os detalhes do acordo, expondo as complexas relações de interesse entre as partes.
Atualmente, o Movement Labs contratou uma entidade externa para conduzir uma investigação independente. Este evento gerou uma profunda reflexão na indústria sobre os mecanismos de governança de projetos de criptomoeda e a capacidade de controle de riscos.