Controvérsias e Reflexões sobre o Financiamento da Pump.fun
Recentemente, a Pump.fun planejou arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares, o que gerou um grande debate na comunidade. A esse respeito, surgiram duas opiniões completamente diferentes na comunidade.
Uma parte das pessoas acredita que o Pump.fun é um tumor ecológico, pois a equipe continua a vender tokens sem fazer staking, mostrando falta de confiança no ecossistema, e agora ainda quer extrair a última liquidez através de uma avaliação exagerada. Outra parte das pessoas acredita que o Pump.fun inaugurou um novo modelo de emissão de ativos, permitindo que os investidores de varejo tenham a oportunidade de obter altos retornos, trazendo prosperidade para o ecossistema.
Na verdade, ambas as perspectivas têm algum mérito. A Pump.fun realmente inovou na forma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtivessem lucros consideráveis. Mas, ao mesmo tempo, o comportamento da equipe de continuar a vender uma grande quantidade de tokens também levantou questionamentos. No atual ambiente de mercado, uma avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, elevada, o que facilmente leva à suspeita de que a equipe tem a intenção de "colher os frutos".
No entanto, não importa o que a equipe considere, o mercado dará a resposta final. A questão refletida por este evento merece mais reflexão: se a Pump.fun conseguir financiamento e tiver um desempenho ruim após a listagem, será que esse modelo de emissão de ativos estará encerrado?
Na verdade, a resposta pode ser negativa. Desde 2017, os modelos de emissão de ativos em criptomoedas têm sido principalmente dois: um é o modelo VCM, dominado por capital de risco, e o outro é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O ICM é a verdadeira forma nativa de emissão de ativos em criptomoedas. O Bitcoin e o Ethereum, nos seus primórdios, foram desenvolvidos com base na força da comunidade.
O modo VCM começou a dominar após a ascensão do DeFi em 2020, mas em 2023 começou a apresentar problemas, e cada vez mais pequenos investidores deixaram de favorecer tokens apoiados por VC. Isso se deve ao fato de que no setor de criptomoedas, o direito de emissão de ativos é aberto, e qualquer pessoa pode emitir ativos. As pessoas comuns têm mais oportunidades de participar de projetos iniciais.
O modo ICM precisa de ativos emitidos sem licença e de um bom local de negociação para ter sucesso. Embora os primeiros modelos de ICO, NFT e inscrições também pertençam ao ICM, eles enfrentaram limitações que dificultaram sua sustentabilidade. O modelo inovador criado pela Pump.fun combina habilmente a emissão de ativos e a negociação, ativando o entusiasmo dos empreendedores de base e dos pequenos investidores.
Embora atualmente os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, com o desenvolvimento do mercado, projetos de alta qualidade também começaram a surgir. Mesmo projetos que receberam investimento de VC podem, de algumas maneiras, integrar o modo ICM. No futuro, tanto projetos puramente comunitários quanto projetos com histórico de VC podem adotar o modo ICM para emissão de ativos.
Portanto, o financiamento do Pump.fun é pouco provável que cause um golpe fatal em todo o ecossistema. Embora possa afetar a liquidez a curto prazo, os fundamentos gerais não mudaram. No futuro, pode haver mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, promovendo ainda mais o desenvolvimento do modelo ICM.
Finalmente, o ICM, como um modelo de emissão de ativos nativos mais alinhado com as características das criptomoedas, pode muito bem se tornar a tendência dominante no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Pump.fun financiamento controvérsia por trás: o futuro do modelo de emissão de ativos encriptados
Controvérsias e Reflexões sobre o Financiamento da Pump.fun
Recentemente, a Pump.fun planejou arrecadar 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 4 bilhões de dólares, o que gerou um grande debate na comunidade. A esse respeito, surgiram duas opiniões completamente diferentes na comunidade.
Uma parte das pessoas acredita que o Pump.fun é um tumor ecológico, pois a equipe continua a vender tokens sem fazer staking, mostrando falta de confiança no ecossistema, e agora ainda quer extrair a última liquidez através de uma avaliação exagerada. Outra parte das pessoas acredita que o Pump.fun inaugurou um novo modelo de emissão de ativos, permitindo que os investidores de varejo tenham a oportunidade de obter altos retornos, trazendo prosperidade para o ecossistema.
Na verdade, ambas as perspectivas têm algum mérito. A Pump.fun realmente inovou na forma de emissão de ativos, permitindo que algumas pessoas obtivessem lucros consideráveis. Mas, ao mesmo tempo, o comportamento da equipe de continuar a vender uma grande quantidade de tokens também levantou questionamentos. No atual ambiente de mercado, uma avaliação de 4 bilhões de dólares é, de fato, elevada, o que facilmente leva à suspeita de que a equipe tem a intenção de "colher os frutos".
No entanto, não importa o que a equipe considere, o mercado dará a resposta final. A questão refletida por este evento merece mais reflexão: se a Pump.fun conseguir financiamento e tiver um desempenho ruim após a listagem, será que esse modelo de emissão de ativos estará encerrado?
Na verdade, a resposta pode ser negativa. Desde 2017, os modelos de emissão de ativos em criptomoedas têm sido principalmente dois: um é o modelo VCM, dominado por capital de risco, e o outro é o modelo ICM, liderado pela comunidade. O ICM é a verdadeira forma nativa de emissão de ativos em criptomoedas. O Bitcoin e o Ethereum, nos seus primórdios, foram desenvolvidos com base na força da comunidade.
O modo VCM começou a dominar após a ascensão do DeFi em 2020, mas em 2023 começou a apresentar problemas, e cada vez mais pequenos investidores deixaram de favorecer tokens apoiados por VC. Isso se deve ao fato de que no setor de criptomoedas, o direito de emissão de ativos é aberto, e qualquer pessoa pode emitir ativos. As pessoas comuns têm mais oportunidades de participar de projetos iniciais.
O modo ICM precisa de ativos emitidos sem licença e de um bom local de negociação para ter sucesso. Embora os primeiros modelos de ICO, NFT e inscrições também pertençam ao ICM, eles enfrentaram limitações que dificultaram sua sustentabilidade. O modelo inovador criado pela Pump.fun combina habilmente a emissão de ativos e a negociação, ativando o entusiasmo dos empreendedores de base e dos pequenos investidores.
Embora atualmente os projetos no modo .fun sejam variados em qualidade, com o desenvolvimento do mercado, projetos de alta qualidade também começaram a surgir. Mesmo projetos que receberam investimento de VC podem, de algumas maneiras, integrar o modo ICM. No futuro, tanto projetos puramente comunitários quanto projetos com histórico de VC podem adotar o modo ICM para emissão de ativos.
Portanto, o financiamento do Pump.fun é pouco provável que cause um golpe fatal em todo o ecossistema. Embora possa afetar a liquidez a curto prazo, os fundamentos gerais não mudaram. No futuro, pode haver mais plataformas de emissão de ativos semelhantes, promovendo ainda mais o desenvolvimento do modelo ICM.
Finalmente, o ICM, como um modelo de emissão de ativos nativos mais alinhado com as características das criptomoedas, pode muito bem se tornar a tendência dominante no futuro.