A coordenabilidade do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a cooperação
Um dos grandes desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a cooperação. A força desse ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que idealizam. O desafio chave é garantir que esses projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, e não um amontoado disperso.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o open source, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito sempre teve uma definição ambígua, o que pode trazer riscos de controle a nível social: se a coordenação significar apenas "estar associado a grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e medir com indicadores claros. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis.
Código aberto
O código aberto tem dois valores-chave: primeiro, o código pode ser auditado, garantindo segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende definitivamente devem ser de código aberto. O padrão ouro nesta área é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrões Abertos
O projeto deve esforçar-se para alcançar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e ser construído com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e nos padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre redes de segunda camada, provas de clientes leves para redes de primeira e segunda camada, e os próximos padrões de formato de endereço, etc.). Se os padrões existentes não puderem atender às novas necessidades de funcionalidade, deve colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC. Eles podem ser avaliados com base no número de padrões ERC compatíveis com aplicações e carteiras.
Descentralização e segurança
Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de fiscalização e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Os critérios podem incluir:
"Teste de Retirada": Se a equipe do projeto e o servidor desaparecerem de repente, a aplicação ainda funcionará normalmente?
"Teste de Ataque Interno": Se a equipe do projeto tentar atacar o sistema, quão grande será a destruição?
Um teste formal importante é a avaliação da plataforma de rede de camada dois na fase de rollup.
Conformidade
contribuição para Ethereum
O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que os membros da comunidade não participem diretamente do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (aumentando assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
para a contribuição ao mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é criar um mundo mais livre e aberto, promovendo novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os grandes desafios enfrentados pela humanidade. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área. Por exemplo, aplicações que tragam valor contínuo a uma audiência mais ampla (como a promoção da inclusão financeira), doações para bens públicos que vão além do âmbito do Ethereum, e o desenvolvimento de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais).
É evidente que os padrões acima não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos, como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizada, têm critérios de avaliação muito diferentes. Com o passar do tempo, as prioridades desses padrões também podem mudar. Por exemplo, há dois anos, quando as redes de segunda camada estavam em "estágio inicial", certas imperfeições eram aceitáveis, mas hoje, precisamos entrar o mais rápido possível em um estágio mais maduro. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão fazendo isso. No futuro, também podemos encontrar indicadores para medir outros aspectos da positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a plataformas de avaliação de redes de segunda camada surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como outros padrões apresentados pela comunidade. A concorrência entre projetos não será mais sobre estar "amigos dos amigos certos", mas sim sobre manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis o máximo possível. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos fornecer financiamento para a plataforma de avaliação, mas não devemos nos tornar os avaliadores propriamente ditos. Criar a próxima plataforma de avaliação é um processo que não requer autorização.
Este método oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (bem como indivíduos) interessadas em apoiar e participar do ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que estejam alinhados com esses critérios. Isso não só permite que a Fundação Ethereum, mas também outros participantes, se tornem uma força motivadora para manter a consistência dos projetos.
Só é possível realmente estabelecer um sistema de seleção de qualidade quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, é muito provável que isso evolua para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "perfeitas", mas sim através de tecnologias testadas, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de instrumentos", como plataformas de avaliação de redes de segunda camada, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são a exemplificação desse princípio em ação no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz e refletir a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWrangler
· 21h atrás
tecnicamente falando, este conceito de "coordenação" é demonstravelmente sub-ótimo para a verdadeira descentralização
Coordenação do ecossistema Ethereum: indicadores chave para equilibrar a Descentralização e a colaboração
A coordenabilidade do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a cooperação
Um dos grandes desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a descentralização com a cooperação. A força desse ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que idealizam. O desafio chave é garantir que esses projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, e não um amontoado disperso.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o open source, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito sempre teve uma definição ambígua, o que pode trazer riscos de controle a nível social: se a coordenação significar apenas "estar associado a grupos específicos", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e medir com indicadores claros. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis.
Código aberto
O código aberto tem dois valores-chave: primeiro, o código pode ser auditado, garantindo segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser completamente abertas, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende definitivamente devem ser de código aberto. O padrão ouro nesta área é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrões Abertos
O projeto deve esforçar-se para alcançar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e ser construído com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e nos padrões em desenvolvimento (como abstração de contas, transferências entre redes de segunda camada, provas de clientes leves para redes de primeira e segunda camada, e os próximos padrões de formato de endereço, etc.). Se os padrões existentes não puderem atender às novas necessidades de funcionalidade, deve colaborar com outros para desenvolver novos padrões ERC. Eles podem ser avaliados com base no número de padrões ERC compatíveis com aplicações e carteiras.
Descentralização e segurança
Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de fiscalização e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. Os critérios podem incluir:
Um teste formal importante é a avaliação da plataforma de rede de camada dois na fase de rollup.
Conformidade
contribuição para Ethereum
O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que os membros da comunidade não participem diretamente do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (aumentando assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
para a contribuição ao mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é criar um mundo mais livre e aberto, promovendo novas formas de propriedade e colaboração, e contribuindo positivamente para os grandes desafios enfrentados pela humanidade. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área. Por exemplo, aplicações que tragam valor contínuo a uma audiência mais ampla (como a promoção da inclusão financeira), doações para bens públicos que vão além do âmbito do Ethereum, e o desenvolvimento de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais).
É evidente que os padrões acima não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos, como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizada, têm critérios de avaliação muito diferentes. Com o passar do tempo, as prioridades desses padrões também podem mudar. Por exemplo, há dois anos, quando as redes de segunda camada estavam em "estágio inicial", certas imperfeições eram aceitáveis, mas hoje, precisamos entrar o mais rápido possível em um estágio mais maduro. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão fazendo isso. No futuro, também podemos encontrar indicadores para medir outros aspectos da positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a plataformas de avaliação de redes de segunda camada surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como outros padrões apresentados pela comunidade. A concorrência entre projetos não será mais sobre estar "amigos dos amigos certos", mas sim sobre manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis o máximo possível. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos fornecer financiamento para a plataforma de avaliação, mas não devemos nos tornar os avaliadores propriamente ditos. Criar a próxima plataforma de avaliação é um processo que não requer autorização.
Este método oferece uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (bem como indivíduos) interessadas em apoiar e participar do ecossistema, ajudando-as a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que estejam alinhados com esses critérios. Isso não só permite que a Fundação Ethereum, mas também outros participantes, se tornem uma força motivadora para manter a consistência dos projetos.
Só é possível realmente estabelecer um sistema de seleção de qualidade quando a definição de "capacidade" está clara; caso contrário, é muito provável que isso evolua para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "perfeitas", mas sim através de tecnologias testadas, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de instrumentos", como plataformas de avaliação de redes de segunda camada, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são a exemplificação desse princípio em ação no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder em um único "supervisor", poderemos tornar esse conceito mais eficaz e refletir a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.