Discussão sobre o papel do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve uma ampla discussão sobre o papel do investimento de risco (VC) no círculo das criptomoedas. Por um lado, a comunidade tem suas reservas em relação ao que chamam de "moedas VC"; por outro lado, também há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e falências. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi alta, o que não é uma ocorrência recente.
Estado de sobrevivência do VC na onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, concedendo vários prêmios. Dentre eles, o prêmio de "Melhor Token Fund" selecionou os 40 principais, mas o pódio quase não conseguiu acomodar todos os premiados. Isso reflete a explosão de capital de risco (VC) provocada pela febre das ICOs em 2017. Naquela época, apenas na região de Xangai, o número de VCs ultrapassava 100, com barreiras de entrada extremamente baixas. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas.
No entanto, poucos anos depois, muitos VCs já saíram do mercado. Esta alta taxa de eliminação reflete a brutalidade da indústria. Embora novas instituições continuem a surgir, o desaparecimento das instituições antigas ainda é alarmante.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A opinião dos investidores de varejo sobre o VC costuma ser polarizada. Quando um projeto popular tem a participação de um VC, as pessoas tendem a pensar que os VCs de criptografia estão todos lucrando. Na verdade, os projetos fracassados na carteira de um VC costumam ser desconhecidos. É precisamente devido à alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de retorno elevada.
Por outro lado, quando os investimentos de capital de risco (VC) falham, a comunidade muitas vezes critica-os juntamente com a equipe do projeto como "cortar cebolinha", ignorando que os VCs também podem ser vítimas, com perdas que podem até superar as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois fatores-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar valor para os LP (sócios limitados). Alguns fundos de grande escala e notoriedade podem não ter um desempenho excepcional.
Contribuição para a indústria: além do desempenho, é importante avaliar se os projetos em que os investimentos de VC foram feitos têm inovações tecnológicas e se estão a impulsionar o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância para obter lucro, ou que se envolvem em projetos de estrelas com altas avaliações mas sem ajuda real, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Um dos principais problemas atuais é que algumas instituições com grande capital estão inflacionando a avaliação dos projetos. Tomando como exemplo o lançamento de um projeto em uma plataforma de negociação conhecida, a avaliação pode rapidamente subir de 10 milhões de dólares para várias dezenas de bilhões de dólares, desde a rodada de família e amigos até a rodada semente e posteriormente financiamentos. Isso resulta em um espaço limitado para valorização quando os investidores de varejo entram, mas com um grande risco de queda.
Para mitigar esse problema, pode-se considerar a implementação de um mecanismo de limite de alta quando os tokens forem lançados, ou retornar ao modelo de ICO, permitindo que instituições e investidores individuais estejam na mesma linha de partida. A venda comunitária justa, que está em alta atualmente, é uma variante do ICO.
Outro desafio é que, à medida que a indústria amadurece, as principais áreas já estão ocupadas por gigantes. Os VC precisam se especializar mais, colaborar com as equipes dos projetos e oferecer mais suporte em termos de recursos. O modelo de VC que atua sozinho pode ser adequado apenas para a fase de investimento anjo.
Perspectivas para o Futuro
Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia evolui, esperamos reduzir gradualmente a dependência de capital de risco e das bolsas centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado é a direção que toda a indústria deve esforçar-se.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SocialFiQueen
· 07-28 13:22
fazer as pessoas de parvas vc hahah
Ver originalResponder0
PumpingCroissant
· 07-27 10:22
A rir até morrer, em que época estamos para ainda pensar em打vc?
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 07-27 10:21
vc é a última vez que fazem as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 07-27 10:20
investidor de retalho verdadeiramente é idiota
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 07-27 10:13
VC também pode falir?
Ver originalResponder0
RektDetective
· 07-27 10:09
Quantos graduados estão desempregados em casa e só podem fazer VC?
Análise de papéis de Ativos de criptografia VC: do crescimento explosivo à eliminação do ecossistema da indústria
Discussão sobre o papel do capital de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, houve uma ampla discussão sobre o papel do investimento de risco (VC) no círculo das criptomoedas. Por um lado, a comunidade tem suas reservas em relação ao que chamam de "moedas VC"; por outro lado, também há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e falências. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi alta, o que não é uma ocorrência recente.
Estado de sobrevivência do VC na onda de ICO
Em 2018, uma conferência de contribuidores da indústria de ativos de criptografia foi realizada em Chongqing, concedendo vários prêmios. Dentre eles, o prêmio de "Melhor Token Fund" selecionou os 40 principais, mas o pódio quase não conseguiu acomodar todos os premiados. Isso reflete a explosão de capital de risco (VC) provocada pela febre das ICOs em 2017. Naquela época, apenas na região de Xangai, o número de VCs ultrapassava 100, com barreiras de entrada extremamente baixas. Em todo o país, o número de VCs poderia chegar a várias centenas.
No entanto, poucos anos depois, muitos VCs já saíram do mercado. Esta alta taxa de eliminação reflete a brutalidade da indústria. Embora novas instituições continuem a surgir, o desaparecimento das instituições antigas ainda é alarmante.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A opinião dos investidores de varejo sobre o VC costuma ser polarizada. Quando um projeto popular tem a participação de um VC, as pessoas tendem a pensar que os VCs de criptografia estão todos lucrando. Na verdade, os projetos fracassados na carteira de um VC costumam ser desconhecidos. É precisamente devido à alta taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha uma expectativa de retorno elevada.
Por outro lado, quando os investimentos de capital de risco (VC) falham, a comunidade muitas vezes critica-os juntamente com a equipe do projeto como "cortar cebolinha", ignorando que os VCs também podem ser vítimas, com perdas que podem até superar as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois fatores-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar valor para os LP (sócios limitados). Alguns fundos de grande escala e notoriedade podem não ter um desempenho excepcional.
Contribuição para a indústria: além do desempenho, é importante avaliar se os projetos em que os investimentos de VC foram feitos têm inovações tecnológicas e se estão a impulsionar o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância para obter lucro, ou que se envolvem em projetos de estrelas com altas avaliações mas sem ajuda real, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Um dos principais problemas atuais é que algumas instituições com grande capital estão inflacionando a avaliação dos projetos. Tomando como exemplo o lançamento de um projeto em uma plataforma de negociação conhecida, a avaliação pode rapidamente subir de 10 milhões de dólares para várias dezenas de bilhões de dólares, desde a rodada de família e amigos até a rodada semente e posteriormente financiamentos. Isso resulta em um espaço limitado para valorização quando os investidores de varejo entram, mas com um grande risco de queda.
Para mitigar esse problema, pode-se considerar a implementação de um mecanismo de limite de alta quando os tokens forem lançados, ou retornar ao modelo de ICO, permitindo que instituições e investidores individuais estejam na mesma linha de partida. A venda comunitária justa, que está em alta atualmente, é uma variante do ICO.
Outro desafio é que, à medida que a indústria amadurece, as principais áreas já estão ocupadas por gigantes. Os VC precisam se especializar mais, colaborar com as equipes dos projetos e oferecer mais suporte em termos de recursos. O modelo de VC que atua sozinho pode ser adequado apenas para a fase de investimento anjo.
Perspectivas para o Futuro
Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia evolui, esperamos reduzir gradualmente a dependência de capital de risco e das bolsas centralizadas. Construir um ecossistema mais descentralizado é a direção que toda a indústria deve esforçar-se.