Análise da situação das eleições presidenciais dos EUA de 2024: Múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já alcançou 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança de dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade, a partir de várias perspetivas, os fatores chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta complexa dinâmica eleitoral.
I. A política económica de Harris provoca controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia da política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de legislação, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, levando até mesmo ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente, diversas medidas de controle de preços falharam devido a reações desfavoráveis do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
2. Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um enorme défice governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas, tanto internas como externas, ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, como também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas, na realidade, podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito oposto nas eleições.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, e ela enfatizou especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da fonte de financiamento ainda permanece uma questão em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. O desenho das políticas de Harris, embora tenha um tom idealista, enfrenta potenciais problemas durante o processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, o que enfraquece o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas económicas com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam aumentar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral nas eleições
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas, por outro, gera mais incerteza entre os eleitores independentes, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em relação a cortes de impostos, estímulos económicos, entre outros, estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a postura de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode ter enfraquecido ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a campanha de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios neste aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de escolha. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador de uma conhecida plataforma de troca de criptomoedas. Este caso possui um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esta promessa de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com um relatório de uma organização cívica, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vieram de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também impactou realmente a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este suporte a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votos nas previsões de mercado.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito flexibilize ainda mais as políticas do Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento de seu apoio. A ausência de figuras políticas em estados-chave intensificou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nos estados-chave. E Trump em relação às criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Compartilhar
Comentário
0/400
0xLuckbox
· 5h atrás
Blockchain é o verdadeiro vencedor para sempre
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 07-27 15:19
aqui vamos nós de novo... a história a repetir-se através de estruturas de incentivos sub-otimais ngl
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 07-27 15:12
Melhor esperar pelos resultados... Para que serve a previsão?
Ver originalResponder0
BearMarketSage
· 07-27 15:12
Outra vez o bebé ganhou, hein?
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 07-27 15:03
Os dados falam por si, o RSI já ultrapassou 70, boas notícias com preços totalmente acessíveis são informação desfavorável.
Análise das eleições americanas de 2024: os múltiplos fatores por trás do aumento da taxa de apoio a Trump
Análise da situação das eleições presidenciais dos EUA de 2024: Múltiplos fatores para a ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já alcançou 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança de dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade, a partir de várias perspetivas, os fatores chave que levam à ascensão da popularidade de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta complexa dinâmica eleitoral.
I. A política económica de Harris provoca controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
1. A controvérsia da política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais através de legislação, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, embora esta política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, levando até mesmo ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente, diversas medidas de controle de preços falharam devido a reações desfavoráveis do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
2. Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um enorme défice governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas, tanto internas como externas, ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, como também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de habitação e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas, na realidade, podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito oposto nas eleições.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, e ela enfatizou especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e da fonte de financiamento ainda permanece uma questão em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. O desenho das políticas de Harris, embora tenha um tom idealista, enfrenta potenciais problemas durante o processo de execução, como a possibilidade de aumentar o déficit fiscal do governo, o que enfraquece o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas económicas com questões de justiça social, como a implementação de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos em situação de pobreza, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam aumentar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral nas eleições
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, em certa medida, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente o apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição passiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio a Harris entre os progressistas, por outro, gera mais incerteza entre os eleitores independentes, criando condições para a ascensão da taxa de Trump.
II. A atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados costumam desempenhar um papel crucial nas eleições americanas. As suas posições geralmente não favorecem nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em relação a cortes de impostos, estímulos económicos, entre outros, estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a postura de Trump em apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, o impacto da ausência de figuras políticas chave nos estados
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode ter enfraquecido ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a campanha de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios neste aspecto.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de escolha. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitava doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara a eles: ele apoia este setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador de uma conhecida plataforma de troca de criptomoedas. Este caso possui um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esta promessa de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro mainstream, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio deste segmento de eleitores e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com um relatório de uma organização cívica, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vieram de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos que estão alinhados com seus interesses. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também impactou realmente a corrida eleitoral através de ajuda financeira.
Este suporte a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoeda e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votos nas previsões de mercado.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito flexibilize ainda mais as políticas do Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, dificultando o aumento de seu apoio. A ausência de figuras políticas em estados-chave intensificou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nos estados-chave. E Trump em relação às criptomoedas.