A estrutura dos projetos de Airdrop está diminuindo, e não é mais fácil ganhar dinheiro.
Recentemente, alguns estúdios focados na obtenção de airdrop de criptomoedas têm relatado dificuldades, e até mesmo algumas pessoas estão a apelar para a defesa dos seus direitos. A atitude dos projetos parece estar cada vez menos generosa, com o recente projeto zkSync, que nem se deu ao trabalho de disfarçar.
Avail Airdrop levanta controvérsias
Em meados de abril deste ano, a Avail anunciou suas regras de Airdrop, o que parece ter marcado o início da "avareza" por parte dos projetos. Como um projeto líder na camada DA da tendência de blockchain modular, a Avail tem recebido muita atenção. O projeto arrecadou um total de 70 milhões de dólares em rodadas de financiamento seed e Série A, lideradas por instituições de investimento renomadas.
No entanto, os resultados da reivindicação do Airdrop deixaram muitas pessoas desapontadas. Muitos usuários que participaram ativamente da testnet e estiveram ativos no L2 viram que os resultados mostravam que não tinham qualificação. Isso gerou uma onda de dúvidas online, com alguns acusando as regras de serem injustas e até suspeitando de negociação interna por parte da equipe do projeto.
Alguns usuários compraram e fizeram staking de tokens DYM para o Airdrop da Avail, mas no final, o Airdrop não beneficiou os stakers de DYM. Os usuários participantes dos nós também se sentiram desapontados, embora a equipe do projeto afirmasse que 5% dos nós seriam selecionados aleatoriamente para o Airdrop, mas a situação real parecia não ser essa.
Diante da pressão da comunidade, a Avail finalmente lançou a segunda fase do Airdrop, para acalmar parte da insatisfação dos usuários.
Taiko recusa divulgar as regras do Airdrop
Outro projeto muito notável, Taiko, optou por não divulgar as regras do Airdrop, adotando uma atitude de "tem é tem, não tem é não tem".
Os co-fundadores do projeto declararam nas redes sociais que, para evitar controvérsias desnecessárias, não revelarão as regras detalhadas do Airdrop de tokens. Eles afirmam que o objetivo é ser justo, mas admitem que não conseguem atender às expectativas de todos.
Com o aumento das vozes de questionamento, o fundador parece ter ficado irritado e fez declarações mais firmes nas redes sociais.
Estratégia do projeto IO
A IO.net, como uma plataforma de poder computacional AI, prometeu que haveria 32 milhões de tokens de Airdrop para mineradores de poder computacional. Esta notícia atraiu uma grande quantidade de usuários para participar da mineração entre março e maio, e até mesmo afetou os preços de mercado de certos dispositivos de hardware.
No entanto, o IO não mostra os pontos específicos, o que deixa os mineradores inquietos. Tanto o aluguel de poder de hashing quanto a compra de equipamentos para mineração requerem um investimento de custo real. Alguns mineradores afirmam que o projeto exige participação a longo prazo, mas não revela a situação real dos pontos, levando todos a dedicarem uma quantidade significativa de esforço.
Devido ao número limitado de tokens alocados para os mineradores, enquanto a capacidade de computação das máquinas que participam na mineração é quase infinita, juntamente com os requisitos complexos de manutenção e o investimento real, muitos estúdios e equipes podem acabar tendo dificuldade em recuperar os custos.
O projeto zkSync gera forte descontentamento
Comparado a projetos anteriores, a abordagem do zkSync é mais agressiva. O projeto anteriormente conseguiu arrecadar até 258 milhões de dólares em financiamento, com investidores incluindo várias instituições renomadas.
No entanto, os resultados do Airdrop suscitaram amplas dúvidas. Por exemplo, a Element, que é o maior mercado de NFTs na zkSync, declarou publicamente que não recebeu nenhum Airdrop e expressou confusão sobre isso.
Os dados mostram que, entre os endereços que receberam Airdrop, há 12.000 endereços sem nenhum registro de interação, enquanto os endereços que receberam Airdrop ecológicos de maior valor parecem estar todos relacionados ao projeto.
Airdrop é essencialmente uma estratégia de marketing
Ao olhar para dez anos atrás, a prática das empresas de internet de atrair novos usuários através da distribuição de红包 ainda está bem presente na memória. Naquela época, muitos estúdios também sobreviviam "aproveitando-se". Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com a distribuição de红包 tornaram-se cada vez mais avarentas.
Isto reflete, na verdade, o processo normal de desenvolvimento do projeto. A equipe do projeto precisa sempre pesar como alocar o orçamento limitado da forma mais eficaz. Nos primeiros projetos de criptomoedas, devido ao alto limiar de interação, usar fundos diretamente para incentivar os usuários é mais direto e eficaz do que investir em publicidade.
No entanto, à medida que muitos estúdios começam a falsificar usuários em massa, os desenvolvedores do projeto também são obrigados a ajustar a estratégia. Agora, devido aos avanços tecnológicos, as barreiras de entrada para muitos projetos foram significativamente reduzidas. No futuro, os airdrops de projetos de criptomoeda podem ser semelhantes às estratégias de envelopes vermelhos dos produtos da internet atuais, onde apenas um pequeno número de usuários reais poderá receber recompensas limitadas.
Para aqueles que gerem estúdios, pode ser hora de considerar uma mudança de carreira. Para os usuários que ainda desejam participar de "薅羊毛", recomenda-se optar por formas de participação que sejam o mais fáceis possível.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
AirDropMissed
· 07-31 21:46
Enrolou demais, alisou, alisou.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 07-31 09:59
Os cães de rua estão a sofrer muito agora.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 07-28 22:53
Difícil de fazer, adeus
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 07-28 22:50
Ai, a boa época de fazer airdrop já se foi e não voltará.
A mudança no Airdrop: aumento das barreiras, dificuldade em obter recompensas aumenta.
A estrutura dos projetos de Airdrop está diminuindo, e não é mais fácil ganhar dinheiro.
Recentemente, alguns estúdios focados na obtenção de airdrop de criptomoedas têm relatado dificuldades, e até mesmo algumas pessoas estão a apelar para a defesa dos seus direitos. A atitude dos projetos parece estar cada vez menos generosa, com o recente projeto zkSync, que nem se deu ao trabalho de disfarçar.
Avail Airdrop levanta controvérsias
Em meados de abril deste ano, a Avail anunciou suas regras de Airdrop, o que parece ter marcado o início da "avareza" por parte dos projetos. Como um projeto líder na camada DA da tendência de blockchain modular, a Avail tem recebido muita atenção. O projeto arrecadou um total de 70 milhões de dólares em rodadas de financiamento seed e Série A, lideradas por instituições de investimento renomadas.
No entanto, os resultados da reivindicação do Airdrop deixaram muitas pessoas desapontadas. Muitos usuários que participaram ativamente da testnet e estiveram ativos no L2 viram que os resultados mostravam que não tinham qualificação. Isso gerou uma onda de dúvidas online, com alguns acusando as regras de serem injustas e até suspeitando de negociação interna por parte da equipe do projeto.
Alguns usuários compraram e fizeram staking de tokens DYM para o Airdrop da Avail, mas no final, o Airdrop não beneficiou os stakers de DYM. Os usuários participantes dos nós também se sentiram desapontados, embora a equipe do projeto afirmasse que 5% dos nós seriam selecionados aleatoriamente para o Airdrop, mas a situação real parecia não ser essa.
Diante da pressão da comunidade, a Avail finalmente lançou a segunda fase do Airdrop, para acalmar parte da insatisfação dos usuários.
Taiko recusa divulgar as regras do Airdrop
Outro projeto muito notável, Taiko, optou por não divulgar as regras do Airdrop, adotando uma atitude de "tem é tem, não tem é não tem".
Os co-fundadores do projeto declararam nas redes sociais que, para evitar controvérsias desnecessárias, não revelarão as regras detalhadas do Airdrop de tokens. Eles afirmam que o objetivo é ser justo, mas admitem que não conseguem atender às expectativas de todos.
Com o aumento das vozes de questionamento, o fundador parece ter ficado irritado e fez declarações mais firmes nas redes sociais.
Estratégia do projeto IO
A IO.net, como uma plataforma de poder computacional AI, prometeu que haveria 32 milhões de tokens de Airdrop para mineradores de poder computacional. Esta notícia atraiu uma grande quantidade de usuários para participar da mineração entre março e maio, e até mesmo afetou os preços de mercado de certos dispositivos de hardware.
No entanto, o IO não mostra os pontos específicos, o que deixa os mineradores inquietos. Tanto o aluguel de poder de hashing quanto a compra de equipamentos para mineração requerem um investimento de custo real. Alguns mineradores afirmam que o projeto exige participação a longo prazo, mas não revela a situação real dos pontos, levando todos a dedicarem uma quantidade significativa de esforço.
Devido ao número limitado de tokens alocados para os mineradores, enquanto a capacidade de computação das máquinas que participam na mineração é quase infinita, juntamente com os requisitos complexos de manutenção e o investimento real, muitos estúdios e equipes podem acabar tendo dificuldade em recuperar os custos.
O projeto zkSync gera forte descontentamento
Comparado a projetos anteriores, a abordagem do zkSync é mais agressiva. O projeto anteriormente conseguiu arrecadar até 258 milhões de dólares em financiamento, com investidores incluindo várias instituições renomadas.
No entanto, os resultados do Airdrop suscitaram amplas dúvidas. Por exemplo, a Element, que é o maior mercado de NFTs na zkSync, declarou publicamente que não recebeu nenhum Airdrop e expressou confusão sobre isso.
Os dados mostram que, entre os endereços que receberam Airdrop, há 12.000 endereços sem nenhum registro de interação, enquanto os endereços que receberam Airdrop ecológicos de maior valor parecem estar todos relacionados ao projeto.
Airdrop é essencialmente uma estratégia de marketing
Ao olhar para dez anos atrás, a prática das empresas de internet de atrair novos usuários através da distribuição de红包 ainda está bem presente na memória. Naquela época, muitos estúdios também sobreviviam "aproveitando-se". Hoje em dia, mesmo algumas plataformas de e-commerce que começaram com a distribuição de红包 tornaram-se cada vez mais avarentas.
Isto reflete, na verdade, o processo normal de desenvolvimento do projeto. A equipe do projeto precisa sempre pesar como alocar o orçamento limitado da forma mais eficaz. Nos primeiros projetos de criptomoedas, devido ao alto limiar de interação, usar fundos diretamente para incentivar os usuários é mais direto e eficaz do que investir em publicidade.
No entanto, à medida que muitos estúdios começam a falsificar usuários em massa, os desenvolvedores do projeto também são obrigados a ajustar a estratégia. Agora, devido aos avanços tecnológicos, as barreiras de entrada para muitos projetos foram significativamente reduzidas. No futuro, os airdrops de projetos de criptomoeda podem ser semelhantes às estratégias de envelopes vermelhos dos produtos da internet atuais, onde apenas um pequeno número de usuários reais poderá receber recompensas limitadas.
Para aqueles que gerem estúdios, pode ser hora de considerar uma mudança de carreira. Para os usuários que ainda desejam participar de "薅羊毛", recomenda-se optar por formas de participação que sejam o mais fáceis possível.