Gargalos e Perspectivas Futuras do Desenvolvimento do Ecossistema Ethereum
Recentemente, as discussões em torno do Ethereum tornaram-se um tema quente nas redes sociais. Esta onda de discussões é principalmente originada por dois fatores: primeiro, a entrevista de Vitalik com o ETHPanda gerou uma ampla repercussão na comunidade chinesa, e segundo, em comparação com Solana, a taxa de câmbio do Ethereum em relação ao Bitcoin continua a cair, gerando descontentamento generalizado. Em relação a este fenômeno, este artigo compartilhará algumas opiniões pessoais.
De um modo geral, o autor acredita que as perspectivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, não existem produtos concorrentes diretos no mercado que possam rivalizar com ele, uma vez que a posição central do Ethereum é "um ambiente de execução descentralizado", onde "descentralizado" é o ponto chave. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são duas questões:
Primeiramente, a corrida do Restaking causou uma divisão de recursos no caminho de desenvolvimento da tecnologia mainstream Layer2, afetando a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar demanda incremental para ETH, isso leva diretamente à falta de recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários do lado da aplicação, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários fiquem estagnadas.
Em segundo lugar, os líderes de opinião-chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses consolidada, o que impede a dinâmica de inovação. O ecossistema de desenvolvedores carece de incentivos suficientes, e a inovação, naturalmente, parece fraca.
Restaking da Ecologia de Recursos do Ethereum
O caminho oficial de desenvolvimento do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding, em termos simples, é uma plataforma na nuvem totalmente distribuída e não controlada por nenhuma parte única. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de leilão, todos os recursos são completamente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como direção principal. Neste方案, todas as aplicações podem optar por construir em Layer2 independente, enquanto a rede principal do Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, proporcionando a finalização de dados e atuando como um relé de informações.
No entanto, a popularidade da pista de Restaking, que começou no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução (o chamado AVS) para o exterior. Isso é, na verdade, uma disputa por recursos nas Layer2, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "segunda proposta de consenso" para aplicações que não requer o pagamento do custo do ETH da cadeia principal. Por exemplo, no nível de disponibilidade de dados (DA), a cadeia de aplicações originalmente precisava chamar um contrato na cadeia principal para trazer finalização aos dados, criando assim uma demanda por ETH. Mas o Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através de AVS, podendo até pagar as taxas com qualquer ativo. Isso transforma o mercado de DA, que anteriormente era monopolizado pelo Ethereum, em um mercado de competição oligopolista, afetando o poder de precificação e os lucros do Ethereum.
Mais grave ainda, o Restaking desviou recursos valiosos que deveriam ser utilizados para a promoção de aplicações e educação de mercado, levando todo o sistema de captura de valor a um estado de estagnação. O ritmo da operação do projeto é crucial, qualquer decisão errada pode resultar em uma paralisação do desenvolvimento.
A essência deste problema também reflete os desafios da organização descentralizada na alocação de recursos. Nas organizações que buscam uma descentralização distribuída, todas as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso é favorável à captura de valor e à inovação durante um mercado em alta, mas na competição de estoque durante um mercado em baixa, a falta de uma alocação de recursos unificada pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento. Em comparação, arquiteturas centralizadas como a Solana têm vantagens em eficiência e captura de tendências.
O problema da rigidez de camadas no ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, falta líderes de opinião proativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes sejam às vezes vistos como uma força para impulsionar o FOMO, é inegável o seu papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil encontrar outros líderes influentes. Este fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora original, mas mais relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos benefícios do crescimento do ecossistema são monopolizados pelos primeiros participantes.
Os primeiros participantes começaram a adotar estratégias conservadoras, tornando-se mais atraente manter o status quo em comparação com a expansão. Para evitar riscos, eles tendem a adotar uma postura cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Por exemplo, os primeiros participantes apenas precisavam garantir a posição dos projetos existentes (como AAVE) e emprestar a quantidade substancial de ETH que possuem a requerentes de alavancagem para obter rendimentos estáveis, não havendo motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar desses desafios, o autor ainda acredita que a tendência de longo prazo do Ethereum é otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado que possam desafiar a posição do Ethereum como "ambiente de execução descentralizado". Desde que seja possível integrar recursos e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é brilhante. A chave está em como romper as estruturas consolidadas existentes, estimular a vitalidade inovadora do ecossistema e integrar e distribuir recursos de forma eficaz, a fim de promover o desenvolvimento contínuo e a prosperidade de todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingersPaper
· 07-29 23:18
Outra onda de idiotas a fugir está a chegar. Caiu, eu digo primeiro.
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 07-29 17:53
O que é ecologia não nos importa, o importante é que Vitalik Buterin abençoe e está tudo resolvido.
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 07-29 17:47
Vitalik Buterin é sempre um deus! Aqueles que desacreditaram já se foram!
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 07-29 17:47
Não pense muito, eu não gastei sequer um ETH.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 07-29 17:45
A Solana já foi a falência várias vezes, ainda ousa mencionar?
Desafios do desenvolvimento do ecossistema Ethereum e perspectivas futuras: os desafios da redistribuição do Restaking e da solidificação das camadas.
Gargalos e Perspectivas Futuras do Desenvolvimento do Ecossistema Ethereum
Recentemente, as discussões em torno do Ethereum tornaram-se um tema quente nas redes sociais. Esta onda de discussões é principalmente originada por dois fatores: primeiro, a entrevista de Vitalik com o ETHPanda gerou uma ampla repercussão na comunidade chinesa, e segundo, em comparação com Solana, a taxa de câmbio do Ethereum em relação ao Bitcoin continua a cair, gerando descontentamento generalizado. Em relação a este fenômeno, este artigo compartilhará algumas opiniões pessoais.
De um modo geral, o autor acredita que as perspectivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam otimistas. Atualmente, não existem produtos concorrentes diretos no mercado que possam rivalizar com ele, uma vez que a posição central do Ethereum é "um ambiente de execução descentralizado", onde "descentralizado" é o ponto chave. No entanto, os principais obstáculos ao desenvolvimento atual do Ethereum são duas questões:
Primeiramente, a corrida do Restaking causou uma divisão de recursos no caminho de desenvolvimento da tecnologia mainstream Layer2, afetando a alocação de recursos no ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar demanda incremental para ETH, isso leva diretamente à falta de recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários do lado da aplicação, fazendo com que a promoção e a educação dos usuários fiquem estagnadas.
Em segundo lugar, os líderes de opinião-chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses consolidada, o que impede a dinâmica de inovação. O ecossistema de desenvolvedores carece de incentivos suficientes, e a inovação, naturalmente, parece fraca.
Restaking da Ecologia de Recursos do Ethereum
O caminho oficial de desenvolvimento do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding, em termos simples, é uma plataforma na nuvem totalmente distribuída e não controlada por nenhuma parte única. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de um sistema de leilão, todos os recursos são completamente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como direção principal. Neste方案, todas as aplicações podem optar por construir em Layer2 independente, enquanto a rede principal do Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, proporcionando a finalização de dados e atuando como um relé de informações.
No entanto, a popularidade da pista de Restaking, que começou no final do ano passado, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução (o chamado AVS) para o exterior. Isso é, na verdade, uma disputa por recursos nas Layer2, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do ETH.
Restaking oferece uma "segunda proposta de consenso" para aplicações que não requer o pagamento do custo do ETH da cadeia principal. Por exemplo, no nível de disponibilidade de dados (DA), a cadeia de aplicações originalmente precisava chamar um contrato na cadeia principal para trazer finalização aos dados, criando assim uma demanda por ETH. Mas o Restaking oferece uma nova opção, que é comprar consenso através de AVS, podendo até pagar as taxas com qualquer ativo. Isso transforma o mercado de DA, que anteriormente era monopolizado pelo Ethereum, em um mercado de competição oligopolista, afetando o poder de precificação e os lucros do Ethereum.
Mais grave ainda, o Restaking desviou recursos valiosos que deveriam ser utilizados para a promoção de aplicações e educação de mercado, levando todo o sistema de captura de valor a um estado de estagnação. O ritmo da operação do projeto é crucial, qualquer decisão errada pode resultar em uma paralisação do desenvolvimento.
A essência deste problema também reflete os desafios da organização descentralizada na alocação de recursos. Nas organizações que buscam uma descentralização distribuída, todas as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso é favorável à captura de valor e à inovação durante um mercado em alta, mas na competição de estoque durante um mercado em baixa, a falta de uma alocação de recursos unificada pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento. Em comparação, arquiteturas centralizadas como a Solana têm vantagens em eficiência e captura de tendências.
O problema da rigidez de camadas no ecossistema Ethereum
No ecossistema do Ethereum, falta líderes de opinião proativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes sejam às vezes vistos como uma força para impulsionar o FOMO, é inegável o seu papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes empreendedoras.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik, é difícil encontrar outros líderes influentes. Este fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora original, mas mais relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema. Muitos dos benefícios do crescimento do ecossistema são monopolizados pelos primeiros participantes.
Os primeiros participantes começaram a adotar estratégias conservadoras, tornando-se mais atraente manter o status quo em comparação com a expansão. Para evitar riscos, eles tendem a adotar uma postura cautelosa ao promover o desenvolvimento ecológico. Por exemplo, os primeiros participantes apenas precisavam garantir a posição dos projetos existentes (como AAVE) e emprestar a quantidade substancial de ETH que possuem a requerentes de alavancagem para obter rendimentos estáveis, não havendo motivação para impulsionar o desenvolvimento de novos projetos.
Apesar desses desafios, o autor ainda acredita que a tendência de longo prazo do Ethereum é otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado que possam desafiar a posição do Ethereum como "ambiente de execução descentralizado". Desde que seja possível integrar recursos e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda é brilhante. A chave está em como romper as estruturas consolidadas existentes, estimular a vitalidade inovadora do ecossistema e integrar e distribuir recursos de forma eficaz, a fim de promover o desenvolvimento contínuo e a prosperidade de todo o ecossistema.