Estado atual e tendências futuras da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos
Recentemente, surgiram algumas novas tendências no campo da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos. Especialmente após a polícia de uma determinada localidade anunciar um novo modelo, isso gerou ampla atenção na indústria. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre o conteúdo específico desse novo modelo, bem como se a disposição judicial no país deve obrigatoriamente passar por instituições intermediárias semelhantes.
Análise do novo modelo
Este novo modelo envolve uma bolsa de propriedade, que é uma empresa pública controlada pelo Estado, autorizada a atuar como plataforma de leilão judicial e plataforma de disposição de bens envolvidos em processos penais. No entanto, nos seus anúncios de leilão públicos, a principal ênfase é na disposição tradicional de bens envolvidos, não havendo projetos de disposição de moeda virtual.
De acordo com informações públicas, essa bolsa de valores assinou um acordo de disposição com as autoridades policiais, e depois transferiu as operações para uma empresa de liquidação terceirizada no exterior para realizar a conversão e a compensação. Esse modelo, na verdade, não apresenta inovações substanciais, continuando a utilizar o método de disposição conjunta entre o interior e o exterior.
A Necessidade das Instituições Intermediárias
Em relação à necessidade de realizar a disposição judicial através de instituições intermediárias, os profissionais consideram que isso não é necessário. Atualmente, as empresas de disposição de terceiros no interior do país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais, não havendo necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
De acordo com as atuais regulamentações, nenhuma entidade doméstica pode realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. A liquidação de moeda virtual envolvida no caso inevitavelmente envolve esse processo. Assim, o modelo de liquidação evoluiu gradualmente da liquidação direta no país para a liquidação no exterior.
No atual modo de "disposição conjunta nacional e internacional", já está basicamente em conformidade com os requisitos regulamentares. A introdução de estruturas intermediárias adicionais não trouxe uma otimização substancial ao modo existente, mas pode, ao contrário, aumentar a complexidade desnecessária. De acordo com o princípio da Navalha de Occam, os processos de disposição devem ser simplificados tanto quanto possível, evitando a adição de etapas desnecessárias.
O futuro desenvolvimento da disposição judicial
Atualmente, em todo o país, os modos de tratamento das moedas virtuais envolvidas nos casos ainda não são unificados. Algumas regiões ainda estão a usar métodos de tratamento mais primitivos, ou seja, os órgãos judiciais contratam entidades locais para realizar a conversão diretamente no país. Esta prática não só viola as normas de regulamentação, como também pode trazer riscos legais, políticos e de opinião pública.
Apesar da existência de modos de disposição relativamente conformes, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição podem não estar cientes ou não conseguir cumprir rigorosamente na prática. Comportamentos de disposição não conformes são equivalentes a semear riscos nas atividades judiciais, podendo causar problemas no futuro.
O Supremo Tribunal já incluiu o "tratamento judicial de moeda virtual em questão" como um tema de pesquisa, indicando que o sistema judicial está a prestar atenção à complexidade deste campo e a procurar um padrão uniforme na prática.
O futuro da disposição judicial das moedas virtuais envolvidas pode ter três direções de desenvolvimento:
No atual quadro regulatório, continuar a adotar principalmente um modelo de disposição no exterior compatível, embora inevitavelmente haja uma pequena quantidade de disposições não compatíveis.
Alterar a regulamentação atual, permitindo que as autoridades judiciais realizem diretamente a liquidação no exterior.
Alterar a regulamentação atual, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país, que pode ser operada por bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou diversas bolsas de transações de propriedade, para fornecer serviços de disposição às autoridades judiciais nacionais.
Independentemente do método que será adotado no futuro, garantir a conformidade e a transparência do processo de disposição será um desafio importante para o sistema judicial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MissedTheBoat
· 15h atrás
esses truques vão enganar quantos idiotas?
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 15h atrás
entrar numa posição branco pirata entender um pouco~
Disposição judicial de moeda virtual em casos: estado atual, novos modelos e tendências futuras
Estado atual e tendências futuras da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos
Recentemente, surgiram algumas novas tendências no campo da disposição judicial de moedas virtuais envolvidas em casos. Especialmente após a polícia de uma determinada localidade anunciar um novo modelo, isso gerou ampla atenção na indústria. Muitas autoridades judiciais e empresas de disposição estão consultando sobre o conteúdo específico desse novo modelo, bem como se a disposição judicial no país deve obrigatoriamente passar por instituições intermediárias semelhantes.
Análise do novo modelo
Este novo modelo envolve uma bolsa de propriedade, que é uma empresa pública controlada pelo Estado, autorizada a atuar como plataforma de leilão judicial e plataforma de disposição de bens envolvidos em processos penais. No entanto, nos seus anúncios de leilão públicos, a principal ênfase é na disposição tradicional de bens envolvidos, não havendo projetos de disposição de moeda virtual.
De acordo com informações públicas, essa bolsa de valores assinou um acordo de disposição com as autoridades policiais, e depois transferiu as operações para uma empresa de liquidação terceirizada no exterior para realizar a conversão e a compensação. Esse modelo, na verdade, não apresenta inovações substanciais, continuando a utilizar o método de disposição conjunta entre o interior e o exterior.
A Necessidade das Instituições Intermediárias
Em relação à necessidade de realizar a disposição judicial através de instituições intermediárias, os profissionais consideram que isso não é necessário. Atualmente, as empresas de disposição de terceiros no interior do país já são um compromisso temporário nas atividades judiciais, não havendo necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
De acordo com as atuais regulamentações, nenhuma entidade doméstica pode realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. A liquidação de moeda virtual envolvida no caso inevitavelmente envolve esse processo. Assim, o modelo de liquidação evoluiu gradualmente da liquidação direta no país para a liquidação no exterior.
No atual modo de "disposição conjunta nacional e internacional", já está basicamente em conformidade com os requisitos regulamentares. A introdução de estruturas intermediárias adicionais não trouxe uma otimização substancial ao modo existente, mas pode, ao contrário, aumentar a complexidade desnecessária. De acordo com o princípio da Navalha de Occam, os processos de disposição devem ser simplificados tanto quanto possível, evitando a adição de etapas desnecessárias.
O futuro desenvolvimento da disposição judicial
Atualmente, em todo o país, os modos de tratamento das moedas virtuais envolvidas nos casos ainda não são unificados. Algumas regiões ainda estão a usar métodos de tratamento mais primitivos, ou seja, os órgãos judiciais contratam entidades locais para realizar a conversão diretamente no país. Esta prática não só viola as normas de regulamentação, como também pode trazer riscos legais, políticos e de opinião pública.
Apesar da existência de modos de disposição relativamente conformes, muitas autoridades judiciais ou empresas de disposição podem não estar cientes ou não conseguir cumprir rigorosamente na prática. Comportamentos de disposição não conformes são equivalentes a semear riscos nas atividades judiciais, podendo causar problemas no futuro.
O Supremo Tribunal já incluiu o "tratamento judicial de moeda virtual em questão" como um tema de pesquisa, indicando que o sistema judicial está a prestar atenção à complexidade deste campo e a procurar um padrão uniforme na prática.
O futuro da disposição judicial das moedas virtuais envolvidas pode ter três direções de desenvolvimento:
No atual quadro regulatório, continuar a adotar principalmente um modelo de disposição no exterior compatível, embora inevitavelmente haja uma pequena quantidade de disposições não compatíveis.
Alterar a regulamentação atual, permitindo que as autoridades judiciais realizem diretamente a liquidação no exterior.
Alterar a regulamentação atual, estabelecendo uma plataforma de disposição unificada no país, que pode ser operada por bancos, plataformas tradicionais de leilão judicial ou diversas bolsas de transações de propriedade, para fornecer serviços de disposição às autoridades judiciais nacionais.
Independentemente do método que será adotado no futuro, garantir a conformidade e a transparência do processo de disposição será um desafio importante para o sistema judicial.