Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, como se fosse um grande campo de "couve chinesa". Na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto e é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Enquanto o progresso não parar, a revolução Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um curto período de baixa não é suficiente para provar que o setor carece de perspectivas.
Embora as redes sociais Web3 ainda não tenham amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento do setor são notáveis. Diferentes pessoas têm expectativas diferentes em relação ao Web3; alguns desejam uma experiência melhor, enquanto outros precisam proteger a soberania dos seus dados pessoais. Com o contínuo avanço da tecnologia e a redução dos custos de acesso, talvez os verdadeiros produtos estejam surgindo exatamente neste momento.
Teoria das Necessidades Subjacentes das Redes Sociais Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Projetos Web3 são frequentemente criticados por não conseguirem se integrar à economia real. Precisamos provar, desde a base, a necessidade das redes sociais para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de socialização. Esta conclusão já foi repetidamente demonstrada por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes dos outros, e obter feedback informativo para corrigir a si mesmas. Essa necessidade é como comer e beber, está gravada nos genes pela história evolutiva. Em resumo, é sobre conexões, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável expande as dimensões da informação obtida através das conexões. Um novo ambiente de informação irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
A maior parte das motivações para comportamentos sociais na internet pode ser resumida em: autoexibição, desabafo emocional e busca de reconhecimento. Em comparação com o socializar tradicionalmente offline, a internet cria mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns, BBS até blogs, IM, redes sociais e espaços de jogos, novos cenários incluem diferentes redes interpessoais e apresentações de conteúdo, gerando uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. A experiência histórica nos ensina que projetos que não conseguem estabelecer economias de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos e propósitos não conseguem sobreviver. Em comparação com os gigantes do Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais do Web3 é até menos de um dígito. A escala determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir suas relações, realizar exibições e alcançar empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, assim como um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? O suporte de informações subjacentes que atravessam bancos de dados e organizações, juntamente com a escolha livre de interfaces sociais modulares e plugáveis, é uma vantagem única das redes sociais do Web3. O uso de redes sociais para suportar a emissão de tokens, com a interação de direitos quantificada por tokens como núcleo, organiza cenários de relações sociais que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado ao máximo para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo apenas pretende provar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, demonstrando as lições aprendidas na indústria e as tecnologias em progresso, aproximando-se continuamente do ponto de explosão do setor.
Originando-se das vantagens que o ambiente Web3 oferece aos empreendedores, o desenvolvimento de projetos sociais apresenta duas tendências paralelas:
Como desenvolver padrões tecnológicos de comunicação descentralizada
Como construir um consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição pelos padrões tecnológicos de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas de redes sociais na internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves de entregar esse poder a empresas e governos. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de cognição e escolha. O escândalo da violação de dados da Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as nossas futuras gerações precisamos, portanto, garantir a soberania sobre os nossos dados. Assim, soluções tecnológicas de redes sociais descentralizadas no futuro são uma necessidade urgente.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário romper com os protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação usada para alcançar um consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação social descentralizada. Portanto, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentam seus próprios protocolos de rede social descentralizada. Ao abrir mão de algumas propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer um dos protocolos, imitar ferramentas de socialização Web2 não é mais um problema, e até mesmo devido à realização da descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios Web3 enfrentam desvantagens de escala muito grandes.
A tecnologia não é o problema. Como remover as montanhas da economia de escala que bloqueiam o caminho para o sucesso é o desafio que todos os projetos que propõem soluções enfrentam. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução do incentivo de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, e a eficácia do incentivo em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxas.
Estes dois problemas ainda não foram resolvidos até hoje, vamos introduzir um caso que ajuda a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada uma pioneira em toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não só muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs ainda são imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicativos de blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo de conteúdo com tokens, curadoria de pessoas reais com tokens, camada de dados utilizáveis e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada por usuários com base na quantidade de tokens em staking. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do staking de tokens eram eficazes. Assim como a grande maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atrairá bruxas. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui um poder de penalidade, que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Essa eficácia é baseada na centralização de ativos e poder, bem como em uma base sólida de consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, resultando em um colapso do consenso. No início, o colapso do consenso levou mais indivíduos a optarem por formas de ataque de bruxa para lucrar: usuários que detinham moedas trocavam elogios entre si, e a mineração por proxy se espalhou. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e as tecnologias AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. Agora, as redes sociais de maior destaque já conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e uma simples ordenação e recomendação baseada em etiquetas de conteúdo.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como o Torum, BBS, e qualquer um que queira escalar, adotou incentivos em tokens. Claro que posteriormente surgiram projetos como o Lens protocol que usam a expectativa de receber algo de graça. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas diminuem o retorno psicológico interno, o que faz com que conteúdos sociais sejam misturados com conteúdos não sociais. Os links sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais. E esse incentivo que mistura areia resulta, na verdade, em uma diminuição da eficiência social. Fazer com que um canal já escasso em informações enfrente ainda mais ruído faz com que a decadência seja uma consequência natural.
Como no Degen do Farcaster, uma parte dos tokens é enviada através de recompensas. Isso é uma função financeira única do Web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo propriedades financeiras sociais criptografadas, criando um efeito de riqueza e desencadeando a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica de incentivo de token superior para projetos de plataformas. Os tópicos de riqueza do Degen, combinados com as possibilidades de inovação na Frames, estão atraindo cada vez mais construtores para o farcaster, gerando prosperidade no ecossistema do Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, eu acredito: isso é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por essa operação não deve ser ignorada. Até agora, o ecossistema já gerou ferramentas, incluindo cofrinhos NFT, vários serviços de streaming ), salas de chat de voz, vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster está rompendo as fronteiras de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e a missão das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) Fase de fracasso da revolução de conteúdo autônomo
O Web3 foca na descentralização, o que significa desmonopolizar nos negócios.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser em 2016-2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam em pleno desenvolvimento. Nos dois ciclos anteriores, os projetos de redes sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar o conteúdo na blockchain", e com a base do "conteúdo na blockchain", podiam trabalhar na assetização do conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM viu seu progresso de desenvolvimento atrasar-se devido à desintegração da equipe do projeto. Embora já tivesse implementado a blockchain de conteúdo no lançamento do projeto, ele não possui um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o verão DeFi que começou em 2020. A liderança na blockchain de conteúdo foi transferida para o Mirror. O diferencial do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar seu conteúdo escrito. O conteúdo na blockchain não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo em NFTs e negociá-los no mercado de NFTs. Até agora, este projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, alguns jogadores ainda utilizam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode confirmar a propriedade dos dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo confirmado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com operadores de conteúdo Web2 tradicionais, não apenas a capacidade operacional é insuficiente, mas, além disso, o conteúdo escrito, especialmente longas dissertações, já carece de fluxo, sendo uma vítima da era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, também há projetos que estão focando em trazer conteúdo em áudio e vídeo para a blockchain. Não se pode ignorar a ineficácia dos incentivos ao conteúdo, uma quantidade enorme de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo que atrai usuários, ou você tem uma enorme base de usuários que atrai bom conteúdo. Apenas fornecer uma solução técnica não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiu mais um projeto baseado em conteúdo. Bodhi, que também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado por certos projetos e não emite NFTs relacionados a conteúdo a um preço unificado, mas utiliza a técnica de curva de vinculação para vender a preços variados: quanto mais vendas, mais caro fica o preço. Além disso, algumas informações são reproduzidas na blockchain, gerando ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, que tentam transformar conteúdo em ativos com direitos de propriedade. No entanto, o que eles não podem mudar é que, na era da internet, o conteúdo pode ter direitos, mas a informação que ele carrega pode ser facilmente transferida. Mesmo em casos de roubo direto de conteúdo ou de violação de direitos, a inclusão de conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo das ações ilegais. Portanto, até agora não há um bom exemplo de emissão de ativos diretamente ancorados em conteúdo.
Uma outra razão pela qual o mercado não é sensível à transformação de conteúdo em ativos é que o tempo não é o adequado. Embora a razão nos diga que o valor das informações pessoais é elevado, os usuários...
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPhobia
· 6h atrás
Como é que a pirâmide ainda não começou?
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 6h atrás
lmao apenas mais uma desculpa para mecânicas de ponzi... sejamos realistas aqui, para ser honesto.
A evolução das redes sociais Web3: da incentivo de Token à prosperidade ecológica
Oportunidades e Missão das Redes Sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, como se fosse um grande campo de "couve chinesa". Na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto e é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Enquanto o progresso não parar, a revolução Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um curto período de baixa não é suficiente para provar que o setor carece de perspectivas.
Embora as redes sociais Web3 ainda não tenham amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento do setor são notáveis. Diferentes pessoas têm expectativas diferentes em relação ao Web3; alguns desejam uma experiência melhor, enquanto outros precisam proteger a soberania dos seus dados pessoais. Com o contínuo avanço da tecnologia e a redução dos custos de acesso, talvez os verdadeiros produtos estejam surgindo exatamente neste momento.
Teoria das Necessidades Subjacentes das Redes Sociais Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Projetos Web3 são frequentemente criticados por não conseguirem se integrar à economia real. Precisamos provar, desde a base, a necessidade das redes sociais para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades de socialização. Esta conclusão já foi repetidamente demonstrada por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes dos outros, e obter feedback informativo para corrigir a si mesmas. Essa necessidade é como comer e beber, está gravada nos genes pela história evolutiva. Em resumo, é sobre conexões, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável expande as dimensões da informação obtida através das conexões. Um novo ambiente de informação irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
A maior parte das motivações para comportamentos sociais na internet pode ser resumida em: autoexibição, desabafo emocional e busca de reconhecimento. Em comparação com o socializar tradicionalmente offline, a internet cria mais cenários sociais através de multimídia. Desde fóruns, BBS até blogs, IM, redes sociais e espaços de jogos, novos cenários incluem diferentes redes interpessoais e apresentações de conteúdo, gerando uma série de projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. A experiência histórica nos ensina que projetos que não conseguem estabelecer economias de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos e propósitos não conseguem sobreviver. Em comparação com os gigantes do Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais do Web3 é até menos de um dígito. A escala determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir suas relações, realizar exibições e alcançar empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, assim como um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar um novo padrão industrial? O suporte de informações subjacentes que atravessam bancos de dados e organizações, juntamente com a escolha livre de interfaces sociais modulares e plugáveis, é uma vantagem única das redes sociais do Web3. O uso de redes sociais para suportar a emissão de tokens, com a interação de direitos quantificada por tokens como núcleo, organiza cenários de relações sociais que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado ao máximo para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo apenas pretende provar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, demonstrando as lições aprendidas na indústria e as tecnologias em progresso, aproximando-se continuamente do ponto de explosão do setor.
Originando-se das vantagens que o ambiente Web3 oferece aos empreendedores, o desenvolvimento de projetos sociais apresenta duas tendências paralelas:
Competição pelos padrões tecnológicos de redes sociais descentralizadas
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas de redes sociais na internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves de entregar esse poder a empresas e governos. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de cognição e escolha. O escândalo da violação de dados da Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente a nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as nossas futuras gerações precisamos, portanto, garantir a soberania sobre os nossos dados. Assim, soluções tecnológicas de redes sociais descentralizadas no futuro são uma necessidade urgente.
Para realizar uma rede social descentralizada, é necessário romper com os protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação usada para alcançar um consenso global na blockchain pode não ser adequada para a comunicação social descentralizada. Portanto, com base na experiência do STEEM, novos projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentam seus próprios protocolos de rede social descentralizada. Ao abrir mão de algumas propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer um dos protocolos, imitar ferramentas de socialização Web2 não é mais um problema, e até mesmo devido à realização da descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios Web3 enfrentam desvantagens de escala muito grandes.
A tecnologia não é o problema. Como remover as montanhas da economia de escala que bloqueiam o caminho para o sucesso é o desafio que todos os projetos que propõem soluções enfrentam. Para superar essa desvantagem, os incentivos em tokens tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução do incentivo de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, e a eficácia do incentivo em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxas.
Estes dois problemas ainda não foram resolvidos até hoje, vamos introduzir um caso que ajuda a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada uma pioneira em toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não só muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs ainda são imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicativos de blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo de conteúdo com tokens, curadoria de pessoas reais com tokens, camada de dados utilizáveis e segurança de contas em camadas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada por usuários com base na quantidade de tokens em staking. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações com base no peso do staking de tokens eram eficazes. Assim como a grande maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atrairá bruxas. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui um poder de penalidade, que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Essa eficácia é baseada na centralização de ativos e poder, bem como em uma base sólida de consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, resultando em um colapso do consenso. No início, o colapso do consenso levou mais indivíduos a optarem por formas de ataque de bruxa para lucrar: usuários que detinham moedas trocavam elogios entre si, e a mineração por proxy se espalhou. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e as tecnologias AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. Agora, as redes sociais de maior destaque já conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e uma simples ordenação e recomendação baseada em etiquetas de conteúdo.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como o Torum, BBS, e qualquer um que queira escalar, adotou incentivos em tokens. Claro que posteriormente surgiram projetos como o Lens protocol que usam a expectativa de receber algo de graça. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas diminuem o retorno psicológico interno, o que faz com que conteúdos sociais sejam misturados com conteúdos não sociais. Os links sociais são canais de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais. E esse incentivo que mistura areia resulta, na verdade, em uma diminuição da eficiência social. Fazer com que um canal já escasso em informações enfrente ainda mais ruído faz com que a decadência seja uma consequência natural.
Como no Degen do Farcaster, uma parte dos tokens é enviada através de recompensas. Isso é uma função financeira única do Web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo propriedades financeiras sociais criptografadas, criando um efeito de riqueza e desencadeando a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica de incentivo de token superior para projetos de plataformas. Os tópicos de riqueza do Degen, combinados com as possibilidades de inovação na Frames, estão atraindo cada vez mais construtores para o farcaster, gerando prosperidade no ecossistema do Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, eu acredito: isso é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por essa operação não deve ser ignorada. Até agora, o ecossistema já gerou ferramentas, incluindo cofrinhos NFT, vários serviços de streaming ), salas de chat de voz, vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster está rompendo as fronteiras de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e a missão das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) Fase de fracasso da revolução de conteúdo autônomo
O Web3 foca na descentralização, o que significa desmonopolizar nos negócios.
O ponto de partida para as redes sociais Web3 deve ser em 2016-2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam em pleno desenvolvimento. Nos dois ciclos anteriores, os projetos de redes sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar o conteúdo na blockchain", e com a base do "conteúdo na blockchain", podiam trabalhar na assetização do conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM viu seu progresso de desenvolvimento atrasar-se devido à desintegração da equipe do projeto. Embora já tivesse implementado a blockchain de conteúdo no lançamento do projeto, ele não possui um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o verão DeFi que começou em 2020. A liderança na blockchain de conteúdo foi transferida para o Mirror. O diferencial do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar seu conteúdo escrito. O conteúdo na blockchain não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo em NFTs e negociá-los no mercado de NFTs. Até agora, este projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, alguns jogadores ainda utilizam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode confirmar a propriedade dos dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo confirmado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com operadores de conteúdo Web2 tradicionais, não apenas a capacidade operacional é insuficiente, mas, além disso, o conteúdo escrito, especialmente longas dissertações, já carece de fluxo, sendo uma vítima da era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, também há projetos que estão focando em trazer conteúdo em áudio e vídeo para a blockchain. Não se pode ignorar a ineficácia dos incentivos ao conteúdo, uma quantidade enorme de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo que atrai usuários, ou você tem uma enorme base de usuários que atrai bom conteúdo. Apenas fornecer uma solução técnica não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiu mais um projeto baseado em conteúdo. Bodhi, que também é um produto minimalista. Bodhi foi inspirado por certos projetos e não emite NFTs relacionados a conteúdo a um preço unificado, mas utiliza a técnica de curva de vinculação para vender a preços variados: quanto mais vendas, mais caro fica o preço. Além disso, algumas informações são reproduzidas na blockchain, gerando ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, que tentam transformar conteúdo em ativos com direitos de propriedade. No entanto, o que eles não podem mudar é que, na era da internet, o conteúdo pode ter direitos, mas a informação que ele carrega pode ser facilmente transferida. Mesmo em casos de roubo direto de conteúdo ou de violação de direitos, a inclusão de conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo das ações ilegais. Portanto, até agora não há um bom exemplo de emissão de ativos diretamente ancorados em conteúdo.
Uma outra razão pela qual o mercado não é sensível à transformação de conteúdo em ativos é que o tempo não é o adequado. Embora a razão nos diga que o valor das informações pessoais é elevado, os usuários...