No dia 18 de agosto, o grupo de hackers norte-coreano Lazarus Group foi identificado como o potencial responsável pelo roubo de fundos da plataforma de negociação de ativos de criptografia registrada no Reino Unido, Lykke. Se confirmado, este será o maior caso de roubo de ativos de criptografia realizado pela Coreia do Norte no Reino Unido até agora. Este país isolado tem obtido bilhões de dólares ao longo dos anos através do roubo de ativos de criptografia para apoiar seus projetos militares e nucleares. A Lykke foi fundada em 2015, com sede na Suíça, mas registrada no Reino Unido. A empresa anunciou no ano passado que suas perdas em Bitcoin, Ethereum e outros ativos de criptografia totalizaram 22,8 milhões de dólares (aproximadamente 16,8 milhões de libras), forçando a suspensão de suas operações. Em março deste ano, um tribunal britânico, sob a pressão de uma ação judicial movida por mais de 70 usuários afetados, decidiu pela liquidação da empresa. O Escritório de Execução de Sanções Financeiras (OFSI), subordinado ao Tesouro britânico, listou a Coreia do Norte como um potencial atacante em um relatório recente. O relatório afirma: "Este ataque foi atribuído a hackers maliciosos da Coreia do Norte, que roubaram fundos nas redes de Bitcoin e Ethereum." O Tesouro afirmou que o OFSI não revelou a fonte das informações, mas manteve uma estreita colaboração com as autoridades de aplicação da lei. A empresa israelense de pesquisa em ativos de criptografia Whitestream também atribuiu separadamente este ataque ao grupo Lazarus. A empresa declarou que os atacantes lavaram os fundos roubados através de outras duas empresas de criptografia notórias por "ajudar os usuários a esconderem seus rastros", evitando assim a regulamentação de AML. No entanto, outros pesquisadores questionaram essa conclusão, afirmando que ainda não é possível determinar quem atacou esta plataforma de negociação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Grupo Lazarus foi acusado de roubar 17 milhões de libras em ativos de criptografia, levando à falência da plataforma de criptografia Lykke.
No dia 18 de agosto, o grupo de hackers norte-coreano Lazarus Group foi identificado como o potencial responsável pelo roubo de fundos da plataforma de negociação de ativos de criptografia registrada no Reino Unido, Lykke. Se confirmado, este será o maior caso de roubo de ativos de criptografia realizado pela Coreia do Norte no Reino Unido até agora. Este país isolado tem obtido bilhões de dólares ao longo dos anos através do roubo de ativos de criptografia para apoiar seus projetos militares e nucleares. A Lykke foi fundada em 2015, com sede na Suíça, mas registrada no Reino Unido. A empresa anunciou no ano passado que suas perdas em Bitcoin, Ethereum e outros ativos de criptografia totalizaram 22,8 milhões de dólares (aproximadamente 16,8 milhões de libras), forçando a suspensão de suas operações. Em março deste ano, um tribunal britânico, sob a pressão de uma ação judicial movida por mais de 70 usuários afetados, decidiu pela liquidação da empresa. O Escritório de Execução de Sanções Financeiras (OFSI), subordinado ao Tesouro britânico, listou a Coreia do Norte como um potencial atacante em um relatório recente. O relatório afirma: "Este ataque foi atribuído a hackers maliciosos da Coreia do Norte, que roubaram fundos nas redes de Bitcoin e Ethereum." O Tesouro afirmou que o OFSI não revelou a fonte das informações, mas manteve uma estreita colaboração com as autoridades de aplicação da lei. A empresa israelense de pesquisa em ativos de criptografia Whitestream também atribuiu separadamente este ataque ao grupo Lazarus. A empresa declarou que os atacantes lavaram os fundos roubados através de outras duas empresas de criptografia notórias por "ajudar os usuários a esconderem seus rastros", evitando assim a regulamentação de AML. No entanto, outros pesquisadores questionaram essa conclusão, afirmando que ainda não é possível determinar quem atacou esta plataforma de negociação.