No mercado de ativos de criptografia, muitos investidores estão excessivamente focados na divergência de topo do MACD semanal do Bitcoin (BTC) e na cruz da morte. No entanto, este método de análise pode ter sérios defeitos.

Primeiro, vale a pena notar que a divergência não é a causa da queda de preços, mas sim o resultado após a queda de preços. O preço do Bitcoin apresentou uma tendência de queda nos últimos quinze dias, e o indicador MACD, sendo um indicador defasado, frequentemente não consegue refletir as mudanças do mercado a tempo. Portanto, os investidores que dependem apenas da análise do MACD podem já ter perdido a melhor oportunidade de decisão.

Em segundo lugar, não há uma conexão necessária entre a divergência de topo semanal e o topo do mercado em alta. Como o histórico do mercado de Ativos de criptografia é relativamente curto e o tamanho da amostra é limitado, essa associação pode não ser confiável. Em comparação, a frequência de aparecimento de divergências de topo semanal em mercados tradicionais, como o índice Nasdaq, é maior, mas nem sempre indica o fim do mercado em alta.

Por fim, embora o mercado atual tenha apresentado uma correção, isso não significa que o mercado em alta tenha terminado. Do ponto de vista de longo prazo, o espaço de valorização do Bitcoin pode ser relativamente limitado. Em contrapartida, o Ethereum (ETH), como líder da plataforma de contratos inteligentes, pode ter um maior potencial de crescimento no futuro.

Os investidores devem evitar depender excessivamente de um único indicador técnico, mas sim considerar uma variedade de fatores, incluindo os fundamentos do mercado, o ambiente macroeconômico e a inovação tecnológica, para tomar decisões de investimento mais informadas. Ao mesmo tempo, manter uma atitude cautelosa e racional, e continuar aprendendo e se adaptando a este mercado em rápida mudança, é a chave para o sucesso no investimento.