Executivos do SWIFT questionam a aplicabilidade do XRP nos bancos, será que a solução de pagamentos transfronteiriços da Ripple conseguirá se destacar?
O Chief Innovation Officer da SWIFT, Tom Zschach, recentemente questionou publicamente a viabilidade do XRP como solução de liquidação entre bancos, afirmando que as instituições financeiras priorizarão a construção de sistemas de pagamento próprios ou moedas estáveis regulamentadas. Ao mesmo tempo, a Ripple continua a promover a inovação em pagamentos transfronteiriços com sua tecnologia de ponte de liquidez em tempo real e características de baixa oferta circulante. Este artigo analisará a concorrência entre o XRP e a SWIFT e o potencial de valor futuro a partir de múltiplas perspectivas, como comparação técnica, dados de mercado e movimentos institucionais.
SWIFT executivos questionam: Será que o XRP pode ganhar a confiança do sistema bancário?
Zschach apontou que o XRP não é um depósito nem está incluído no balanço das instituições financeiras, carecendo de um quadro regulatório claro para suporte. Ele enfatizou que "os bancos não podem terceirizar a finalização da liquidação para o XRP" e previu que as instituições financeiras tenderão a adotar canais de pagamento desenvolvidos internamente ou moeda estável em conformidade. Este comentário reflete a atitude conservadora do setor financeiro tradicional em relação ao uso de criptomoedas nos processos centrais de liquidação.
A contra-ofensiva do Ripple: vantagens da liquidez da ponte e da liquidação em tempo real
Apesar das dúvidas, a Ripple continua a promover a sua solução de pagamentos transfronteiriços baseada em XRP. Em comparação com o sistema tradicional SWIFT, que requer depósitos enormes em contas nostro/vostro (resultando em trilhões de dólares em liquidez ociosa), a tecnologia On-Demand Liquidity (ODL) da Ripple utiliza o XRP como um ativo de ponte neutro, permitindo liquidação em tempo real sem necessidade de pré-carregamento. Analistas preveem que a Ripple poderá conquistar 15% da quota de mercado da SWIFT em cinco anos.
A moeda estável não é uma alternativa perfeita: as vantagens da liquidação 24/7 do XRP
Zschach propôs que a moeda estável e os depósitos tokenizados podem servir como alternativas ao XRP, mas reconheceu a existência de um gargalo contínuo na liquidação. Por exemplo, as moedas estáveis como USDC não conseguem operar 24 horas por dia, enquanto o ODL da Ripple, baseado no livro razão do XRP, pode oferecer serviços de liquidação ininterruptos. Essa diferença técnica se tornou a principal vantagem competitiva do XRP no setor de pagamentos transfronteiriços.
XRP fornecimento circulante equívoco: liquidez real apenas 15-35 bilhões de moedas
Os analistas de criptomoedas apontam que o mercado frequentemente confunde a circulação do XRP com seu suprimento total de 100 bilhões de unidades, mas na verdade, a circulação negociável é de apenas 1,5 a 3,5 bilhões de unidades. Este desalinhamento entre oferta e demanda pode se tornar um potencial catalisador para a alta dos preços - quando a demanda aumentar, a liquidez limitada acelerará a pressão de compra que se transmitirá para o preço.
ETF à vista e entrada de instituições: pode provocar uma contração da liquidez
Se instituições como a BlackRock e a Schwab lançarem ETFs de XRP à vista, cada cota do ETF pode precisar da endosse de 5 a 20 moedas XRP. A entrada de capital institucional rapidamente absorverá a liquidez do mercado, enquanto a demanda por gestão de tesouraria por bancos e empresas agravará ainda mais a escassez de oferta. Analistas alertam que, sob múltiplas pressões de compra, o XRP pode enfrentar uma crise de liquidez a curto prazo, impulsionando o preço a disparar.
A competição definitiva entre Ripple e SWIFT: o equilíbrio entre eficiência e regulamentação
Apesar de a SWIFT ter uma vantagem com a sua rede bancária tradicional, os seus gargalos de eficiência e os altos custos estão a tornar-se cada vez mais evidentes. A Ripple, por outro lado, reduz os custos e o tempo de pagamento transfronteiriço através da tecnologia blockchain, mas precisa superar as barreiras de aceitação regulatória e confiança bancária. O ponto-chave da competição futura será: quem conseguirá equilibrar de forma mais eficiente a inovação, a conformidade e a aceitação no mercado.
Liquidação
Atualmente, o XRP está na vanguarda da colisão entre as finanças tradicionais e o ecossistema cripto. As dúvidas sobre o SWIFT refletem o conservadorismo do sistema financeiro existente, enquanto as iterações tecnológicas da Ripple e o volume de circulação limitado conferem-lhe um potencial de valor único. Se os produtos de investimento institucionais (como ETFs) e a adoção pelos bancos avançarem com sucesso, o XRP pode enfrentar uma oportunidade histórica de reestruturação da oferta e da demanda. Os investidores devem prestar atenção às dinâmicas regulatórias e às tendências de disposição das instituições de referência.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Executivos do SWIFT questionam a aplicabilidade do XRP nos bancos, será que a solução de pagamentos transfronteiriços da Ripple conseguirá se destacar?
O Chief Innovation Officer da SWIFT, Tom Zschach, recentemente questionou publicamente a viabilidade do XRP como solução de liquidação entre bancos, afirmando que as instituições financeiras priorizarão a construção de sistemas de pagamento próprios ou moedas estáveis regulamentadas. Ao mesmo tempo, a Ripple continua a promover a inovação em pagamentos transfronteiriços com sua tecnologia de ponte de liquidez em tempo real e características de baixa oferta circulante. Este artigo analisará a concorrência entre o XRP e a SWIFT e o potencial de valor futuro a partir de múltiplas perspectivas, como comparação técnica, dados de mercado e movimentos institucionais.
SWIFT executivos questionam: Será que o XRP pode ganhar a confiança do sistema bancário?
Zschach apontou que o XRP não é um depósito nem está incluído no balanço das instituições financeiras, carecendo de um quadro regulatório claro para suporte. Ele enfatizou que "os bancos não podem terceirizar a finalização da liquidação para o XRP" e previu que as instituições financeiras tenderão a adotar canais de pagamento desenvolvidos internamente ou moeda estável em conformidade. Este comentário reflete a atitude conservadora do setor financeiro tradicional em relação ao uso de criptomoedas nos processos centrais de liquidação.
A contra-ofensiva do Ripple: vantagens da liquidez da ponte e da liquidação em tempo real
Apesar das dúvidas, a Ripple continua a promover a sua solução de pagamentos transfronteiriços baseada em XRP. Em comparação com o sistema tradicional SWIFT, que requer depósitos enormes em contas nostro/vostro (resultando em trilhões de dólares em liquidez ociosa), a tecnologia On-Demand Liquidity (ODL) da Ripple utiliza o XRP como um ativo de ponte neutro, permitindo liquidação em tempo real sem necessidade de pré-carregamento. Analistas preveem que a Ripple poderá conquistar 15% da quota de mercado da SWIFT em cinco anos.
A moeda estável não é uma alternativa perfeita: as vantagens da liquidação 24/7 do XRP
Zschach propôs que a moeda estável e os depósitos tokenizados podem servir como alternativas ao XRP, mas reconheceu a existência de um gargalo contínuo na liquidação. Por exemplo, as moedas estáveis como USDC não conseguem operar 24 horas por dia, enquanto o ODL da Ripple, baseado no livro razão do XRP, pode oferecer serviços de liquidação ininterruptos. Essa diferença técnica se tornou a principal vantagem competitiva do XRP no setor de pagamentos transfronteiriços.
XRP fornecimento circulante equívoco: liquidez real apenas 15-35 bilhões de moedas
Os analistas de criptomoedas apontam que o mercado frequentemente confunde a circulação do XRP com seu suprimento total de 100 bilhões de unidades, mas na verdade, a circulação negociável é de apenas 1,5 a 3,5 bilhões de unidades. Este desalinhamento entre oferta e demanda pode se tornar um potencial catalisador para a alta dos preços - quando a demanda aumentar, a liquidez limitada acelerará a pressão de compra que se transmitirá para o preço.
ETF à vista e entrada de instituições: pode provocar uma contração da liquidez
Se instituições como a BlackRock e a Schwab lançarem ETFs de XRP à vista, cada cota do ETF pode precisar da endosse de 5 a 20 moedas XRP. A entrada de capital institucional rapidamente absorverá a liquidez do mercado, enquanto a demanda por gestão de tesouraria por bancos e empresas agravará ainda mais a escassez de oferta. Analistas alertam que, sob múltiplas pressões de compra, o XRP pode enfrentar uma crise de liquidez a curto prazo, impulsionando o preço a disparar.
A competição definitiva entre Ripple e SWIFT: o equilíbrio entre eficiência e regulamentação
Apesar de a SWIFT ter uma vantagem com a sua rede bancária tradicional, os seus gargalos de eficiência e os altos custos estão a tornar-se cada vez mais evidentes. A Ripple, por outro lado, reduz os custos e o tempo de pagamento transfronteiriço através da tecnologia blockchain, mas precisa superar as barreiras de aceitação regulatória e confiança bancária. O ponto-chave da competição futura será: quem conseguirá equilibrar de forma mais eficiente a inovação, a conformidade e a aceitação no mercado.
Liquidação
Atualmente, o XRP está na vanguarda da colisão entre as finanças tradicionais e o ecossistema cripto. As dúvidas sobre o SWIFT refletem o conservadorismo do sistema financeiro existente, enquanto as iterações tecnológicas da Ripple e o volume de circulação limitado conferem-lhe um potencial de valor único. Se os produtos de investimento institucionais (como ETFs) e a adoção pelos bancos avançarem com sucesso, o XRP pode enfrentar uma oportunidade histórica de reestruturação da oferta e da demanda. Os investidores devem prestar atenção às dinâmicas regulatórias e às tendências de disposição das instituições de referência.