Recentemente, um projeto muito falado no mercado de ativos de criptografia, o WLFI, gerou ampla discussão. O projeto afirma que está "destruindo 47 milhões de tokens para salvar o mercado", mas, após uma análise mais profunda, essa ação parece mais uma estratégia de marketing cuidadosamente elaborada do que realmente uma salvação do mercado.
A ação de "queimar para salvar" do projeto WLFI envolve na verdade menos de 0,05% do total da oferta, e seu impacto pode ser considerado praticamente irrelevante. Essa prática é como descartar cinquenta cêntimos em notas de mil euros, difícil de causar um impacto substancial no mercado. Ao mesmo tempo, a equipe do projeto ainda detém mais de 20 bilhões de Tokens, o que torna a chamada "votação da comunidade" uma ferramenta de controle do mercado.
No primeiro dia de lançamento do projeto, o WLFI sofreu uma queda de 25%, com o valor de mercado a cair de 40 bilhões para 5,4 bilhões. Por trás dessa volatilidade acentuada, está a decisão repentina da equipe do projeto de aumentar a quantidade de circulação prometida de 5 bilhões para 25 bilhões, uma mudança de regra inesperada que prejudicou gravemente a confiança dos investidores.
O projeto WLFI também se comprometeu a realizar recompra e queima, bem como a estruturação ecológica, mas esses compromissos parecem difíceis de serem cumpridos. A receita de taxas do projeto é difícil de sustentar uma recompra em grande escala, e o valor de mercado de sua stablecoin USD1 é apenas 2,7 bilhões, muito abaixo da escala das stablecoins de destaque. Além disso, o contexto político do projeto também pode trazer riscos regulatórios adicionais.
Mais preocupante é que a forma como os rendimentos do projeto são distribuídos levantou dúvidas sobre a transferência de interesses. As partes relacionadas ao projeto obtêm diretamente 75% da receita, enquanto outra empresa, a Alt5 Sigma, recebe 7,5%. Essa forma de distribuição faz com que os investidores comuns assumam riscos excessivos. Ao mesmo tempo, o projeto envolve múltiplos fundos, incluindo um investimento de 75 milhões de dólares e 2 bilhões de fundos provenientes de um fundo dos Emirados Árabes Unidos, e a direção e o uso desses fundos apresentam incertezas.
Em resumo, o projeto WLFI parece depender principalmente do efeito das celebridades, carecendo de características verdadeiramente descentralizadas e de um ecossistema sustentável. Suas ações de "queimar para salvar" parecem mais uma tentativa de disfarçar problemas reais. Atualmente, o preço do WLFI mantém-se em torno de 0,22 dólares, mas esse preço esconde uma crise de confiança e riscos regulatórios potenciais. Para os investidores, é necessário manter uma vigilância alta ao participar de tais projetos e avaliar completamente os riscos potenciais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVSupportGroup
· 09-08 15:50
idiotas fazer as pessoas de parvas novo lavar os olhos
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 09-08 15:48
A verdade é que a concentração excessiva de moeda é um pesadelo. Resultado da validação técnica: 0 pontos.
Recentemente, um projeto muito falado no mercado de ativos de criptografia, o WLFI, gerou ampla discussão. O projeto afirma que está "destruindo 47 milhões de tokens para salvar o mercado", mas, após uma análise mais profunda, essa ação parece mais uma estratégia de marketing cuidadosamente elaborada do que realmente uma salvação do mercado.
A ação de "queimar para salvar" do projeto WLFI envolve na verdade menos de 0,05% do total da oferta, e seu impacto pode ser considerado praticamente irrelevante. Essa prática é como descartar cinquenta cêntimos em notas de mil euros, difícil de causar um impacto substancial no mercado. Ao mesmo tempo, a equipe do projeto ainda detém mais de 20 bilhões de Tokens, o que torna a chamada "votação da comunidade" uma ferramenta de controle do mercado.
No primeiro dia de lançamento do projeto, o WLFI sofreu uma queda de 25%, com o valor de mercado a cair de 40 bilhões para 5,4 bilhões. Por trás dessa volatilidade acentuada, está a decisão repentina da equipe do projeto de aumentar a quantidade de circulação prometida de 5 bilhões para 25 bilhões, uma mudança de regra inesperada que prejudicou gravemente a confiança dos investidores.
O projeto WLFI também se comprometeu a realizar recompra e queima, bem como a estruturação ecológica, mas esses compromissos parecem difíceis de serem cumpridos. A receita de taxas do projeto é difícil de sustentar uma recompra em grande escala, e o valor de mercado de sua stablecoin USD1 é apenas 2,7 bilhões, muito abaixo da escala das stablecoins de destaque. Além disso, o contexto político do projeto também pode trazer riscos regulatórios adicionais.
Mais preocupante é que a forma como os rendimentos do projeto são distribuídos levantou dúvidas sobre a transferência de interesses. As partes relacionadas ao projeto obtêm diretamente 75% da receita, enquanto outra empresa, a Alt5 Sigma, recebe 7,5%. Essa forma de distribuição faz com que os investidores comuns assumam riscos excessivos. Ao mesmo tempo, o projeto envolve múltiplos fundos, incluindo um investimento de 75 milhões de dólares e 2 bilhões de fundos provenientes de um fundo dos Emirados Árabes Unidos, e a direção e o uso desses fundos apresentam incertezas.
Em resumo, o projeto WLFI parece depender principalmente do efeito das celebridades, carecendo de características verdadeiramente descentralizadas e de um ecossistema sustentável. Suas ações de "queimar para salvar" parecem mais uma tentativa de disfarçar problemas reais. Atualmente, o preço do WLFI mantém-se em torno de 0,22 dólares, mas esse preço esconde uma crise de confiança e riscos regulatórios potenciais. Para os investidores, é necessário manter uma vigilância alta ao participar de tais projetos e avaliar completamente os riscos potenciais.