No campo das criptomoedas, projetos de tokens com um fornecimento total fixo frequentemente surgem. Somnia (SOMI) é um exemplo típico, afirmando ter um fornecimento fixo de 1 bilhão de unidades e sem a capacidade de emissão adicional. O projeto também desenvolveu um modelo de economia de tokens de "destruição deflacionária + desbloqueio linear", tentando evitar o problema de diluição de valor causado pela emissão ilimitada comum nas criptomoedas tradicionais.

No entanto, ao analisarmos mais profundamente o mecanismo de circulação do Token Somnia, a sustentabilidade do modelo de receitas e a estrutura básica do ecossistema, descobrimos que, sob essa estrutura econômica aparentemente robusta, ainda existem alguns problemas estruturais encobertos pelo rótulo "sem emissão adicional". Embora esses problemas não sejam causados pela emissão adicional de Token, eles podem ter um impacto maior no desenvolvimento saudável a longo prazo do ecossistema.

Um dos principais pontos de venda que atraem os usuários para a Somnia é a sua alegada alta taxa de transferência de transações (TPS) e baixos custos de Gas. Ela afirma ser capaz de processar mais de 1000 transações por segundo, com um custo de Gas de apenas 0,005 dólares por transação. No entanto, essa vantagem provavelmente vem à custa de um menor grau de descentralização.

Do ponto de vista da arquitetura de nós, embora a Somnia utilize um mecanismo de consenso de Prova de Participação (PoS), o número atual de nós de validação ativos é de apenas 200. Mais notável ainda é que os 10 maiores nós controlam 72% do poder de voto de hash da rede, dos quais cerca de 30% dos nós são operados diretamente por instituições associadas ao fundo ecológico. Essa arquitetura altamente centralizada contrasta fortemente com redes de blockchain verdadeiramente descentralizadas (como o Ethereum, que possui mais de 10.000 nós distribuídos, com os 10 maiores nós representando apenas 15% do poder de hash).

A estrutura do Somnia, que se assemelha a uma "cadeia de aliança semi-centralizada", realmente consegue aumentar a eficiência das transações e reduzir as taxas de Gas através da agregação de poder computacional, mas ao mesmo tempo também traz riscos de segurança potenciais e problemas de centralização. Essa concentração de poder pode tornar a rede mais suscetível a manipulações ou ataques, o que, a longo prazo, pode prejudicar o desenvolvimento saudável do ecossistema.

Portanto, ao avaliar projetos de ativos de criptografia como a Somnia, não devemos nos deixar levar apenas por características superficiais como "fornecimento fixo" ou "sem emissão adicional". Em vez disso, precisamos considerar de maneira mais abrangente vários aspectos do projeto, como a arquitetura técnica, o grau de descentralização, os mecanismos de governança, entre outros, para entender melhor suas potenciais vantagens e riscos.