A Confusão do EIP-1559: A Minha Opinião sobre a Revolução do Mercado de Taxas do Ethereum

Tenho acompanhado esta saga do EIP-1559 com partes iguais de fascínio e frustração. Deixe-me dizer-lhe claramente - esta chamada proposta de "melhoria" é mais complexa do que a publicidade o faria acreditar.

Como alguém que pagou taxas de gas ridículas durante a congestão da rede, eu entendo por que as pessoas ficaram empolgadas com o EIP-1559. Quem não gostaria de custos de transação mais previsíveis? Mas vamos cortar o hype e olhar para o que realmente está acontecendo aqui.

Quando enviei transações pela primeira vez após o EIP-1559, notei algo peculiar - ainda estava a pagar uma fortuna durante os períodos de maior movimento! A "taxa base dinâmica" parece inteligente na teoria, mas na prática? Significa apenas que a rede automaticamente aumenta os preços quando todos estão a tentar usá-la. E aquele mecanismo de queima? É basicamente apenas destruir ETH que teria ido para os mineradores.

Falando de mineradores, eles foram absolutamente prejudicados neste acordo. Eu costumava administrar uma pequena operação de mineração, e essa mudança essencialmente reduziu minha receita da noite para o dia. Todo o componente "apenas adicione uma gorjeta" parece pedir aos clientes de restaurantes para compensar a redução dos salários dos funcionários. Claro, eu ainda recebo gorjetas, mas não se compara ao que eu ganhava antes.

O mecanismo de queima é particularmente suspeito para mim. Sim, é tecnicamente deflacionário, reduzindo a oferta de ETH ao longo do tempo. Mas quem realmente se beneficia? Não são os pequenos usuários como eu, que tentam fazer transações simples - são os grandes detentores de ETH que observam suas reservas se tornarem mais valiosas enquanto não fazem nada. Fala-se dos ricos ficando mais ricos!

E não me faça começar a falar sobre o suposto ângulo de "reduzida manipulação dos mineradores". Claro, os mineradores não podem influenciar diretamente as taxas básicas agora, mas ainda controlam quais transações são incluídas. Nada os impede de priorizar transações com altas gorjetas durante a congestão.

A realidade é que o EIP-1559 foi uma medida insuficiente que não resolveu os problemas fundamentais de escalabilidade do Ethereum. A rede ainda trava durante lançamentos de NFTs ou frenesis de DeFi, e eu continuo a pagar taxas ridículas quando preciso que uma transação seja processada rapidamente.

Se isso fosse realmente sobre a experiência do usuário em vez de aumentar o preço do ETH, eles teriam se concentrado primeiro em soluções de escalabilidade reais. Em vez disso, tivemos essa reforma complexa do mercado de taxas que beneficia principalmente as baleias, enquanto os usuários comuns continuam a pagar taxas imprevisíveis.

A mudança para Proof of Stake apenas agrava estes problemas. Agora, em vez de mineradores, temos validadores que são essencialmente apenas os ricos a ficarem mais ricos através das recompensas de staking. O requisito de 32 ETH exclui as pessoas comuns, criando outro sistema onde quem tem dinheiro ganha mais dinheiro.

Não estou a dizer que o Ethereum está condenado - mas estou a dizer que estas alterações beneficiam certos grupos muito mais do que outros. Por toda a conversa sobre descentralização, tanto o EIP-1559 como o PoS moveram o poder de um grupo centralizado para outro, em vez de verdadeiramente democratizar a rede.

Talvez eu esteja sendo cínico, mas após anos neste espaço, aprendi a olhar além da gíria técnica e perguntar quem realmente ganha. E neste caso, não são os usuários comuns do Ethereum que ainda lutam com altas taxas e congestionamento da rede.