Tenho acompanhado o espaço das provas de conhecimento zero há meses, e a Lagrange chamou a minha atenção - embora não exatamente pelos motivos certos. A sua chamada "camada de prova infinita" parece impressionante no papel, mas não consigo deixar de sentir ceticismo sobre o que está realmente por trás da cortina.
No seu núcleo, Lagrange combina uma Rede de Provedores ZK com um Coprocessador ZK, criando o que eles comercializam como uma infraestrutura revolucionária para verificação criptográfica. O token $LA atualmente é negociado a um medíocre $0.36, em queda significativa em relação aos máximos anteriores - o que honestamente me faz questionar se o mercado compartilha as minhas dúvidas.
Como alguém que já foi prejudicado por tokens de infraestrutura antes, sou particularmente crítico da afirmação de que "a demanda por provas é igual à demanda por tokens." O fornecimento de 1 bilhão de tokens com uma taxa de emissão anual de 4% parece ser projetado para beneficiar mais os primeiros insiders do que os usuários reais da rede. Veja a distribuição: 25,39% para "contribuidores" e 18,54% para investidores. Isso é quase metade do fornecimento indo para pessoas que entraram antes de todos nós.
O mecanismo DARA deles pode ser inovador, mas já vi muitos mecanismos de mercado "pioneiros" falharem em ambientes de produção. Claro, eles se orgulham de ter mais de 85 operadores no EigenLayer, mas o que acontece quando esses operadores decidem que a economia não faz mais sentido?
A vertente de IA verificável através do DeepProve parece ser como saltar para dois comboios de hype ao mesmo tempo. Todos estão a adicionar IA aos seus projetos de blockchain atualmente, e suspeito que isto seja mais marketing do que substância. Conseguem realmente garantir garantias criptográficas para sistemas de IA complexos? Acreditarei quando vir uma adoção generalizada.
A verificação entre cadeias sem pontes soa promissora até considerarmos as implicações de segurança. Cada cadeia tem suas próprias peculiaridades, e não estou convencido de que a sua abordagem "universal" possa lidar com a complexidade sem introduzir vulnerabilidades.
Se você está pensando em comprar $LA, esteja avisado: o cronograma de desbloqueio significa que os primeiros contribuintes e investidores estarão despejando tokens assim que seus bloqueios expirarem. A emissão anual de 4% provavelmente criará uma pressão constante para baixo no preço, independentemente do uso real da rede.
Posso estar errado - talvez Lagrange esteja realmente a construir a infraestrutura crítica para a internet verificável de amanhã. Mas por agora, estou a manter a minha distância e a observar de fora enquanto este experimento em tecnologia ZK se desenrola.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Lagrange: A Infraestrutura ZK em Que Ainda Não Confio Totalmente
Tenho acompanhado o espaço das provas de conhecimento zero há meses, e a Lagrange chamou a minha atenção - embora não exatamente pelos motivos certos. A sua chamada "camada de prova infinita" parece impressionante no papel, mas não consigo deixar de sentir ceticismo sobre o que está realmente por trás da cortina.
No seu núcleo, Lagrange combina uma Rede de Provedores ZK com um Coprocessador ZK, criando o que eles comercializam como uma infraestrutura revolucionária para verificação criptográfica. O token $LA atualmente é negociado a um medíocre $0.36, em queda significativa em relação aos máximos anteriores - o que honestamente me faz questionar se o mercado compartilha as minhas dúvidas.
Como alguém que já foi prejudicado por tokens de infraestrutura antes, sou particularmente crítico da afirmação de que "a demanda por provas é igual à demanda por tokens." O fornecimento de 1 bilhão de tokens com uma taxa de emissão anual de 4% parece ser projetado para beneficiar mais os primeiros insiders do que os usuários reais da rede. Veja a distribuição: 25,39% para "contribuidores" e 18,54% para investidores. Isso é quase metade do fornecimento indo para pessoas que entraram antes de todos nós.
O mecanismo DARA deles pode ser inovador, mas já vi muitos mecanismos de mercado "pioneiros" falharem em ambientes de produção. Claro, eles se orgulham de ter mais de 85 operadores no EigenLayer, mas o que acontece quando esses operadores decidem que a economia não faz mais sentido?
A vertente de IA verificável através do DeepProve parece ser como saltar para dois comboios de hype ao mesmo tempo. Todos estão a adicionar IA aos seus projetos de blockchain atualmente, e suspeito que isto seja mais marketing do que substância. Conseguem realmente garantir garantias criptográficas para sistemas de IA complexos? Acreditarei quando vir uma adoção generalizada.
A verificação entre cadeias sem pontes soa promissora até considerarmos as implicações de segurança. Cada cadeia tem suas próprias peculiaridades, e não estou convencido de que a sua abordagem "universal" possa lidar com a complexidade sem introduzir vulnerabilidades.
Se você está pensando em comprar $LA, esteja avisado: o cronograma de desbloqueio significa que os primeiros contribuintes e investidores estarão despejando tokens assim que seus bloqueios expirarem. A emissão anual de 4% provavelmente criará uma pressão constante para baixo no preço, independentemente do uso real da rede.
Posso estar errado - talvez Lagrange esteja realmente a construir a infraestrutura crítica para a internet verificável de amanhã. Mas por agora, estou a manter a minha distância e a observar de fora enquanto este experimento em tecnologia ZK se desenrola.