Lembra-se de quando os acordos de livre comércio estavam na moda? Na era de Bush Jr., Washington não conseguia assinar acordos rapidamente o suficiente. Cada acordo parecia uma vitória no papel.
Leve as negociações comerciais EUA-Suíça—um exemplo clássico. Produtores de carne bovina americanos queriam acesso ao mercado. Fabricantes de chocolate suíços visavam expansão. Economicamente? Ambos os lados teriam ganho.
Mas aqui está o ponto crucial: a dor de cabeça política superou os benefícios projetados. Os grupos de lobby domésticos enlouqueceram. Os comités agrícolas não conseguiam encontrar um terreno comum. Às vezes, o custo da fricção é maior do que o superávit comercial que você está a perseguir.
Engraçado como os números funcionam em folhas de cálculo versus a realidade, certo?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrier
· 4h atrás
A diferença entre os ganhos no papel e a realidade, essa é a verdade do protocolo de comércio.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 15h atrás
Dito de forma simples, a luta política arruinou as contas econômicas; os grupos de lobby são realmente um veneno nas negociações comerciais.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 15h atrás
Dito de forma simples, é uma luta política que supera as contas econômicas; números bonitos não valem de nada.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 15h atrás
Dito de forma simples, é a luta política que prevalece sobre as contas econômicas, à primeira vista é mutuamente benéfico, mas na verdade cada um tem suas próprias pequenas contas.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 15h atrás
Em resumo, é um grupo de interesses que está segurando a garganta, não importa quão bonito seja o papel dos economistas, não consegue resistir à retórica dos grupos de lobby.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 15h atrás
Mais uma vez vi esse truque de "rendimento em papel", é realmente uma ironia... Eu também fui enganado assim na época, achando que os dados falavam por si, e o que aconteceu? Assim que os pontos de controle político se quebraram, qualquer protocolo se tornou papel inútil.
Lembra-se de quando os acordos de livre comércio estavam na moda? Na era de Bush Jr., Washington não conseguia assinar acordos rapidamente o suficiente. Cada acordo parecia uma vitória no papel.
Leve as negociações comerciais EUA-Suíça—um exemplo clássico. Produtores de carne bovina americanos queriam acesso ao mercado. Fabricantes de chocolate suíços visavam expansão. Economicamente? Ambos os lados teriam ganho.
Mas aqui está o ponto crucial: a dor de cabeça política superou os benefícios projetados. Os grupos de lobby domésticos enlouqueceram. Os comités agrícolas não conseguiam encontrar um terreno comum. Às vezes, o custo da fricção é maior do que o superávit comercial que você está a perseguir.
Engraçado como os números funcionam em folhas de cálculo versus a realidade, certo?