【链文】Os critérios de classificação da MSCI, na visão de Michael Saylor, não têm fundamento.
A empresa Strategy foi recentemente colocada no centro das atenções — alguns dizem que a sua proporção de ativos digitais é demasiado alta e que deveria ser excluída dos índices principais. Saylor respondeu diretamente: não nos confundam com aqueles fundos que simplesmente ficam parados a ganhar juros.
Os fatos que ele apresentou são contundentes: a empresa possui um negócio de software avaliado em 500 milhões de dólares, e este ano emitiu cinco rodadas de financiamento por meio de títulos, com um tamanho nominal superior a 7,7 bilhões de dólares. O mais importante é que eles acabaram de lançar o Stretch - uma ferramenta de crédito que usa Bitcoin como colateral. Esta abordagem não é tão simples quanto apenas manter a moeda, eles estão utilizando o Bitcoin como capital produtivo, gerenciando fundos e criando produtos financeiros estruturados.
A lógica de Saylor é clara: a estratégia não é um recipiente de ativos, é uma empresa entidade que respira, inova e opera. Com um negócio de software como base, apoiado por uma estratégia de Bitcoin, eles andam com duas pernas. A ambição deles também não é pequena - querem ser a primeira instituição de moeda digital do mundo baseada em um sistema monetário sólido.
Mas o mercado não vai comprar por sentimentos. O JPMorgan já fez as contas: se a Strategy for realmente excluída por índices principais como o MSCI, isso pode desencadear a retirada de 2,8 mil milhões de dólares em fundos passivos. Este número é suficiente para manter qualquer gestão de empresa listada acordada.
Agora a bola foi passada para a MSCI. A linha vermelha que eles estabeleceram, “se a proporção de ativos digitais ultrapassar 50%, saímos”, está realmente a prevenir riscos ou está a usar um quadro antigo para bloquear uma nova espécie? Este caso da Strategy pode ser considerado um problema para o sistema financeiro tradicional.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTArchaeologis
· 13h atrás
Interessante, é como se os artesãos da Renascença fossem criticados por não deverem abrir casas de câmbio - eles não eram apenas um cofre, estavam fazendo financiamento criativo. A comparação de Saylor é muito inteligente...
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 13h atrás
Ah, esta resposta do Saylor foi mesmo genial, aquele pessoal da MSCI realmente não percebe o que é capital produtivo.
Tenho de estudar melhor esta operação Stretch, sinto mesmo que isto sim é inovação de verdade.
Mas a sério, 7,7 mil milhões em financiamento obrigacionista soa a disparate, como é que se controla esse risco?
Fundos passivos e estratégia são coisas completamente diferentes, o Bitcoin aqui não é apenas decorativo.
O Saylor está a ficar obcecado outra vez, mas desta vez parece que tem razão.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 13h atrás
Saylor esta ação corajosa tem realmente algo de valor, usar Bitcoin como capital produtivo... este raciocínio é muito mais avançado do que simplesmente acumular moedas, como é que aquele pessoal da MSCI não consegue entender isso?
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 13h atrás
O Saylor simplesmente não vai nessa onda, conseguiu transformar o Bitcoin em capital produtivo de uma forma inovadora, de facto não dá para comparar com aqueles que só ficam a receber juros deitados.
Saylor confronta os padrões de classificação da MSCI: a Estratégia não é um fundo de Bitcoin que fica parado.
【链文】Os critérios de classificação da MSCI, na visão de Michael Saylor, não têm fundamento.
A empresa Strategy foi recentemente colocada no centro das atenções — alguns dizem que a sua proporção de ativos digitais é demasiado alta e que deveria ser excluída dos índices principais. Saylor respondeu diretamente: não nos confundam com aqueles fundos que simplesmente ficam parados a ganhar juros.
Os fatos que ele apresentou são contundentes: a empresa possui um negócio de software avaliado em 500 milhões de dólares, e este ano emitiu cinco rodadas de financiamento por meio de títulos, com um tamanho nominal superior a 7,7 bilhões de dólares. O mais importante é que eles acabaram de lançar o Stretch - uma ferramenta de crédito que usa Bitcoin como colateral. Esta abordagem não é tão simples quanto apenas manter a moeda, eles estão utilizando o Bitcoin como capital produtivo, gerenciando fundos e criando produtos financeiros estruturados.
A lógica de Saylor é clara: a estratégia não é um recipiente de ativos, é uma empresa entidade que respira, inova e opera. Com um negócio de software como base, apoiado por uma estratégia de Bitcoin, eles andam com duas pernas. A ambição deles também não é pequena - querem ser a primeira instituição de moeda digital do mundo baseada em um sistema monetário sólido.
Mas o mercado não vai comprar por sentimentos. O JPMorgan já fez as contas: se a Strategy for realmente excluída por índices principais como o MSCI, isso pode desencadear a retirada de 2,8 mil milhões de dólares em fundos passivos. Este número é suficiente para manter qualquer gestão de empresa listada acordada.
Agora a bola foi passada para a MSCI. A linha vermelha que eles estabeleceram, “se a proporção de ativos digitais ultrapassar 50%, saímos”, está realmente a prevenir riscos ou está a usar um quadro antigo para bloquear uma nova espécie? Este caso da Strategy pode ser considerado um problema para o sistema financeiro tradicional.