Washington acabou de fazer uma jogada interessante no manual de sanções. O Tesouro emitiu uma nova licença geral especificamente destinada a transações relacionadas com a central nuclear PAKS II na Rússia.
Aqui está o que é notável: enquanto os EUA mantêm sua postura rígida em relação às sanções russas, essa autorização cria um corredor estreito para que certas atividades nucleares civis continuem. O PAKS II não é apenas um projeto qualquer — é uma peça significativa de infraestrutura energética que aparentemente justificou sua própria categoria de isenção.
O timing também é importante. A energia e as sanções têm estado a dançar uma em torno da outra há anos, e este tipo de licenciamento direcionado mostra quão complexas se tornaram as estruturas de conformidade modernas. Já não se pode simplesmente proibir tudo de uma vez; os reguladores estão a ser cirúrgicos sobre o que flui e o que não flui.
Para quem está a observar como os governos gerem as restrições transfronteiriças—especialmente em cripto e fintech—este é um exemplo clássico. Criar a barreira, depois construir Portões específicos. A mesma lógica se aplica quando vemos exclusões regulamentares para ativos digitais ou infraestrutura de blockchain considerados estratégicos.
O diabo está sempre nos detalhes com estas licenças. O que exatamente qualifica? Quem pode transacionar? Sob quais condições? Esses pormenores moldarão a forma como as entidades navegarão este corredor de conformidade em particular.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecorder
· 3h atrás
Esta armadilha... parece que está fechada, mas na verdade ainda deixa uma porta dos fundos para os interessados.
É apenas um jogo político, na superfície parece duro, mas nas costas é tudo compromisso.
Liberar as centrais nucleares isoladamente? A segurança energética é sempre a maior prioridade, mais dura do que sanções.
Essa lógica se aplica ao crypto da mesma forma... hoje diz-se que é proibido, amanhã é uma isenção de importância estratégica, não é?
Nos detalhes, de fato, há demônios, mas o verdadeiro problema é quem tem a permissão para passar por este corredor.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 3h atrás
Outra vez essa armadilha? Primeiro vou te eliminar e depois te dou uma oportunidade, truques políticos.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 3h atrás
É mais uma vez aquele velho truque de "primeiro constroem o muro, depois abrem a porta"... Já percebi bem esta jogada dos americanos.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 3h atrás
Sinceramente, isto é só aquela sensação do quilómetro 20 em termos de conformidade geopolítica... criar o muro, construir os portões, repetir o processo. O mesmo guião que a cripto tem vindo a observar desde sempre, para ser honesto.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 3h atrás
Outra vez essa armadilha? Sanções são sanções, mas as infraestruturas críticas ainda precisam de luz verde, isso é o verdadeiro "sanção seletiva", hein.
Washington acabou de fazer uma jogada interessante no manual de sanções. O Tesouro emitiu uma nova licença geral especificamente destinada a transações relacionadas com a central nuclear PAKS II na Rússia.
Aqui está o que é notável: enquanto os EUA mantêm sua postura rígida em relação às sanções russas, essa autorização cria um corredor estreito para que certas atividades nucleares civis continuem. O PAKS II não é apenas um projeto qualquer — é uma peça significativa de infraestrutura energética que aparentemente justificou sua própria categoria de isenção.
O timing também é importante. A energia e as sanções têm estado a dançar uma em torno da outra há anos, e este tipo de licenciamento direcionado mostra quão complexas se tornaram as estruturas de conformidade modernas. Já não se pode simplesmente proibir tudo de uma vez; os reguladores estão a ser cirúrgicos sobre o que flui e o que não flui.
Para quem está a observar como os governos gerem as restrições transfronteiriças—especialmente em cripto e fintech—este é um exemplo clássico. Criar a barreira, depois construir Portões específicos. A mesma lógica se aplica quando vemos exclusões regulamentares para ativos digitais ou infraestrutura de blockchain considerados estratégicos.
O diabo está sempre nos detalhes com estas licenças. O que exatamente qualifica? Quem pode transacionar? Sob quais condições? Esses pormenores moldarão a forma como as entidades navegarão este corredor de conformidade em particular.