Lembra-se de quando um grande banco realmente sinalizou as transações de Epstein antes de tudo explodir?
Enquanto a maioria das instituições financeiras continuou a processar os seus pagamentos sem pestanejar, a equipa de conformidade deste banco supostamente levantou bandeiras vermelhas sobre padrões de atividade suspeitos. Questionaram fluxos de transação incomuns e, em última análise, tomaram medidas.
Este caso destaca por que protocolos de AML robustos são importantes—não apenas nas finanças tradicionais, mas cada vez mais no cripto também. Quando as plataformas implementam sistemas de monitoramento adequados, podem detectar comportamentos suspeitos precocemente. A situação de Epstein provou que, às vezes, fazer perguntas e realizar a devida diligência realmente importa, mesmo ao lidar com clientes poderosos.
Faz você se perguntar: quantas exchanges hoje teriam a coragem de congelar a conta de uma baleia por preocupações de conformidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZeroRushCaptain
· 2h atrás
Ha, um banco que faz o seu trabalho a sério tornou-se notícia, o que realmente diz muito sobre a situação... mundo crypto? exchange congela Grandes investidores? Eu aposto cinco euros que não me atrevo.
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 2h atrás
Para ser sincero, esta pergunta foi mesmo certeira... Agora, quantas exchanges é que se atrevem realmente a congelar as contas das grandes baleias? Todas têm medo.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 2h atrás
Para ser sincero, a maioria das exchanges agora não se atreve a mexer nas contas das baleias.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 2h atrás
É verdade, aquele banco ousa mexer nas contas dos grandes clientes, é muito mais audaz do que a maioria das exchanges.
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 2h atrás
Que piada, esse banco é mesmo o único a ver as coisas com clareza... E os outros? Fingem que não veem?
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 2h atrás
É verdade que as exchanges que ousam congelar as contas dos grandes investidores são poucas, estão todas com medo.
Lembra-se de quando um grande banco realmente sinalizou as transações de Epstein antes de tudo explodir?
Enquanto a maioria das instituições financeiras continuou a processar os seus pagamentos sem pestanejar, a equipa de conformidade deste banco supostamente levantou bandeiras vermelhas sobre padrões de atividade suspeitos. Questionaram fluxos de transação incomuns e, em última análise, tomaram medidas.
Este caso destaca por que protocolos de AML robustos são importantes—não apenas nas finanças tradicionais, mas cada vez mais no cripto também. Quando as plataformas implementam sistemas de monitoramento adequados, podem detectar comportamentos suspeitos precocemente. A situação de Epstein provou que, às vezes, fazer perguntas e realizar a devida diligência realmente importa, mesmo ao lidar com clientes poderosos.
Faz você se perguntar: quantas exchanges hoje teriam a coragem de congelar a conta de uma baleia por preocupações de conformidade?