MSCI quer expulsar empresas de ativo digital? Pro da indústria critica com raiva: esta é a nova ação de estrangulamento.

Question

【moeda】Recentemente, a notícia de que a MSCI pretende excluir as empresas que possuem ativo digital do índice está a correr como fogo. O CEO da Nakamoto e presidente da BitcoinMagazine, David Bailey, criticou diretamente esta situação: por quê?

A sua dúvida é muito direta — um índice de ações a nível de sistema, que antes apoiava ativamente a inclusão de Bitcoin e ativos digitais, agora de repente vira as costas e faz “desqualificação” especificamente contra empresas deste setor. Este tipo de operação, Bailey não hesita em chamar de “Operation Choke Point 3.0”, que significa uma nova rodada de ações de sufocamento da indústria.

A pergunta é: onde exatamente mudou? Por que os setores relacionados ao petróleo, ouro e agricultura conseguem permanecer firmemente no índice, enquanto o Bitcoin é isolado?

Bailey enumerou uma série de consequências que esta política traria se realmente fosse implementada:

Os investidores serão severamente prejudicados. Centenas de bilhões de dólares em ações relacionadas ao conceito de Bitcoin serão forçadas a serem vendidas, e milhares de bilhões de dólares em potenciais ganhos irão evaporar diretamente no futuro. Aqueles que esperam sair do mercado público, como startups de Bitcoin e empresas privadas, verão o ambiente de financiamento esfriar rapidamente. As empresas listadas também terão que ponderar se a posse de Bitcoin afetará sua qualificação para o índice, podendo até decidir abandonar a alocação. O problema maior é que a posição de liderança dos Estados Unidos nesse setor global de rápido crescimento será enfraquecida.

Bailey também mencionou um ponto no tempo: 10 de outubro. Ele acha que o momento em que esse tópico de política surgiu pela primeira vez é suspeito e provavelmente foi um importante impulsionador da agitação no mercado mais tarde.

A lógica dele também é clara: os bancos e os prestadores de serviços de índices não deveriam ter o poder de excluir 40% do capital de mercado da indústria, especialmente porque essas instituições são concorrentes do setor, e o conflito de interesses é evidente. O Congresso e os reguladores deveriam investigar isso a fundo.

Por fim, a atitude de Bailey é firme: ele já lutou antes por serviços bancários justos, já lutou pelo ETF de Bitcoin, e agora é hora de lutar novamente pelos direitos justos dos investidores. E ele acredita que esta luta também deve ser vencida.

Rugpull幸存者 · Accepted Answer

Isto é absurdo, ontem ainda falavam em abraçar o BTC, hoje já viraram as costas e chutaram? Esta ação da MSCI realmente não cheira bem.

A dupla moral é um pouco intensa. O petróleo pode ficar, mas a moeda Bitcoin tem que sair? É engraçado.

A Operação Choke Point 3.0 diz tudo, já estamos a ter uma nova rodada de Cupões de Recorte.

Por que é que só nos atacam a nós? A verdade é que ainda é aquela velha jogada do TradFi.

Se esta política realmente passar, o risco é um pouco grande... é preciso ficar de olho.

SerumSurfer · Answer

Esse duplo critério está mesmo afinado, hein? Primeiro dizem que dão as boas-vindas ao crypto, logo a seguir mudam de atitude e põem-nos na rua, típico de quem muda as regras de um dia para o outro.

Isto é absurdo, porquê é que os produtos tradicionais podem ficar sossegados e nós é que temos de ser alvo de medidas específicas?

A Operation Choke Point voltou? Este esquema repete-se uma e outra vez.

Mas porquê, a sério? Só porque ainda não conseguiram controlar-nos completamente?

Agora pronto, temos de ver como é que Wall Street vai jogar este jogo de regras.

Já se estava mesmo a ver, quando as instituições querem aceitam-nos logo, mas quando realmente começamos a ser uma ameaça, vêm logo com truques.

O Bailey tem razão, isto é repressão pura e dura.

shadowy_supercoder · Answer

É sempre o mesmo truque... Antes elogiavam até ao céu, agora mudam completamente de atitude, é mesmo impressionante.