有人梳理了某知名DEX基金会的财务账本,挖出了一个有意思的数字问题。



这家基金会去年总共发了999.29万美元的资助金,看起来挺大方的。但转身一看员工薪酬支出达479.43万美元,其中387.11万美元直接用来养活高管。算一下啊,全年支出的22%就进了高管口袋,比例确实不小。

有对比才能看出问题。同期某Layer2的生态基金会投入了6350万美元用于资助,而支付给运作团队的成本只需213.93万美元。就算加上50万美元的KYC服务费,前者那三位高管的薪酬总额就跟后者整个组织的运营成本差不多了——但人家投放的资金量是它的5倍。

这样一比,高管薪酬和实际产出的匹配度就有点尴尬了。钱花在哪儿,效果怎么样,社区看得很清楚。
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
FlatlineTradervip
· 2025-12-27 15:32
Este executivo ganha um salário completamente desproporcional à sua produção real, é de rir.
Ver originalResponder0
ChainMemeDealervip
· 2025-12-25 04:51
Caramba, esta comparação realmente é incrível, um volume de fundos 5 vezes maior e quase o mesmo custo operacional? Como eles conseguiram fazer isso?
Ver originalResponder0
BlockchainTherapistvip
· 2025-12-25 04:49
嗯...Esta proporção é absurda, 22% para os altos cargos é realmente inacreditável

---

Cinco vezes mais volume de lançamento, um décimo do custo operacional, essa diferença não é comum

---

Só de olhar para os números já dá para sentir um cheiro, não há almoço grátis no mundo

---

Portanto, no final das contas, é uma questão de transparência, abrir as contas torna tudo mais difícil de esconder

---

Salários dos altos cargos e contribuição não combinam, não é de admirar que a comunidade esteja cada vez mais fria

---

Um gasta dinheiro como água, o outro é econômico, a diferença é clara

---

É por isso que não confio em certas fundações que se autodenominam "movidas pela comunidade", risos

---

387 mil para sustentar três pessoas? Meu Deus, isso é um grande pecado em um mercado em baixa
Ver originalResponder0
LiquidationKingvip
· 2025-12-25 04:47
Mais uma vez, essa tática, quando o Bitcoin cai, é só bater na cabeça e gastar dinheiro

Mais uma vez, essa estratégia, o financiamento parece grande, mas na prática tudo é consumido pela gestão

Os salários dos executivos são maiores do que todo o custo operacional, é realmente impressionante haha

Já está estabelecido, com tanto financiamento, não faz muita diferença, o mais importante é onde realmente foi alocado

Essa diferença é realmente absurda, parece que algumas fundações são apenas fachadas para manter os altos executivos
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperervip
· 2025-12-25 04:29
Três altos executivos gastaram 3,87 milhões em um ano, investindo apenas 9,99 milhões, essa eficiência operacional é realmente impressionante
Ver originalResponder0
SignatureCollectorvip
· 2025-12-25 04:27
Que incrível, o salário dos executivos representa 22% das despesas? Precisei fazer a conta três vezes para acreditar

---

Layer2 pega 6 vezes mais fundos mas gasta apenas metade do custo, essa diferença é tão grande assim...

---

O sonho dos executivos construído com 3,87 milhões, o financiamento ecológico de 63,5 milhões, essa contabilidade é bastante mágica

---

Espera aí, com uma diferença de cinco vezes no financiamento, o custo operacional é na verdade metade do deles? Isso é meio absurdo

---

A jogada mais agressiva ao analisar os relatórios financeiros é encontrar um benchmark, a verdade aparece instantaneamente

---

Para onde o dinheiro acaba indo? Os olhos da comunidade estão mais atentos, desta vez todos entenderam

---

Os executivos estão comendo bem demais, o financiamento ecológico não tem mais força...

---

Inacreditável, uma fundação consegue se envolver assim, que coisa maravilhosa
Ver originalResponder0
  • Marcar