Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Recentemente, um número chamou a atenção de muitos detentores de tokens. Os dados financeiros da fundação de um dos principais DEX para 2024 mostram que os gastos com salários ao longo do ano atingiram 4,8 milhões de dólares, enquanto as dotações de fundos concedidas no mesmo período foram de apenas 10 milhões de dólares. À primeira vista, essa relação entre investimento e retorno realmente chama a atenção.
No caso da equipe de doações de uma fundação de ecossistema de segunda camada, a situação é completamente diferente. Seus custos com pessoal são de 2,6 milhões de dólares, enquanto gerenciam um orçamento de dotações de 63,5 milhões de dólares. Em outras palavras, gastando menos em custos de pessoal, eles distribuem um volume de fundos muito maior.
As dúvidas da comunidade são diretas: os altos salários dos executivos do primeiro caso equivalem ao custo de toda a equipe de dotações do segundo, mas o valor desembolsado é apenas um quinto do valor do outro. Isso inevitavelmente levanta a questão — esse dinheiro está sendo bem utilizado? A eficiência operacional da fundação precisa ser revista?
Essa questão também leva a um tema maior. Na operação de DAOs e ecossistemas na blockchain, como exatamente deve-se medir a eficiência dos fundos? Existe espaço para otimizar a relação entre investimento em recursos humanos e retorno? Os detentores de tokens e participantes na governança começam a reavaliar esses detalhes aparentemente administrativos, que na verdade refletem uma preocupação genuína com a saúde do ecossistema.
---
Sinto que algumas fundações estão apenas a queimar dinheiro, para que servem os salários altíssimos dos gestores?
---
Ao comparar estes dados, fica difícil de ignorar. Não é intenção de prejudicar ninguém, os factos estão aqui
---
Eles gastam 260 mil para realizar um projeto de 6350 mil, e tu gastas 480 mil para conseguir apenas 1000 mil? Essa lógica realmente não faz sentido
---
Começo a duvidar se alguma fundação realmente quer construir um ecossistema ou se só quer manter pessoas...
---
Com uma eficiência de financiamento tão baixa, por que os detentores de tokens não questionam? Deve-se fazer uma auditoria
---
Só quero saber para onde foi essa remuneração de 480 mil, alguém precisa explicar isso
---
Comparado, fica muito evidente. A equipe do L2 realmente fez as coisas de forma clara
---
É por isso que cada vez mais não me impressiono com algumas "grandes fundações", a eficiência é realmente fraca
---
A taxa de utilização dos fundos está aí, não há muito o que discutir
A outra camada do ecossistema tem um custo de 260 mil e um orçamento de 6350 mil, isso sim é saber administrar, comparar realmente cansa
O salário dos executivos equivale ao custo de toda a equipe, com uma produção de apenas um quinto? Essa lógica eu não consigo entender
É por isso que eu não confio em fundações centralizadas, onde os grandes comem carne e os pequenos tomam sopa
Dinheiro assim gasto, não é de admirar que a comunidade reclame todo dia, refletir o quê? Vamos direto para a auditoria
Mais uma vez é a época anual de "autoavaliação" das fundações, os investidores iniciantes finalmente perceberam o cheiro
É verdade ou mentira, gastar tanto dinheiro e só receber essa quantia? Como a segunda camada consegue mais de 60 milhões, ensinem-me
Isso é o que se chama de "construção de ecossistema", eu ri
Quantas fundações realmente se importam com eficiência? Todas estão esperando o mercado subir para enganar os investidores
---
二层那边260万人工撬动6350万资金,对比一下真的离谱。
---
天哦,DEX基金会这效率能看吗?我的钱白给了?
---
又是一个大基金会养闲人的故事,没意思。
---
等等,人力成本和拨款效率真的能这么对标吗?感觉有坑。
---
持币者的钱,就这样被挥霍掉了哈哈。
---
所以到底谁在认真做事儿呢,这数字说明一切。
---
资金效率这块,确实该有人管一管基金会了。
---
不吐槽不行,这差距太能说明问题了。
---
基金会薪酬高、拨款少,这模式怎么就成主流了呢。
二层那边咋办到260万就管6000多万,差距这么大到底哪边有问题?
所以说基金会就是大外宣?真正的钱都给高管了
这种效率放传统企业早被董事会轰下台,DAO反而没人管?
---
Comparando, percebe-se que enquanto eles gastam 260 mil para movimentar mais de 60 milhões, a escala é completamente diferente
---
Mais uma vez, é o velho truque de a fundação gastar e a comunidade pagar, quando é que vamos ver uma verdadeira eficiência
---
Se continuar assim, a fundação será inevitavelmente eliminada por votação DAO, o mercado acabará por eliminar operações inúteis
---
Só quero saber quanto desses 480 mil foi parar às contas pessoais de certas pessoas, é demasiado suspeito
---
Não admira que o ecossistema não tenha progresso, o dinheiro foi todo consumido pelos altos cargos, por isso voto contra
---
É por isso que só confio na tesouraria autónoma, não na fundação centralizada