Vi-me recentemente muita gente reclamar que participou na construção de @PerleLabs, mas descobriu que não cumpria os requisitos.

Na verdade, projetos como @PerleLabs já não dependem simplesmente de "múltiplas contas, múltiplos cliques, múltiplas tarefas". O que realmente importa não é quantas vezes clicou num botão, mas se o seu comportamento segue um padrão de utilizador normal.

Os pontos-chave que a equipa do projeto avalia são:
- Se utiliza a mesma conta durante um período prolongado;
- Se o seu comportamento operacional é coerente e natural;
- Se participa genuinamente na comunidade, em vez de fazer operações mecânicas repetitivas.

É por isso que surgem fenómenos aparentemente contra-intuitivos: algumas pessoas com operações de alta frequência são filtradas, enquanto outras com participação menos frequente, mas com comportamento genuíno e conteúdo substancial, passam com sucesso.

Muitos sentem-se insatisfeitos, pensando que foram "anti-farmed". Mas pensando de outra forma, se o projeto não filtrasse eficazmente comportamentos de spam, acabaria por distribuir grandes quantidades de recompensas a contas de scripts. Que valor a longo prazo teria o token desse projeto?

No fundo, muitos projetos de IA têm como competência central a qualidade dos dados. Se a origem dos dados é "dados sujos" gerados por spam, todo o desenvolvimento posterior perderá os seus alicerces.

@PerleLabs preferindo até sacrificar alguns utilizadores para melhorar consistentemente a qualidade geral dos dados é uma abordagem compreensível.

A boa notícia é que a equipa do projeto não é drástica. Atualmente, o canal de recurso já está aberto, e as atividades comunitárias continuam a oferecer oportunidades, essencialmente dando aos utilizadores uma segunda chance de provar que são participantes genuínos.

Além disso, a distribuição de recompensas em forma de stablecoin também demonstra alguma boa fé. Comparado com muitos projetos que "prometem castelos no ar", honrar com stablecoins diretamente evita pelo menos cheques em branco.

A minha avaliação pessoal é simples: o potencial de desenvolvimento futuro destes projetos não depende de quantas recompensas foram distribuídas no curto prazo, mas se os dados acumulados são limpos, genuínos e de alta qualidade.

Se continuar a participar com mentalidade tradicional de "farm de airdrops", provavelmente terá cada vez mais dificuldades; mas se o tratar como uma participação comunitária a longo prazo e com valor, será mais tranquilo.

Em última análise, agora o que importa não é "quanto fez", mas "se age como um utilizador Web3 genuíno".

#PerleAI # ToPerle @PerleLabs
Participating in @PerleLabs Community Campaign